B.user Létrehozva January 13, 2012 Share Létrehozva January 13, 2012 Sziasztok! nem láttam hasonló topicot, ha van akkor elnézést a nyitásért. Két mikrofonon gondolkozom... JZ BH-1 illetve Neumann TLM 103...Mik a tapasztalataitok ezekkel kapcsolatban illetve melyiket ajánljátok inkább? Énekhez, repphez, versek felvételéhez lenne leginkább használva de ezen kívül hangszerek felvétele is lenne... előre is köszönöm! B. Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Hobkins Válaszolta April 7, 2014 Share Válaszolta April 7, 2014 Pedig itt az szól Hát persze, csak lőtte szóltál egy javasasszonynak aki ráolvasott... Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 emzéperiksz Válaszolta April 8, 2014 Share Válaszolta April 8, 2014 (szerkesztve) Mi talán a Pro 44-est használtuk arra, hogy az asztalnál ülők kérdéseit rögzíthessük egy tréningen. Jól működött. Érteni a néhány méterre ülők szövegét is. Szerintem működni fog az elképzelésed Köszi a választ, időközben találtam egy ilyet is: http://mikrofon.arukereso.hu/av-jefe/avl920b-p173141199/ Ez már az anyagi tűréshatáron belül van, kérdés, hogy van-e valami komoly ellenjavallat (megbízhatóság (hiánya) / nagyon zajos / ...). Valaki került már közelebbi ismeretségbe ilyennel? Szerkesztette April 8, 2014 emzéperiksz Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 NLS Válaszolta April 10, 2014 Share Válaszolta April 10, 2014 Úgynézki megoldottam minden kérdéses dolgot a C12 klónomban, van valakinek eredeti C12-je hogy összehasonlíthassam vele? Vagy Wunder esetleg? Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 bazookabill Válaszolta October 14, 2014 Share Válaszolta October 14, 2014 (szerkesztve) Üdv! A kérdésem a fórum címénél kicsit tágabb lesz, megpróbálok minél tömörebb lenni. Szeretnék a próbatermünkben olyan minőségben sávonként feljátszani, ami egyrészt inspiráló a továbbiakban, másrészt később még hozzá is lehet nyúlni. A stúdiótechnikában teljesen járatlan vagyok, valószínűleg ezért is ért meglepetésként az, hogy létezik "USB-s kondenzátoros mikrofon". Elsősorban erről kérdeznék. Láttam kb. 18000 forinttól M-Audio-t, 36000-ért az üzlet dolgozói elmondása szerint már egészen profi valamit árultak. Érdemes-e ilyenben gondolkodni? Létezik, hogy ezzel a megoldással a hangkártya kérdést át lehet hidalni (közvetlen USB csatlakozással azonnal wav-ban rögzíti a felvételt?)? A másik ami eszembe jutott, hogy valami jobb minőségű rekorderrel (Zoom H sorozat, Tascam, Yamaha) felvenni a témákat. A leírások szerint "stúdió minőségű mikrofonok"kal vannak ezek szerelve. Ez mennyire járható út? Ehhez a hordozhatóság miatt nem ártana egy laptop. Ezt viszont használtan szeretném beszerezni. Erre vonatkozóan az volna a kérdésem, hogy mi az a minimum felszereltség (processzor, memória) amivel már lehet normálisan dolgozni? I5, I7-es gépre nem lesz pénzem, jó ár-értékű dolgot szeretnék összehozni szokás szerint minél kevesebb pénzből. Ének nem fontos, hangszerek hangjait szeretném rögzíteni (dobot is). Köszönöm előre is a segítséget! Szerkesztette October 14, 2014 bazookabill Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 gaalati Válaszolta October 15, 2014 Share Válaszolta October 15, 2014 Dobot egy mikrofonnal akarsz felvenni? Érdekes megközelítés. Én azt mondanám, hogy egy lehetőség, hogy megveszed a lehető legolcsóbb USB-s mikrofont. Jó úgysem lesz kevés pénzből, akkor meg már mindegy. Vagy egy olcsó hangkártya amibe esetleg két mikrofon is beköthető és akkor egy pergőt is fel tudsz már venni alul-felül mondjuk két sm57-tel, ami egyébként ezen a szinten tökéletes. Egyébként minden mikrofon stúdió minőségű, én még nem láttam olyat amire azt írták, hogy ez szar. Vagy tényleg marad a kézi felvevő, abból is a legolcsóbb viszont szerintem az térmikrofonokkal rögzít, úgyhogy elég sok lesz a zaj az egyes sávjaidon, ami egy keverésnél szépen összeadódik. De majd biztos jönnek nálam tapasztaltabbak és nyilatkoznak... Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 boka Válaszolta October 15, 2014 Share Válaszolta October 15, 2014 Tascam DR-40-et tudom ajanlani. Most vettem fel utohangszereseket vele mivel masom nem volt es egeszen hasznalhato lett a felvetel. Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 mohawk Válaszolta October 15, 2014 Share Válaszolta October 15, 2014 Létezik, hogy ezzel a megoldással a hangkártya kérdést át lehet hidalni (közvetlen USB csatlakozással azonnal wav-ban rögzíti a felvételt?)? A bedugott mikrofont a géped hangkártyaként fogja felismerni, amivel rögzíthetsz. Az, hogy milyen formátumba rögzít, rajtad múlik (illetve a szoftveren amivel a felvételeket készíted) A másik ami eszembe jutott, hogy valami jobb minőségű rekorderrel (Zoom H sorozat, Tascam, Yamaha) felvenni a témákat. A leírások szerint "stúdió minőségű mikrofonok"kal vannak ezek szerelve. Ez mennyire járható út? Ezekkel a kis kütyükkel egész korrekt felvételeket lehet készíteni. Amatőr demózáshoz bőven jók, ráadásul legtöbbjüket használhatod USB-s mikrofonként is, és rögzíthetsz egyből a gépre vagy magaddal cipelheted bárhova és gép nélkül is készíthetsz elfogadható minőségű felvételeket bárhol, bármikor. Ha a jövőben több sávot is rögzítenél egyszerre, érdemes megfontolni a ZOOM R16 vagy R24 féle cuccokat is. Nagyon kezes kis jószágok. Próbaterembe bőven elég. Szintén működnek egyedül (felveheted, effektezheted,kevergetheted az anyagot számítógégép nélkül) vagy számítógépre kötve hangkártyaként. Tehát akár el is felejtheted a laptopot, ha akarod. De ha nagyon kell, alap felvételekhez bőven elég egy i3-as proci is. Arra figyelj, hogy legyen elég RAM és lehetőleg egy gyorsabb vincsi. Ha millió sávot akarsz később kevergetni, effektezni és virtuális hangszereket futtatni, akkor gondolkodj erősebb gépben, de pusztán felvételhez nem kell erőmű. Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 yackall Válaszolta October 15, 2014 Share Válaszolta October 15, 2014 Bazzookabill kérdéséhez: ha 1 mikrofonnal indulsz neki a felvételnek, arra is mindenképpen figyelj, hogy azt az egyet hogyan pozicionálod. A jó helyre rakás is javít a helyzeten, és bár demókészítésről van szó, ott sem mindegy, hogy például csak a sistergő cineket hallod, és egy kis lábdob prüntyögést a háttérben, vagy egy jól megtalált pozícióból felvett, viszonylag kiegyensúlyozott dobhangot... Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Zongilog Válaszolta November 9, 2014 Share Válaszolta November 9, 2014 Sziasztok, Ebben a számban a háttér vokál vajon dinamikus vagy nagymembrános kondi mikrofonnal lett felvéve? köszi https://www.youtube.com/watch?v=B_geuq76Cig Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Zongilog Válaszolta December 9, 2014 Share Válaszolta December 9, 2014 Megtudnátok mondani, hogy mi a különbség egészen pontosan a Shure sm7 és az sm7b között? Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 mohawk Válaszolta December 9, 2014 Share Válaszolta December 9, 2014 Megtudnátok mondani, hogy mi a különbség egészen pontosan a Shure sm7 és az sm7b között? What are the differences between the SM7, SM7A, and SM7B? The original SM7 was introduced in 1976. The SM7A revision improved the humbucking coil and the design of the yoke mount. This revision was introduced in 1999. The SM7B incorporated a larger windscreen. It was introduced in 2001. Acoustically, the microphone versions performed identically. Forrás: http://blog.shure.com/sm57-on-steroids-the-shure-sm7-b-story/ 1 Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Zongilog Válaszolta December 11, 2014 Share Válaszolta December 11, 2014 Köszi, de engem inkább a ti saját tapasztalatotok érdekelne mondjuk a hangzását tekintve meg hogy milyen egyébb szűrők vanna mondjuk a "b"-n, ami a sima "a"-son esetleg nincs What are the differences between the SM7, SM7A, and SM7B? The original SM7 was introduced in 1976. The SM7A revision improved the humbucking coil and the design of the yoke mount. This revision was introduced in 1999. The SM7B incorporated a larger windscreen. It was introduced in 2001. Acoustically, the microphone versions performed identically. Forrás: http://blog.shure.com/sm57-on-steroids-the-shure-sm7-b-story/ Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 mohawk Válaszolta December 11, 2014 Share Válaszolta December 11, 2014 Köszi, de engem inkább a ti saját tapasztalatotok érdekelne mondjuk a hangzását tekintve meg hogy milyen egyébb szűrők vanna mondjuk a "b"-n, ami a sima "a"-son esetleg nincs Hát jó. Majd megírja, akinek van tapasztalata. Nekem csak a B-vel van. De az azért elég sokat mond, hogy "Acustically, the microphone versions performed identically", és, hogy A és a B között a gyártó szerint csak a nagyobb windscreen a különbség, amit nevezhetünk jelentéktelennek mikrofon karakterének szempontjából. Egyébként milyen szűrőkre gondolsz? Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Zongilog Válaszolta December 11, 2014 Share Válaszolta December 11, 2014 Valahol azt olvastam, hogy a kapszula ugyan az, elektronika kicsit más és a B-n van kapcsolható mély vágás, de ezt a mélyvágást nem igazán értem, mert akkor ezek szerint van az A-n is mélyvágás csak nem kapcsolható de akkor mi értelme van ha nem kapcsolható Hát jó. Majd megírja, akinek van tapasztalata. Nekem csak a B-vel van. De az azért elég sokat mond, hogy "Acustically, the microphone versions performed identically", és, hogy A és a B között a gyártó szerint csak a nagyobb windscreen a különbség, amit nevezhetünk jelentéktelennek mikrofon karakterének szempontjából. Egyébként milyen szűrőkre gondolsz? Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 mohawk Válaszolta December 11, 2014 Share Válaszolta December 11, 2014 Valahol azt olvastam, hogy a kapszula ugyan az, elektronika kicsit más és a B-n van kapcsolható mély vágás, de ezt a mélyvágást nem igazán értem, mert akkor ezek szerint van az A-n is mélyvágás csak nem kapcsolható de akkor mi értelme van ha nem kapcsolható Szerintem az elektronika is ugyanaz. Bár ezzel tényleg nincs tapasztalatom, de úgy látom, hogy mindhárom verzión ott figyel a bass rolloff és midrange boost kapcsoló. És gondolom a Shure feltűntette volna a cikkben, ha lennének más jelentős különbségek a három verzió között...hacsak nem el akarnak titkolni valami aljasságot Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Zongilog Válaszolta December 15, 2014 Share Válaszolta December 15, 2014 Shure sm7 elé nektek bevált ez a Cloud CL-1 mikrofon jelszint emelő. Jó választás? http://cloudmicrophones.com/cloud12/?page_id=222 Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Zongilog Válaszolta December 16, 2014 Share Válaszolta December 16, 2014 és amúgy a Shure sm7b -t hamisítják, mit tudtok róla? Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 NeoC Válaszolta December 16, 2014 Share Válaszolta December 16, 2014 Persze. Manapság mindent hamisítanak…. Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Zongilog Válaszolta December 18, 2014 Share Válaszolta December 18, 2014 vettem egy sm7b-t és nem tudom összehozni a gémes mikrofon állványommal. Szabványosak lennének a mikrofonok és az állványok illesztései és csak az sm7b nem szabványos vagy szerecse doga, hogy mi mivel jön össze, vagy hogy van ez? Köszi Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Marque Válaszolta December 18, 2014 Share Válaszolta December 18, 2014 a gémen lévő anya mérete / az sm7 menetének mérete a megoldás, többféle méretszabvány van Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 Zongilog Válaszolta December 18, 2014 Share Válaszolta December 18, 2014 akkor ezek szerint csak simán nincs szerencsém ezzel a kettővel, nem passzolnak de létezik erre valami közgyűrü? csak nem kell ezért egy új miki álványt vennem. a gémen lévő anya mérete / az sm7 menetének mérete a megoldás, többféle méretszabvány van Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 k4zsi Válaszolta December 18, 2014 Share Válaszolta December 18, 2014 akkor ezek szerint csak simán nincs szerencsém ezzel a kettővel, nem passzolnak de létezik erre valami közgyűrü? csak nem kell ezért egy új miki álványt vennem. http://www.hangszerdiszkont.hu/hang/kiegeszitok-3/bespeco-m16-mikrofonallvany-szukito-adapter.html Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 yackall Válaszolta March 27, 2018 Share Válaszolta March 27, 2018 Sziasztok! A kérdésem abszolút életszerűtlen, de nagyon érdekel a véleményetek: ha csak két mikrofon lenne a világon, és az alábbi két kép alapján kellene közülük választanotok, milyen típusú énekhanghoz választanátok a felsőt, és milyenhez az alsót? (A "lábdobhoz a felsőt" nem ér!:) Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 PropaneB Válaszolta March 28, 2018 Share Válaszolta March 28, 2018 Ekkor: 2018. 03. 27. at 14:12 írta yackall: Sziasztok! A kérdésem abszolút életszerűtlen, de nagyon érdekel a véleményetek: ha csak két mikrofon lenne a világon, és az alábbi két kép alapján kellene közülük választanotok, milyen típusú énekhanghoz választanátok a felsőt, és milyenhez az alsót? (A "lábdobhoz a felsőt" nem ér!:) Én nem onnan közelíteném, hogy milyen típusú énekhanghoz állna jól, mert az is számít milyen hangerővel énekel az illető, milyen típusú-stílusú az adott dal/éneklés. Tippelhetek? A felső egy Shure KSM 32? Látszik, hogy színez rendesen. Lágyabb stílushoz biztos jó (tamokra isteni, ha nyitottabb hangkarakter kell :-) ) Az alsó egy AKG C414 B ULS ? Háttér vokálnak, kiabálós stílusúnak. Kissé "mattabb" hangkarakterű Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 yackall Válaszolta March 28, 2018 Share Válaszolta March 28, 2018 35 perccel ezelőtt írta PropaneB: Én nem onnan közelíteném, hogy milyen típusú énekhanghoz állna jól, mert az is számít milyen hangerővel énekel az illető, milyen típusú-stílusú az adott dal/éneklés. Tippelhetek? A felső egy Shure KSM 32? Látszik, hogy színez rendesen. Lágyabb stílushoz biztos jó (tamokra isteni, ha nyitottabb hangkarakter kell :-) ) Az alsó egy AKG C414 B ULS ? Háttér vokálnak, kiabálós stílusúnak. Kissé "mattabb" hangkarakterű Az alsót eltaláltad. Azért vagyok bajban ezzel a témával, mert nincs nekem 1 db "a nagy Ő" mikrofonom, és az élet gyakran felülírja az elméletet, és például fordult már elő olyan, hogy pont annál az énekhangnál működött jól a 414buls, akinél nem is vártam. És csak az működött, szépen ült a mixben, nem volt matt, stb. Neked van olyan mikrofonod, hogy az esetek többségében (vagy teljes egészében) abba énekelnek az énekesek? Válasz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kérdés
B.user
Sziasztok!
nem láttam hasonló topicot, ha van akkor elnézést a nyitásért.
Két mikrofonon gondolkozom... JZ BH-1 illetve Neumann TLM 103...Mik a tapasztalataitok ezekkel kapcsolatban illetve melyiket ajánljátok inkább?
Énekhez, repphez, versek felvételéhez lenne leginkább használva de ezen kívül hangszerek felvétele is lenne...
előre is köszönöm!
B.
Link to comment
Share on other sites
Top Posters For This Question
21
21
19
15
Popular Days
Jul 3
13
Feb 24
11
Feb 6
10
Aug 14
8
Top Posters For This Question
A/D 21 posts
Zongilog 21 posts
mohawk 19 posts
deneverstudio 15 posts
Popular Days
Jul 3 2013
13 posts
Feb 24 2014
11 posts
Feb 6 2014
10 posts
Aug 14 2013
8 posts
Popular Posts
silk
Én is adnék egy-két jó tanácsot dob felvételekkel kapcsolatban...persze csak ha érdekes. A dob úgy általában az egyik legérzékenyebb az akusztikai környezetre (klasszikus zenekart leszámítva). Má
Wheel
Szia! Kevésbé hozzáértőként, kizárólag a saját tapasztalatomra alapozva írom, hogy a frekvenciaátvitel a legutolsó jellemző, amit érdemes megnézni ének mikrofonnál. Talán azért van így, mert az énekha
B.user
Sziasztok! nem láttam hasonló topicot, ha van akkor elnézést a nyitásért. Két mikrofonon gondolkozom... JZ BH-1 illetve Neumann TLM 103...Mik a tapasztalataitok ezekkel kapcsolatban illetve mely
Posted Images
válasz erre a kérdésre
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.