Bendi

Az biztos, hogy az Apple az M1-gyel nagyot gurított... Két dologra leszek nagyon kíváncsi: 1. Lesz-e erősebb GPU az M1 mellé - pl. RadeOn 5700XT? 2. Ha az M1-ben duplázzák, négyszerezik a GPU magok számát, eléri-e pl. az 5700XT teljesítéményét?

Több dolgot tudok elképzelni, ami lehetővé teszi ezt a teljesítményt: 1. Valószínűleg az audio sávok nem egy-az-egyban vannak betöltve, hanem "stream"-elve vannak, megfelelő pufferrel, ami miatt bőven még sok is a 8GB RAM. 2. A Space Designernek nem RAM, hanem nyers processor erő kell, hogy "kiszámolja" a "Space"-nek a "design"-.ját. Tehát ott sem releváns, hogy mennyi a RAM. 3. Igazából az lenne az érdekes, ha mondjuk nem 1.000, de mondjuk 20 Kontakt Plug-in példány futna egyenként 16 "timbre"-vel, tehát kvázi 20 db 16 tagú "banda" zenélne egyidejűleg. Mert ugye ott már nem csak nyers proci erő, hanem bizony a mintáknak RAM is kell. Nekem EZ lenne nagyon érdekes. Megjegyzés: anno jópár éve készítettem egy - sajnos azóta is kísérleti fázisban maradó - multiroom audio lejátszót Mac-re, és bizony egy Mac mini egy két magos Core i3-as kb. 1.5 GHz-es procival 40-50 zenét játszott le mp3 formátumból ennyi darab Audio Unitban párhuzamosan úgy, hogy a CPU terhelés kb 15-20%-os volt.

Letöltöttem a Softube Modular próbaverzióját plusz pár külön megvásárolható modult, és elmélyedtem benne, amennyire tudtam. Nagyszerű kis eszköz ez. Aki kíváncsi a modular "őrület" rejtelmeire, lehetőségeire, "kínlódásaira", varázslására, annak mindenképpen érdemes eltöltenie a szabadidejét a 20 nap korlátlan, ingyenes verzióval. Lehet, hogy csak az újdonság varázsa, de - talán nem placebó effektus - , mintha tényleg máshogy szólna, viselkedne, mint akár a reaktor, akár egyéb "kész" szintik.

Sok más "hangszerfejlesztő" után a Softube is elkészítette a maga MiniMoog emulációját. Elsőre nem tűnik rossznak, sőt... Sajnos a UAD Minimoogjával nem tudom összehasonlítani, de úgy tűnik, elég jól sikerült. Amikkel sikerült egybevetnem - Arturia Mini V3, GForce Minimonsta, Monark -, azoknál egy hajszálnyit élettelibbnek, természetesebbnek, analógosabbnak tűnik, bár az is tény, hogy végül a másik háromból is ki lehet tekerni - szinte - ugyanazt a hangzást, de valahogy a Model 72-ben ezek a dolgok "maguktól értetődőbbek". Valahogy a többin mintha "gyúrni" kellene, hogy ne legyenek a Model72-höz képest sterilek, digitálisak. Persze ezek nagyon minimális "érzetek", megközelítik a "szinte" kategóriáját. Marketing szöveg természetesen van bőven, de talán ebben az esetben van némi alapja is az "önfényezésnek". Amit még meg tudtam tenni, hogy az iPad-es minimooggal (a moog saját appjával) "füleltem össze". (Az iPad a töltőkábellel hozzácsatlakoztatva egy machez gyakorlatilag hangmodulként működik, a midi és az audió "közlekedik" az iPad és a DAW között.) Nem tudom eldönteni, hogy melyik a jobb - valószínűleg nem is lehet -, de tény, hogy egy kicsit máshogy zenél mindkettő. Valahogy olyan ez, mint hogy két vas Minimoog sem szól ugyanúgy... Ez a különbség persze sokkal kisebb volt, mint mondjuk a Monark és a Model72 közötti... Ami még előnye a Softube megoldásának, hogy Modular kompatibilis, tehát a Softube saját modularjában használhatóak a Model72 komponensei. Ha valakinek van kedve játszadozni vele, és meg is írná a tapasztalatait, van 14 napos teljes értékű próbaverzió a Model 72-ből. https://www.softube.com/products/model-72-synthesizer-system

Nekem egy hete van meg a minilab mk2, és alapveteően nagyon tetszik. A legutóbbi firmware-rel elvileg ezt a hibát orvosolták. Viszont van egy másik, ami már régebb óta létezik, és nem javították: Néha nem működik a pitch bend egyáltalán. Aztán kikapcs, bekapcs, és megint működik. Teljesen random, és eléggé bosszantó. Már többen is jelezték az Arturia fórumán. Egyébként nagyon jó a billentése, meg úgy az egész cucc tetszik.

A hackintosh érdekes történet. Úgy sejtem, hogy elég sokan, akik kipróbálták, és sokáig használták, tovább léptek egy igazi Mac felé. Ezzel az Apple nyert jópár vevőt. Valószínűleg ezért nem lép fel a “hobbi hackintoshozók” ellen túl szigorúan. Viszont az “ipari szintű klónozást” megpróbálta ellehetetleníteni, valamekkora sikerrel. Az Apple Mac gépek eléggé elterjedtek a “PC-s” világban. (A Mac is “csak” egy PC ) Lehet, hogy ez a hackintosh nélkül nem lett volna ilyen arányú. Kíváncsi leszek, hogy a Silicon chipre váltás nem okoz-e visszaesést. Ugyanis ezzel a Mac gépek azt az előnyüket veszítik el, hogy minden gond nélkül futtathattak Windowst. (Azt már csak halkan teszem hozzá, hogy ezzel megszabadulnak azoktól a sznoboktól, akik megvették az almás gépet vagizásból, de a következő percben Windowst telepítettek rá, és azzal használták... JAJJJJJJJ )

Gondolom, az egér és a bill. USB-s. Ha jól rémlik, abban a Mac Miniben már USB-3 van. Az USB-3 "elvileg" kompatibilis az USB-2-vel, de voltak problémák, úgy rémlik. https://www.noterepeat.com/articles/pc-troubleshooting/851-usb-3-0-ports-and-usb-2-0-devices

A startup hangot csak ki- és bekapcsolni tudod. Neten van egy parancs erre, nem tudom fejből sajnos. (Én kikapcsoltam. Kifejezetten idegesítő nem csak ez, hanem minden felesleges “rendszerhang-szimfónia”. Szerintem.Egy rendszer legyen gyors és “reszponzív”. Ehhez képest herótom van attól, ha minden percben tízszer csilingel, és mindenféle effektekkel zárja le és nyitja meg az ablakokat. Elsőre érdekes, tizedikre unalmas, harmincadikra idegesítő.) Ha valamilyen hw nem megy, meg kell nézni a system reportsban, hogy látszik-e egyáltalán. Vannak olyan eszközök - ha jól rémlik, az USB-1-esek -, amik nem kompatibilisek az USB-3-as portokkal. A bluetooth kapcsán próbáld meg elfelejtetni az összes eszközt és újra párosítani. Ez nem csak macen fordul elő, én windowson is szoktam találkozni ilyesmivel, ha egy eszközt több géppel is használsz. Sőt: autó “rendszerfrissítése” után is előfordult, hogy el kellett felejtetni, és újrapárosítani.

Ez inkább 8-10 év. Egyrészt: 2011-mid/late iMac (4 mag, 512 SSD, 32 GB RAM) a mai napig mindennapi használatban ArchiCadhez. Igaz, nem a legújabb, 21-eshez, mert a High Sierra a legutolsó hivatalosan supportált OSX. 2012-mid MacBookPro 13" - a Catalina hivatalosan támogatott. 2020-van. Tökéletesen működik. Másrészt: Aki presztízsből cserélgeti a Macet, az meg is érdemli. (Csakúgy, mint aki presztízsből, vagizásból, sznobizmusból vesz iPhone-t.) Harmadrészt meg: senkinek semmi köze ahhoz, hogy kinek mennyi pénze van és mire költi. Ha akar, évente új AMG Mercit vesz, yachtot, luxus villát. Vagy (és) Macet! 😄 Negyedrészt: aki meg akkora sznob, hogy hitelre vesz Apple cuccokat, mert az "cool", de zsíroskenyeret eszik vízzel, az meg pláne megérdemli! 😄

Gondolom, hogy ha nem lesz annyira zárt, mint az iOS vonal*, ÉS ha valaki az adott architektúrára buildel op-rendszert, azt fel lehet telepíteni. Nem gondolom, hogy a Microsoft készít Windowst az új procira. Állítólag BootCamp sem lesz pont emiatt, és valahol azt is rebesgették, hogy a virtualizációval sem fogja támogatni az egyéb op.rendszereket; Linuxot, Windowst. (Parallels, VMWare, VirtualBox.) Alapvetően nem lesz túl sok értelme a MacOS-en kívül más op-rendszert is forszírozni hozzá, mert nem lesz rá app. (Ebből a szempontból az inteles Macek hosszabb távú, jobban kihasználható alternatívát jelentenek, mert végső soron akár Windows, akár Linux is futtatható rajta, ha esetleg valamiért már "nem pálya a MacOS".) Arra azért nagyon kíváncsi leszek, hogy az első igazi Apple CPU/GPU-s gépek hogyan szerepelnek a sebességtesztekben. Mert a mostani Developer Transition Kitben egy elég "gyenge, visszafogott" A12Z chipes Mac Mini van, és már az is bíztató benchmark eredményeket produkál. * - Ha jól tudom, az iPhone / iPad családra sem fejelsztett senki alternatív op.rendszert. Vagy ha igen, akkor az megmaradt laboratóriumi próbálkozásnak.

Megint csak egy információhiányos (irígy?) böfögés. 2005 őszén jelentette be az Apple a PPC - Intel váltást. 2010 októberében, a 10.7-es OSX-szel szűnt meg a PPC-k OS upgrade-je. Na, pacsi? Megy? 😄

Neked IS szól a fenti "árvadászat" Erre pacsizgassál! 😄 😄 😄 Ja, és még paraszt is vagy hozzá 😄 Persze, 80-as IQ-tól mit várjon az ember? 😉 Ez az IQ kevés ahhoz, hogy idézni tudjad az írásomból a Winfosozást. Az, hogy a Win10 az utóbbi pár évben többször is alapos galibát okozott a frissítésekkel, tény. Olvasgass utána, mielőtt másokat lekezelően kioktatsz. Ja, a 80-as IQ-ddal ez nem megy. Csak a böfögés 😄

Csak a "probléma árnyalására": iMac legolcsóbbb, csak 1TB SSD-vel 879.990,- Komponensek árai olcsó helyen: CPU (i5 6 core) 55.000,- GPU (RadeOn 570x) 60.000,- RAM (8GB 2666MHz) 12.000,- SSD (PCIe, 1TB, Pro)116.090,- MB (nem a legolcsóbb, inkább átlag) 20.000,- H+T (jó minőségű!) 30.000,- Bill (bluetooth, hasonló kat.) 30.000,- (Surface) Egér (bluetooth hasonló kat.) 10.000,- (Surface) Kérem szépen, ez eddig 333.300,- Akkor most ehhez adjuk hozzá a legolcsóbb 5K 27" monitort, De ne olyat, ami gyakorlatilag egy másfélszeres szélességű sima fullHD. Ne vicceljünk! Valódi 5K Ultra HD 5120 × 2880. Az LG "official" mac kompatibilis TB3 monitora 450.000,- 400.000 alatt nem kapsz normálisat. (Persze, volt iiyama 250.00-ért, de rengeteg pixelhiba, színprobléma volt szinte mindegyikkel.) Akkor hol tartunk? 783.000,- Op.rendszer? OEM Windows 10 kb. 40.000,- 823.000,- A differencia 55.000,- Ft. Ez kb 6,6% Háááááááát..... 😄 😄 😄

Ezt a túlárazott dolgot már többször kielemeztük. Alapvetően bullshit. (Illetve nem minden eszközre igaz így ebben a formában.) Lenovo GeForce 4 mag, 16GB RAM, 512GB SSD, 15,6" fullHD kijelző, no thunderbolt 889.900,- https://www.notebook.hu/lenovo-thinkpad-x1-extreme-2nd-gen-20qv0012hv MacBook Pro 16" 6(!!) mag, 16GB RAM, 512GB SSD, Retina(!!) kijelző, 4 Thunderbolt 3-as / USB-C port (a világ leggyorsabb portjai!) 949.990,- https://www.apple.com/hu/shop/buy-mac/macbook-pro/16-hüvelykes-modell Kevesebb, mint 10%-kal többért kapsz plusz két magot, 4 THB-3as portot. (És persze ez szubjektív(!!), de még ráadásul szebb, stílusosabb is 😄 ) Szóval hagyjuk már ezt a túlárazottság dolgot. 😄 Nézzétek meg, hogy pl. egy iMac komponensei önmagukban mennyibe kerülnek. És NE az legyen az érv, hogy "Na jó, de nem kell 27" 5K monitor". (Egyébként KELL! Zseniális.) Szóval ha a komponensek árait megnézitek, akkor kiderül, hogy nagyjából 10% - vagy még annyi sem! - a "felár". Display, CPU, GPU, PCIe-SSD... stb.stb. Tessék megnézni a komponens árakat, hozzá egy jó minőségű házat és tápot. Ja, és megint csak ne az legyen az érv, hogy "De hát nem kell 6 mag, meg 8 mag!" Bakker, EZ van benne. A Lexusnál sem kezded el mondogatni, hogy "Na jó, de nem kell 300LE-s motor, meg full bőr, meg digit klíma, meg projektoros HUD meg csúcs hifi" 🙂 Az tény, hogy a bővítés eszement, de - szerencsére még - a RAM a 27"-os iMacekben "custom upgradeable". Ja, és még egy apróságnak tűnő, de a használat során nagyon fontos dolog: az Apple BT billentyűzet verhetetlen. Nem kell neki 10 mp, mire kapcsolódik a géphez, sokkal tovább bírja az aksija, mint más általam próbált BT billentyűzet, és - lassan - 10 éve működik hibamentesen, NAPI használatban az első iMachez kapott bill. (A másodikhoz kapott is most lesz 3 éves...) És azt se felejtsük el, hogy 7-8 évig INGYEN kapod az OS upgrade-et (és nem olyan minőségben, mint a Win10, ami rendszeresen alaposan elb..sz dolgokat... Persze, az utóbbi időben a MacOS is botladozott, de - szerencsére - énnálam semmi ilyesmi nem jelentkezett.) Ja, és még egy dolog: a kezem alatt megfordulnak nagyon jó "képességű" windowsos notebookok. Igen, 2/3-a, 4/5-e a macbook pro árának. Csakhogy használat közben az ember tapasztalja, hogy "összességében" a macbook pro "más kategória". (Volt olyan (nem noname és nem olcsó !!) notebook a kezemben, aminek ugyan háttérvilágításos volt a billentyűzete, de szinte teljesen használhatatlan volt, mert ezüstön volt egészen világos kék. Inkább kikapcsoltam. EZEK (is) azok a dolgok, amikben az Apple verhetetlen. A MacBookok billentyűzet háttérvilágításával CSAK a betű világít, az egyes billentyűk kerete nem, és MINDIG jól látható a fekete alapon a fehér világítás. Nem kell forgatgatnod a fejed, hogy lásd a betűt. Nagyjából olyan ez, mint ha azon siránkozik valaki, hogy "De hát a Dacia Duster harmadannyi, mint egy Mazda 6-os!". Ülj be, menj mindkettővel pár km-t, és rájössz, hogy az a háromszoros ár ott van minden porcikájában. A Windows Surface miért is nem feleannyi, mint egy hasonló kaliberű MacBook Pro? A 12"-os 600.000-nél kezdődik. A 15"-os 1.5 millió! A HP "iMac hasonmásai" miért nem kerülnek feleannyiba, mint az iMac-ek? Telefon: a Samsung 300.000-es telefonja miért nem túlárazott?

Egyrészt a Logicnak - egyelőre - nem sok értelme lenne iPad-en. Nagyon erősen korlátozná a Logic használhatóságát a felület. A Logic - és a Final Cut Pro - alapvetően sokkal inkább a 27-32 colos monitorokon használható. Gondolom, Logisist meg nem volt kedvük csinálni a Cubasis mintájára. Akinek az iPad volt A daw, annak ott volt az Auria, a Cubasis meg a GarageBand. Valószínűleg nem is lesz iPadre Logic. Sem Final Cut. Másrészt: Rosetta 2. Nem lennék meglepve, ha kiderülne, hogy az ARM Macen futó natív(!!) Logic Pro X futtatja az x64-es plugineket. De ettől függetlenül - szintén a Rosetta 2-vel - az x64-es Logic futni fog az ARM Maceken, amíg lesz Rosetta 2. Harmadrészt: az Applenél már most lehet pályázni a Development Transition Kitre, ami egy héten belül kiszállításra kerül, és kap az ember egy A12Z chipes Mac Minit, 16GB RAM és 512 SSD-vel a belsejében. Aki komolyan gondolja - Steinberg, Arturia, Native Instruments, Korg, Roland, East West ... ??? - az már június végén - július elején elkezdheti portolni az alkalmazását, pluginjeit ARM-ra. (Gondolom, hogy a KOMOLY cégek nem úgy dolgoznak, mint pl. az NNG az iGoval: talán az iOS 7 vagy 8 környékén volt, hogy még a következő év januárjában SEM működött az appjuk az adott iOS-en, pedig a WWDC napján - júmius végén, ahogy most is - az Apple elérhetővé tette az iOS - és az összes többi OS - beta verzióját. Negyedrészt: Jómagam vagyok rá a példa, és a környezetemben is van még ilyen Mac tulajdonos - az Apple azért hagyta a hackintosh mozgalmat, mert nagyon sokan a hackintoshra lépés után egy-két-három évvel továbbléptek, és vettek egy IGAZI Apple Macet. (Most már a munkámhoz is egy MacBook Prot használok minden probléma nélkül, tehát már összesen három Mac hasznával gazdagítottam az Apple-t.) Viszont - teljes joggal - az ipari méretű hackintosh gyártást nem nézi jó szemmel. Valahol ez érthető. Ötödrészt: én örülök, hogy az Apple megszabadul az Inteltől, mert az Intel most kb ott tart, mint a Pentium bizonyos korszakában, amikor "ejtőztek" a 99%-os piaci részesedésük tudatában, és az AMD szépen megszorongatta őket. (Továbbá megszabadulnak a folyamatos késésektől, a folyamatos 1-2%-os teljesítménynöveléstől...) Ha az Apple saját chipje évről évre ugyanolyan látványosan gyorsul, mint a mobil chipjei, akkor szép új világ lesz. (A mobil chipjei minden évben feladják a leckét a többi mobil chip gyártónak, ez tény.) Hatodrészt: Ha jól értettem, még legalább 2 évig fognak megjelenni intel chipes Macek, tehát nem kell rögtön eltemetni ezzel a hackintosh mozgalmat.

A progi opensource, és természetesen le tudod tölteni a forrást és lebuildelheted magadnak. Csak hát az nem "gyere cipó, hamm bekaplak." Le van írva, mi kell hozzá, lehet próbálkozni. (Lehet, hogy login kell hozzá...) https://community.ardour.org/download You'll need to build this yourself. That can be a challenging and complex process, especially on Windows and macOS. We don't provide help for this process, and we can't support the end result. But if you're hoping to modify Ardour or get involved in our development process, this is where to start.

Nem csak ez lehet az ok. Azt hiszem, hogy a technikai szabadalmakra 50 év a szerzői jog. Utána szabadon felhasználható a know-how. Tehát egy 1970-ben bejegyzett szabadalom 2020-ban lejárt.

Hadd "kotnyeleskedjek bele" a témába. A VST-k, AU-k, egyéb szoft szintik otthoni zeneszerzésre elég jól / nagyon jól használhatóak, de színpadra semmiképpen nem vinnék olyan "setupot", ahol egy számítógépen fut párhuzamosan több (7-8) szoft szinti, pláne, ha ezek CPU igényesek. Otthon meg lehet azt tenni, hogy ha már nagyon sok szoft szinti sáv szól, de még mindig szükség van a 3-4ms-os latencyre, és mindegyik sávra is az újabb sávo(ok) feljátszásához, akkor "freeze"-elni, "bounce"-olni lehet a sávokat. Audio sávokból több(tíz)tucatot is gond nélkül játszik le még egy "ócska öreg WIn10-es" számítógép is, az gyakorlatilag nem terheli a processzort a szoft szintikhez képest. A MIDI meg aztán maga a mennyország. Ott gyakorlatilag nincs latency. Tehát a külső vasak ebből a szempontból a legüdvözítőbbek. A MACHINE azért tűnhet "erősnek" (persze nem az), mert az szintén csak visszajátszik hangmintákat, nem szintetizál. A MACHINE nem maga játsza le a videót, nem ő "valósítja meg" a produkciót, csak vezérli. Márpedig - ha jól tudom - ezek a "vezérlések" egyszerű MIDI üzenetekkel, vagy hasonlókkal történik. Egyszer egy - azóta félbemaradt - alkalmazásfejlesztés miatt kipróbáltam, hogy mennyi mp3-at (nem is wav!!) tud visszajátszani párhuzamosan egy két magos MacbookAir. Nagyjából 40-50 párhuzamos lejátszás táján érte el a 10-15%-os proci terhelést. Tehát egyidőben egymástól függetlenül 40-50 önálló AudioUnit más-más mp3-at játszott le. Tehát a lényeg: színpadra csak dedikált szoftver hangszert vinnék, úgy, hogy egy eszközön (iPad vagy Mac) csak egy (max kettő) fut. Mondjuk egy iElectribe és még egy MiniMoog-D külső midi billentyűzettel az iPaden. Vagy csak a MiniMood-D. Az Auria tesztelésekor kiderült, hogy 3-4 átlagos szoftver hangszer már 30-40%-os CPU terhelést okoz, míg 20-30 audió sáv esetén 3-5%-ot ér el (pluginek nélkül!) 6. generációs iPaden.

KORGék kiadták a KORG Collection 2-t. Egyrészt GUI frissítés, ami szerintem kifejezetten jót tett az MS-20-nak és a Polysixnek. (Ezeknél a leglátványosabb.) Valamint rengeteg preset került be néhányukba. (MS20, polysix, ?) A frissítés ingyenes minden KORG Collection tulajnak. https://www.korg.com/us/products/software/korg_collection/

Nálam már itt muzsikál a gépen. Nekem nagyon-nagyon tetszik. A Legacy tulajok kedvezményesen vehetik meg. Nagyon belehúztak szoftver fronton a nagy nevek is: Roland betette az XV-5080-at a cloudba, a Korg kiadta a FULL Triton "enciklopédiát"... Bezzeg a barom Creative / Sound Blaster lenyelte, eltüntette az Emulator-X-et. Pedig azzal ők is nagyot guríthatnának...

Az Union a SoundSpottól most bevezető áron 95%-os kedvezményel 6 azaz HAT font. (Nem tudom, meddig tart...) https://www.soundspot.audio/ Megvettem. Szerintem önmagában is elég jó hangszer, de ennyiért "halálos vétek" otthagyni!

Valószínűleg "szerzői/kiadói jogi" problémakör miatt...

Én ezért is szálltam ki a topikból. Onnan indultunk, hogy megjött egy ex-katedra kinyilatkoztatás az új MacPRO-ról, hogy "drága". Semmi érv, semmi alátámasztás, csak a böff. Eljutottunk oda, hogy mindenki hülye, akinél nem működik a windows. Pedig Csaba, bizony, neked igazad van abban, hogy ha már egyszer tömegtermék lett a számítástechnika, és "csak be kell kapcsolni", akkor legyen "tömegtermék". Ha egy autónál nem működik mondjuk az esőérzékelős ablaktörlő, akkor elég furcsán venné ki magát, ha "a szervíz" széttárná a kezét, és közölné, hogy biztosan te vagy a hülye. (Vagy ami még talán ennél is rosszabb: "ez ilyen, sajnos nem tudunk mit csinálni!". Baszki, akkor adjátok vissza a prémium autó árát, vegyétek vissza az autó(nak nevezett ipari hulladéko)t, és megyek, veszek egy megbízható ... -t negyedannyiért, és csak az éves kötelező szervíznél találkozok szerelővel.) Azt meg nem fogadom el érvként, hogy milliónyi konfigra lehet telepíteni, azért szar, ugyanis a brand gépeken - elvileg - csak az op.rendszer és a gyártó által biztosított driverek vannak. Semmi 3rdpartyszar. Márpedig azokon sem rózsásabb a helyzet (sokkal).