Bendi

Még azt sem mondanám, hogy szebben, vagy nem szebben, inkább máshogy. De az biztos, hogy a VB3m verhetetlen ennyiért.

https://www.moogmusic.com/news/introducing-animoog-z-ios-macos A Moog kiadta az Animoog Z iOS és MacOS verziót. Ingyenes az app, alkalmazáson belüli vásárlásokkal lehet a preseteket bővíteni. 3.490,- Ft-os - tényleg - jelképes árért. "Visually captivating and sonically immersive, Animoog Z expands on what made the original Animoog the go-to iOS synthesizer for professional musicians and entry-level synthesists alike, now with a more streamlined user experience, powerful new features, and availability on more platforms. This universal app is available for iPad, iPhone, Mac, as an AUv3, and through a VST wrapper for integration in all DAWs that support AUv2, AUv3, and VST3. Download and explore the app for free with the option to upgrade in order to unlock Animoog Z’s full functionality for an introductory price of $9.99." Ja, és persze egyszer kell megvenni, és mindenre letölthető. Mac, iPad, iPhone…

A Steinberg upgrade-ek úgy működnek, hogy ha van az e-licencerben "upgrade alap", akkor tudod érvényesíteni az upgrade akticváló kulcsot. Az egy dolog, hogy kinek a nevére van regisztrálva a kulcs, de ha Te megveszed a store-ban a "Pro upgrade from Artist" verziót (megkapod az aktiváló kulcsot), akkor abban az esetben érvényesíteni tudod a kulcsban a Pro licenszet, ha látja ott az Artist licenszet. Arra figyelni kell, hogy nem ugyanaz az ár (nem ugyanazt az upgrade-et kell megvenni) ha mondjuk 10.5 vagy 8-9-es az Artist.

Ebben teljesen igazad van, csak hát ugye pont az a gond, hogy: 1. Már nem gyártják 2. A fellelhető példányok - ha egyáltalán eladóak - megfizethetetlenek az átlag amatőr és félprofi zenész számára, aki még is szeretne valami hasonló hangot a saját zenéjébe. (Na persze még mindig nem Stradivari kategória, de azért a milliót karcolja, átüti az ár, vagy eléggé leharcolt, elhanyagolt példányokat talál az ember.) És ehhez még ráadásul nem árt, ha az embernek van helye is, ahova leteszi. Nem tipikusan a 49 m2 panel ideális "hobbihangszere"

Találtam egy nagyon tanulságos videót. (Persze ez sem fedezte fel a bölcsek kövét, de alapvetően egyfajta irányba állításnak jó.) Amit én hallok (még nem néztem meg a "Conclusions"-t): A legtöbb stílusban az IK, A GSi és a Blue3 a "favorit", de a Blue3-nak (szerintem) bortányos a Leslie-je. Huppog, ha gyors. Kár érte, mert "lassú" Leslienél nagyon egyben van. A másik kettőé sokkal "emberibb". A Logicé ingyen nem rossz, de "komolyabb felhasználásra" szerintem kevés (lehet). Szerintem ha az IK és a GSi közül valamelyik megvan, akkor nem érdemes a másikat IS beszerezni, de ha egyik sincs meg, akkor nehéz a döntés. Mindkettőnél azt hallom, hogy a legtöbb stílusban "megállja a helyét". A többinél van olyan szituáció, amiben "kevesek", de néha azok is megvillannak. Az Air DB-33 csalódás volt a többivel összevetve. (Kicsit karcosnak, harsánynak hallom. Nekem is megvan ez, és használtam is párszor, önmagában nem tűnt fel, hogy ilyen, de ebben az összehasonlításban "kiugrott".) Érdekel, hogy mások hogyan "hallják"? (Most megnézem a "Conclusions"-t)

Valóban elég sok “egészen jó” Hammond emulációk vannak. Ezt is sokan dícsérik… https://gg-audio.com/blue3.html Ha ebből lesz Fekete Péntek, akkor lehet, hogy ezt még fülügyre veszem.

Az iPad verzió valóban nagyon baráti, de a Mac/PC app ebből is 100 EUR (+VAT) https://www.genuinesoundware.com/?a=showproduct&b=44

Ezzel együtt az iPad verzió is jelentősen olcsóbb lett.

A Best Service-nél 119 EUR a Hammond software. Én már régóta szemezek vele, de eddig nem volt "sale", és hát 380 EUR (ÁFÁval) kicsit húzós... Így viszont megleptem magam vele. El kell ismernem, hogy "rohadt jól szól". (Igazi Hammond soha nem volt a kezem alatt, de ami a fülemben van a régi Deep Purple és Emerson - meg egyéb Hammondot jócskán használó bandák - hangzásából, az alapján fincsi. https://www.bestservice.com/hammond_b-3x.html

Sajnálatos, hogy manapság nagy "konszernek" megveszik a brandet, és tönkreteszik. Ha a "rajongóknak" szerencséjük van, akkor tovább él a tudás és a know-how másik cégben (Tannoy --> Fine Audio, AKG --> Austrian Audio ... ?? ), más esetben egyszerűen "lerohad" a márka. A marantznál az utóbbi években ÓRIÁSI minőségi problémák vannak. A nyáron vettem volna egy új hifi erősítőt 30 év után, és kerek perec megmondta az ismerősöm, hogy marantz* (és denon ?) felejtős. Gyakorlatilag MINDEN darab rövid időn belül szervízbe kerül, sokszor nem tudják javítani... vagy nem akarják... A supportjuk meg - a neten fellelhető fórum bejegyzések alapján - kritikán aluli. A neten több fórumon olvashatóak a vásárlók sirámai. Azért egy erősítőnél nem opció az, hogy a garancia lejárta után kuka... A régi Rotelem 30 éves... Egy ismerősöm a Naim cuccával jár hasonló cipőben, már a második darabot viszik vissza tőle, mert hibás... Mi a f.. van itt, emberek???? * - végül az ismerős javaslatára Hegelt vettem. ZSENIÁLIS!

A zárt fejhallgatóknak - általában (!!) - dobozosabb hangja van, nem annyira levegős, nem annyira szellős a hangképük. A nyitott vagy félig nyitott fülesek tágabb térrel, levegősebb hangképpel szólnak. Viszont sokkal több a kifelé jutó "zaj", és befelé is többet enged. Ének felvételekor azért tanácsos zárt fülest használni / hallgatni, hogy a mikrofonba minél kevesebb "hanganyag" jusson vissza a fülesből. A zárt füles praktikusabb, a nyitott / félig nyitott meg jobban szól. (Ez persze "tudományos ismeretterjesztő" megközelítés, de "ökölszabálynak" jó.)

Ezek szerint már az AKG sem a régi? Lehet, hogy ez a nagy "összeolvadásosdi" kinyírja a cégeket? A Harman Kardon óriási név volt a hifiben anno, most meg gyakorlatilag a 12 egy tucat olcsó kategóriában próbál megélni... Szomorú...

Én az AKG-kat és a Beyereket ajánlom első körben. Az AKG-k semleges hangúak (általában), én egy AKG Q701-est és egy AKG K550-est használok. Az első félig nyitott, a második zárt. Ezek "utódait" mindenképpen fülügyre venném, pl. a K182-est. https://www.akg.com/Headphones/Professional Headphones/K182.html Ha esetleg árban lejjebb kell menni, akkor a K72 vagy K92, amit meghallgatnék, de egyiket sem ismerem, csak abból indulok ki, hogy eddig nekem az AKG-k mindig beváltak. (A Sennheiser olcsó darabjaival voltak csalódásaim. A "drágák" viszont tényleg jók.) https://www.akg.com/Professional Headphones#prefn1=isRefurbished&prefv1=false&srule=price-low-to-high&start=0&sz=28

Én azt mondanám - árnyalandó a képet -, hogy ha belefér (!!), akkor a RAM-ot is és a CPU-t is maxolni kellene. Már csak azért is, mert később a macbook prokban ez nem upgrade-elhető. Ahogy ma megveszed, úgy kell használnod, "amíg él". Annyiban finomítanám még a képet, hogy a plug-inek alapvetően inkább CPU, sokkal kevésbé RAM falók (kivéve samplerek). A DAW-ok már nagyon szépen "osztják a feladatokat" a CPU magok között. Viszont ha sok audió sávval dolgozik az ember, akkor azért tényleg jól jön a több RAM (is).

Audió projekteknél nem igazán tudok elképzelni olyan szituációt, amihez kellene. Egy komplett HD-audio CD (van még ilyen?) pár gigabyte. Persze, ha nagyon megerőltetem magam, akkor nyilván el lehet képzelni olyan rengeteg sávos, akár egy óra hosszúságú projektet - akár szoftver samplerekkel, más RAM igényes plug-inekkel (mi lehet még ilyen?), ami "megtölti" mind a 384 GB RAM-ot, de alapvetően szerintem ez inkább már a videó vágáshoz szükséges RAM mennyiség. Ott azért 8K-s tartalommal több sávon (több 8K-s clip) dolgozni már macerás kevés RAMmal, még nagyon gyors SSD-vel is. De azt gondolom, hogy ez is extrémnek számít. Én 128GB-ra bővítettem az iMac-et (10 magos) , de nem a video és audio miatt, hanem azért, mert sokszor 2-3 virtuális gépet is kell futtatni párhuzamosan (munka), és akkor elég jól jön, ha mindegyiknek tudok adni minimum 24-32 GB fizikai RAM-ot, és még a host OS-nek is marad valamennyi...

Őőőő... azért egy fapados légitársaságnál is ugyanolyan high-tech gépek repülnek - gondolok itt a turbinákra, elektronikára, mechanikára, stb. -, csak nincs ingyen ital meg habzsi-dőzsi... Nem az utasoknak kell kézzel "csapkodni a szárnyakkal". Tehát a lényeg az lenne, hogy ha kivonunk mindent (minden komponenst) az Apolloból, ami a VOLT-ban nincs benne (DSP... még valami?) , akkor tulajdonképpen ugyanazt kapjuk, vagy sem... Úgy gondolom, hogy az UAD nem engedhetné meg magának, hogy legyártson egy huszonnyolcadik Focusrite, SSL, Presonus, Motu stb. "klónt" UAD cimkével... Ha még is, akkor csalódás.

Azért is érdekes ez a dolog, mert ha így van, akkor bizony tele lesz a net eladó Focusrite és SSL kártyákkal, mert mindenki UAD-VOLT-ot fog venni...

Arra lennék kíváncsi, hogy elmondható-e, hogy a Volt széria minőségben ugyanaz, mint pl. az Apollo, csak DSP nélkül? Tehát ha valaki szeretett volna mondjuk egy 4x4-es Apollót DSP nélkül, az most megkapja a 4/76-tal? (előfokok, A/D és D/A átalakító…) Mert ha igen, akkor - ahogy mondani szokták - valóságos lopás ennyiért megvenni. … és akkor már rendelem is … Márpedig az árkülönbség alapján ez rendkívül hihetetlennek tűnik… Ha pedig nagyjából (“csak”) a Focusrite / SSL / Motu szintet hozza, akkor csak egy újabb produktum, amit a “márkajelzéssel” próbálnak “ránk tukmálni”, ezért nincs értelme arra gyúrni, hogy az ember lecserélje a Focusrite,SSL, Motu, Presonus… akármi kártyáját, mert “ez UAD”!

A Catalina és a Big Sur nálam alapvetően rendben elfut, de pl. a boot folyamat sokkal lassabb, mint előttük volt. Nem tudom, miért van ez. Megnéztem a boot logot, és valahol ácsorog, mintha nem lenne meg valamilyen neten keresztüli "visszajelzése"... Kb. 40-50 sec, amit így "elveszteget". Remélem, hogy a Monterey ezt a dolgot (is) javítja... Biztató, hogy az M1-es MacBook Air gyorsan bootol a bétákkal... (Remélem, nem rontják el a végleges verzióban...) Régebben a GarageBand - és az iWork meg az iLife is - fizetős szoftver volt, lehet, hogy azért nincs fenn a Store-ban, mert "feleslegesnek" érzik. Az egy dolog, hogy meg lehet-e még szerezni hivatalosan ... szerintem nem. Pont ugyanúgy, mint pl. ma sehol nem tudsz venni pl. Snow Leopard vagy Leopard vagy Tiger telepítő DVD-d. Az egy dolog, hogy a Lion, ami - ha jól emlékszem - az első ingyenes frissítés volt az OS-X esetén - letölthető, de annak a telepítéséhez - ha régebbi a géped - kell egy telepített Snow Leopard "jogalap". (Ha újabb a gép, a webes inicializáló telepítés megoldja a problémát, arra nem kell "jogalap", a lehető legfrissebb OS-X-et / MacOS-t telepíti, ha úgy kéred...)

Ezzel annyiban vitáznék, hogy a Windows mögött mindig volt egy olyan filozófia, hogy maradjon kompatibilis. Ennek elég sokminden áldozatul esett, mert nem lehetett meglépni "gyökeres" változtatásokat. Pedig igazából azt mondanám, hogy alapvetően az a helyes hozzáállás technológiailag, hogy egy új op.rendszer, ami gyökeresen új dolgokat "hoz be", ne legyen azzal "gúzsba kötve", hogy futnia kell rajta a 10 évvel ezelőtti szoftvernek is. Ha valaki a 10 évvel ezelőtti szoftvert akarja használni, akkor használja a 10 évvel ezelőtti op.rendszerrel. A MacOS-nél felvállalták azt, hogy NINCS kegyelem, az új rendszeren nem fog futni a 10 éves szoftver. És pontosan így helyesnek tartom, hogy mondjuk egy gyökeresen új op.rendszernél ne legyen kényszer, hogy a 10 éves vason fusson. Az már persze más kérdés, hogy a szoftverfejlesztés olyan "cipőben jár", hogy a hw elterjedtség kb. 3-5 évvel van lemaradva. Magyarán: a fejlesztők - tisztelet a kivételnek - csúcshardveren / csúcshardverre fejlesztenek, emiatt az átlagosan elterjedt vason nem lesz ugyanaz a performancia, ugyanaz az élmény. Majd 5 év múlva... de addigra megint előreszalad a fejlesztés. Nagyon-nagyon régen volt alkalmam egy pentium gépre - amit win95-höz szereztem be - telepíteni kísérletezésképpen egy DOS 6-ost Win 3.1-gyel. Na, ott láttam először olyat, hogy a Word egy 100 oldalas dokumentumot "real time" scrollozott, lapozott. Nem volt akadás, lag... Majd feltettem a Win95-öt az aktuális Word mittudoménmivel, és már lényegesen "megfontoltabb" lett a rendszer...

Szia! Alapvetően nem szép dolog az előző tulajtól, hogy nem tudja a jelszavát... (Felmerülhet a gyanú, hogy nem az övé volt a gép...) Ha létrehozol egy Apple Developer accountot (ingyenes verzió is van), akkor le tudod tölteni a Leopard vagy a Snow Leopard telepítő DVD-t. Leopard https://download.developer.apple.com/Mac_OS_X/mac_os_x_v10.5_leopard_9a581/leopard_9a581_userdvd.dmg Snow Leopard https://download.developer.apple.com/Mac_OS_X/mac_os_x_version_10.6_snow_leopard_build_10a432/mac_os_x_v10.6_build_10a432_user_dvd.dmg A Leopard fizetős rendszer volt, a Snow Leopard is. A Lion már ingyenes frissítés volt, azt innen le tudod tölteni, ha feltetted a Snow Leopardot, tudod is frissíteni. Abban sajnos nem tudok segíteni, hogy a DMG image-ekből hogyan tudsz bootolható ISO-t készíteni... https://support.apple.com/kb/DL2077?locale=en_US Abban nem vagyok biztos, hogy ha nem tudod az előző tulaj jelszavát, akkor tudod-e egyáltalán újra telepíteni a rendszert... Próba szerencse.

Szerintem egyrészt a presetek, másrészt az a kis (virtuális) cső a bal felső sarokban.

https://new.steinberg.net/promotion/?et_cid=15&et_lid=22&et_sub=Cubase Studio Weeks&_ga=2.185324961.947954692.1625487341-585798.1625487341 Buy Artist – Get Pro If you buy and activate a full version of Cubase Artist before August 1, 2021, we will upgrade you to Cubase Pro… for free. Ha valaki teljes értékű - nem upgrade vagy update - Cubase Artist 11 szoftver licenszet vásárol, ingyen Pro Upgrade licenszet kap hozzá.