Bendi

Ha nagyon sarkítom a témát, akkor alapvetően azt kell mondjam, hogy minden digitális zongora szintetizátor, de nem minden szintetizátor digitális zongora. Úgyhogy a "zongorista" alaptalanul sértődött meg, hogy "leszintizted" a digitális zongoráját. A digitális zongora hangmintából "szintetizálja" a hangot. De még az is lehet, hogy "fizikai modellezéssel". Vagy valamilyen "hibrid" módon... (pl. ha jól tudom, akkor a mostanában divatos húrrezonancia egyfajta hibrid: az alap egy hangminta, és arra "szintetizál" valamilyen fizikai modellezésen alapuló egyéb "trükköt".) Másrészt a digitális zongora lényege, fundamentuma a fizikai felépítés. 88 teljes méretű zongora billentyű, kalapács mechanika. (Nagy jóindulattal a hajdani súlyozott mechanikásokat is digitális zongorának nevezték, de azért ott elég erős volt az a jóindulat.) Sokkal kevésbé meghatározó, hogy milyen a "doboz"; zongorát imitál, vagy stage piano, illetve hogy van-e saját hangszórója, vagy csak külső hangrendszerrel működik. Ha ez utóbbi két szempontot is figyelembe vesszük, akkor a stage pianók már kiesnek a körből. De szerintem azok inkább a "határeset, most az egyszer elfogadom" kategória.

Azért nem értek egyet veled alapvetően, mert - a magam gyakorlatából kiindulva - akkor adtam el, ha megvették. Az, hogy valaki "kisdobosbecsiszóra" ígéri, hogy most indul érte, még nem jelenti azt, hogy elvitték. Ha egy ilyen "bejelentkezés" után bárki érdeklődik, azt szoktam válaszolni, hogy még megvan, de van egy komoly érdeklődő. Ha bármilyen elmozdulás lesz, jelzem. Ennyi. Teljesen felesleges módosítani a hirdetést arra, hogy "jegelve", mert ha tényleg elviszik, akkor feleslegesen volt fent a hirdetés tovább, ha meg nem, akkor semmi nem történt, csak megint hozzá kell esetleg nyúlni a hirdetéshez. A rosszindulatom azt is mondathatná velem, hogy azért van ez a "játék", hogy felkeltse az érdeklődést, mert hogy "Hűha, ha ez jegelve, akkor valakit komolyan érdekelt, nézzük már meg mi is ez! Hátha nem viszik el, és akkor talán az enyém lehet!" A másik: ha több dolog volt a hirdetésben, és abból párat elvittek, akkor azzal az erővel, hogy ezeket beírja a hirdető, már eleve ki is törölhetné a hirdetéséből. Persze ezek magánvélemények, de azt gondolom, hogy több "intelligenciával" kellene kezelni a saját hirdetéseinket.

A hirdetésekkel kapcsolatban: Az utóbbi pár napban több jelzés is érkezett humorosnak szánt hirdetésekről. Nos, több aspektusa is van a dolognak, és bizony "sajnos" néha ezek a hirdetések ... khm... jogosak. Pl. amikor felteszi valaki, hogy "Ez meg az JEGELVE", akkor azt mi a - már elnézést - f..-nak kell meghirdetni? Ha jegelve, akkor valaki el fogja vinni, nem? Másrészt amikor valaki valóban felteszi annyiszor a hirdetését, hogy minden oldalon megjelenik, az azért tényleg nem "elegáns". Szóval sajnos van valami valós oka annak, hogy egyesek elkezdenek poénkodni. Viszont mivel ez egy szabad fórum, alapvetően - ha nem durva a hirdetés valamilyen szempontból, tehát "beleillik" a profilba, akkor - nem igazán szeretnék sem én, sem a többi "moderátor" / "admin" óvóbácsit játszani. Félreértés ne essék: a valóban nem helyén való hirdetéseket ezek után is jelezzétek, törölni fogjuk. (Befektetések, babakocsi, használt cotton... ) De alapvetően ha "határeset" a hirdetés, akkor lehet, hogy előnyösebb közvetlenül visszajelezni. (Nekem is sokszor megfordul a fejemben, hogy egy kicsit "nyersen" visszajelzek közvetlenül a hirdetőnek, de aztán legyintek. Alapvetően a közösségnek "kell" magát szabályoznia bizonyos szintig. Szerintem...

Alapvetően minden DAW nagyjából ugyanannyiba kerül, inkább a Logic az, ami "beledobbantott a pocsolyába" a nyomott árával.

Esetleg érdemes megpróbálnod a Studio One-t, annak is van trial verziója. (Native support for Apple Silicon with version 5.4 or later) Nekem egyelőre tetszik, de az AU kezelés kerülendő (ahogy én tapasztaltam...), maradni kell a VST / VST3-nál. Ja és még van egy nagy előnye a S.O-nak a Logickal szemben: keresztplatformos.

Szóval. Nem feltétlenül az AU-val van gond, de vannak “wired” dolgok Logic táján. pl. 1. A Structure plugin nem látszik a kiválasztható instrumentek listájában, de validált, érvényes. (fórumokon többen panaszolják) pl. 2. Volt egy projektem, aminél a bounce szépen végigment, de teljesen rossz, vagy üres file-t produkált. Sok nyüglődés után módosítottam a projekt mintavételi frekijét 48kHz-re, bounce, majd vissza 96 kHz-re, bounce —> tökéletes (azóta is) pl. 3. 96 kHz frekinél az IK Multimédia Hammondja megnémul. Elején jó, mentés kilépés párszor, és egyszer csak néma. pl. 4. Van, hogy órákig dolgozom vele, aztán egyszer csak - még úgy is, hogy éppen semmi nem történik - crash bumm. Még jó, hogy az automatikus mentés teljesen jól működik. (Nagyon régen volt, amikor rutinból 2 percenként nyomtam a Ctrl+S-t, vagy a Macen a Cmd+S-t a biztonság kedvéért. Nem szeretnék újra így dolgozni…)

Megtaláltam a megoldást. Valami miatt az AU kezelés problémás a P.S.O. 5.5-ben. (Nem tudom, hogy ez az SO vagy az "AU" sara, de tény, hogy lecseréltem az aktuális projektben az összes AU-t VST-re, és nincs crash. (Először csak kikapcsoltam az AU támogatást, és nem volt crash. Utána cseréltem.) Meglátjuk. Szóval megint kezdek bízni a P.S.O.-ban (Csak halkan jegyzem meg, lehet, hogy a Logic Pro X utóbbi időben tapasztalt "kellemetlenségei" is az AU problémakörre vezethetőek vissza?)

Macen - úgy tűnik - kicsit "hisztis" a Presonus Studio One A jelenlegi projekt bezárásakor mindig crashel ... Hát ... nem nyugtat meg ...

Alapvetően igaz az, hogy ha valaki - 20 éve dolgozik egy eszközzel, minden apró csínját-bínját ismeri - minden meg tud vele csinálni, amit szeretne akkor valóban nincs értelme a váltásnak. Ugyanakkor - most nagyon durva hasonlat jön - ha valaki húsz éve kézi csavarhúzóval dolgozik, akkor azért érdemes kipróbálni egy akkus behajtót is És azért a PS Studio One-t egyre több helyen egyre jobban dícsérik, egyre többen teszik le mellette a garast. Szóval: nagyjából 10 éve léptem át a Logic Pro-ra kb. 10 év Cubase után. Alapvetően zeneszerzésre, hangszerelésre használom, nem volt nehéz az átállás. A fő ok az volt, hogy egyrészt az Apple durván levitte a Logic Pro X árát, másrészt - ami be is jött - bíztam abban, hogy esetleg örök életre szól a licensz az összes frissítésre is, harmadrészt a Cubase - számomra - vállalhatatlanul RONDA lett - a hiányosságai mellett. (Nem tudom, ki hogy "látja", de szerintem kifejezetten ORMÓTLAN lett a grafika, a design... Olyan "baltával szabott") A Logic Pro X nagyon jó váltás volt részemről, hozta, amit vártam. Az utóbbi időben a Logic Pro "hülyéskedik". Nem tudom máshogy megfogalmazni. Egyrészt néha - munkamenet közben - elszáll. (Szerencsére van egy automatikus mentés funkció, ami a halál előtti utolsó pillanatban elmenti a projektet egy speciális néven, újraindításkor rákérdez, hogy ezt, vagy az eredeti utolsó általam mentett állapotot töltse be...) Másrészt csinál olyat, hogy 96khz-es projektnél "elfogy a szufla". Bakker, 10-15 track, 10 magos i9-es proci!!!!! 1024-ms latencynél!!!! Mivel annakidején elindítottam a Studio One "szálat" egy nagyon kedvező vételi lehetőség kapcsán, és azóta mindig frissítek, most kipróbáltam a legutolsót egy új projekttel. Tény, hogy kicsit kellett "keresgélni", hogy mi hogy is van, de alapvetően gyorsan "belaktam", teljesen "otthonosan, komfortosan" érzem magam benne. Ha most valaki megkérdezné, hogy nulláról indulva melyik DAW-ot vegye meg, habozás nélkül a Studio One-t javasolnám neki. (Az igazsághoz persze hozzátartozik, hogy a Logicot, a jelenlegi Cubase-t és a Studio One-t ismerem behatóbban, a többit nem. Az Ableton munkastílusa nekem idegen, a Pro Tools meg ... khm ... POFÁTLANUL drága, és ELKÉPESZTŐEN lassan követi az OS változásokat. Ahhoz képest, hogy standard meg piacvezető, eléggé nevetséges, hogy nagyjából 3/4 év késéssel támogatják az újabb OS-eket. Jó, persze, mondhatják a "profik", hogy pont ez a profizmus... Hááát... Csak jelzem, hogy nagyjából 4 hónap béta időintervallum van, ami alatt azért az elsődleges kompatibilitási teszteket el lehetne végezni... Na mindegy, ez más tészta. Otthoni felhasználóként nem a Pro Tools az ideális DAW... (Az persze egy külön történet, hogy anno az Apple miért állt át az évenkénti főverzió-váltásra, de gondolom, ennek technológiai okai vannak elsősorban...)

Az a baj, hogy szerintem ma MO-on nagyon kevesen vesznek TB3-as notebookot, mert rendkívül marginális az igény. Lehet, hogy akkor jársz a legjobban, ha "hónod alá csapod" az Apollót, elballagsz a notebook.hu-hoz, és kipróbálsz párat. Szerintem le lehet velük tárgyalni telefonon.

Macbook Pro. (Bocs.) Amúgy elvileg (jellemzően) mindegyiken "alaplapi" a TB csatoló, tehát elvileg mennie kell. https://help.uaudio.com/hc/en-us/articles/215731443-Apollo-Thunderbolt-Windows-Compatibility Arra azért figyelni kell - nem mindenki számára triviális -, hogy az USB-C NEM EGYENLŐ a TB3-mal. Az egy dolog, hogy USB-C fizikai csatlakozóra van kivezetve, de ettől még az USB-C NEM TB3. https://www.myfixguide.com/thunderbolt-3-laptops/

UAD-ot nagyon régóta nem használok, de önmagukban az SSL plug-inek elég jóknak tűnnek. Szerintem ez már az "ízlések és pofonok" kategória. Egy kicsit mintha "visszafogottabbak" lennének, mint a Waves pluginek... vagy csak más preferenciák alapján lennének a különböző presetek belőve...

Én inkább a Vocal stripet használom, a Drum Strip "ajándékba jött" az SSL2-höz.

Most az X Saturator akciós, de úgy látom, ez csak a Sweetwaternél... https://www.sweetwater.com/store/detail/SSLXSat--solid-state-logic-ssl-by-saturator-native-plug-in

Az egészben az az érdekes, hogy a legsemlegesebb hangú a Scarlett, abból a szempontból, hogy a legkevesebbet "ad hozzá" a "forráshoz" (saturation - ahogy nő a gain, úgy lesz egyre "durvább"). Az EQ egy dolog... Ha úgy vesszük, akkor a másik kettő "csal", úgy is mondhatjuk, színez. Ez persze lehet "kellemes" a fülnek, de valahol olyan ez, mint amikor valaki "irreálisan" erős színtelítettséget állít be. Mert ugye gondoljuk el, mi történik egy akusztikus hangszer hangjával? "Torzul". Olyan "komponensek" jelennek meg a felvételen, amik a valóságban nincsenek meg. "Jobb lesz, mint az eredeti."

'97-ben alapították. 25 éve. Nem igazán a startupok jellemzője, hogy 25 éve létező cégek... Ilyen alapon az SSL-re is ráragaszthatnánk, hogy startup, mert hangkártyát az utóbbi évben kezdtek gyártani...

Hát pont nem. https://audient.com/id-audio-interface-range/ https://en.wikipedia.org/wiki/Audient https://www.musicradar.com/reviews/audient-id14-mkii

Audient iD14mk2? Pont ezt tudja. külön-külön kapcsolható fantom táp két független monitor output pár ha meg később kell még bemenet, az ADAT opt.input segít Nem mellesleg agyba-főbe dícsérik “mérve és hallgatva” is.

Egy SSL ua. kategória lenne hangminőségben, mint egy Scarlett? Tascam?!?! Csodák nincsenek. Senki nem tud aranyat adni alumínium-árban. Nem fogsz Apollot kapni töredék áron. Az dönthet, hogy ugyanazon komponensekből ki milyen gondos tervezéssel, “utómunkával” mit tud kihozni. Ha figyelmesen megnézed pl. Krause tesztjeit, akkor azt látod, hagy alapvetően mindegyik kártya nagyjából ugyanazt tudja egy árkategórián belül. Még a “leggyengébben szereplő” kártyák is “hozzák a kötelezőt”. Az a “meghallásom”, hogy a különböző tulajdonságok fontossági sorrendje és egyéni szimpátiák alapján nyugodtan választható bármelyik. Ami még dönthet, hogy ezen tulajdonságok hogyan “összegződnek” soksávos felvételnél. (Pl. Mikrofon bemenet zajszintje…) Ha pl. csak egy-két “külső forrás” lesz - egy ének plusz egy akusztikus gitár -, akkor szinte mindegy, hogy mennyi zajt termel a miki bemenet - ezek közül!!! -, mert mindegyik bőven hozza a szintet, minimális az eltérés. Ha sok “mikrofonos” sáv lesz, akkor már számíthat. Otthoni körülmények között szinte nem fogsz különbséget hallani az ebben a kategóriában szereplő SSL, Scarlett, Clarett, Volt, Motu, Audient között. (Nem gondolom, hogy otthon párszázezres Neumann mikikkel, milliós monitorokon, esetleg félmillás füleseken “dolgozna”, mixelne bárki. Ha meg igen, akkor meg ne ezek közül a hangkártyák közül válasszon! ) Személyes tapasztalat: egy kész zenei alapra éneket felvéve három különböző, azonos”kategóriájú” (“olcsó”) hangkártyával gyakorlatilag nincs füllel, otthoni eszközökkel hallható különbség. Az eszközpark nagyjából az otthoni amatőr hobbi kategória “közepe-teteje”. Audio Technica 2020 miki, AKG Q701 füles - ez még békebeli AKG!!! -, Mackie CR4 monitorok - talán ez a leggyengébb láncszem, de ezt inkább már a mixelés “véglegesítésénél” használom, ha ezen elfogadhatóan szól, akkor már demó minőségnek jó, a lényeg, a “szándék” átjön -, és a három hangkari: Scarlett 8i6 3.gen, SSL2, Audient iD14mk2. Nem gondolom, hogy otthoni hobbi körülmények között szignifikáns különbséget lehetne felmutatni a felvételek között. Egy szó mint száz, a Volttal biztosan nem jársz rosszul, de csodát ne várj. Nagy tétben fogadnék, hogy a Motu után nem lesz wow érzés, nem lesz olyan, mintha egy Opel Corsa után egy Mazda 6-osba ülnél át.

Most a drum strip van "szinte ingyen" a Sweetwaternél. https://www.sweetwater.com/store/detail/SSLDrmStrip--solid-state-logic-ssl-drumstrip-native-plug-in Remélem, karácsonyra (karácsonyig) a Native Channel Strip 2 is akciós lesz... Arra nagyon fenem a fogam.

A Sweetwaternél 2 napig 19.99 USD az SSL Native-X Comp plug-in. https://www.sweetwater.com/store/detail/SSLXComp--solid-state-logic-ssl-by-comp-native-plug-in?utm_source=google&utm_medium=organicpla&fbclid=IwAR2pezrQKjVEYQlMujSHz8rbGnxOOFV7m_oaSvZmAKioPLhI8NW9Q8n7zPI Érdemes figyelni a Sweetwaterre, mert lehet, hogy lesz még pár meglepi karácsonyig.

Úgy tűnik, hogy tisztességes iparosmunka, de semmi több. Alapvetően azt tudja (talán egy lehelletnyit jobban a többieknél?), ami ebben az árkategóriában elvárható. A hasonló árú Scarlett a szolgáltatásaival versenyezhet vele, a kisebb tudású Scarlettek meg az árukkal. Ami beleszólhat a döntésbe, az az előfok, ami (úgy tűnik a review-k alapján) a kategória élére (élmezőnyébe?) helyezi. Valószínűleg pont azokat próbálja csábítani az UAD, akik ezen az árszinten terveznek. Azt gondolom, hogy nem ezen fog múlni, hogy milyen lesz a "kész nóta". Értő kezekben ebből a kategóriából bármely hangkártyával "értelmes produkció" hozható ki. Ha valakinek a Focusrite, Scarlett, Motu, Presonus stb. kártyákkal "nem ment", ezzel sem fog. Akinek meg "ment", az az UAD által adott pluszt ki fogja tudni használni.

Steinberg Wavelab. Szerintem most az Elements már egészen használható, nincs meg a 3 rack korlát. Ha meg nagyobb tudás kell, akkor upgrade a Pro-ra. Ha valakinek van ismerőse Németországban, meg lehet rendelni - ottani ingyenes kiszállítással - a Keys Spetial-t, amivel WaveLab LE jön, arról 40 EUR az upgrade. https://ppvmedien.de/Wavelab-LE-95-Vollversion-im-Keys-Special-1-2018 https://www.steinberg.net/wavelab/

Szerintem Te félreérted az AppStore-t. Az Apple semmilyen formában nem promotál semmilyen fejlesztőt, semmilyen appot a saját appjain kívül esetleg. (Viszont eddig még soha nem láttam, hogy az Apple saját szoftverekre adott volna bármikor bármilyen kedvezményt... ). Ők csak egy "áruházi platformot" kínálnak. Olyan ez, mint amikor a piacon bérelsz egy standot. Ha akarod, Te adhatok 30% kedvezménnyel aznap a csirkefarhátat meg a paradicsomot, de ettől még a piac tulajdonosa nem fogja kiplakátolni. Az adott fejlesztő weboldalán, facebook lapján, twitterén stb.stb. meghirdetheti. Ahogy pl. a Steinberg is, meg pont az IK is... https://www.steinberg.net/promotion/ "Cubasis 50%" https://www.ikmultimedia.com/news/?item_id=11776 Half Off iOS Instruments 50% off SampleTron 2 and Hammond B-⁠3X A gyártó oldalán a GSi-nél sincs egy megveszekedett szó róla, hogy EMBEREK VEGYÉTEK A SZOFTVERT MERT MOST FÉL ÁRON VAN! Sajnos ez a GSi hibája, felelőssége ... lenne. De van hír. https://www.genuinesoundware.com/ Legfelül a főoldalukon: Cyber Week 2021 VB3M 30% off on app store until dec 1st

Még azt sem mondanám, hogy szebben, vagy nem szebben, inkább máshogy. De az biztos, hogy a VB3m verhetetlen ennyiért.