Bendi

Közben rábukkantam arra a hozzászólásra, amiben jelzi az eredeti cikk írója, hogy a Safari azért nem került fel a listára, mert ugyan összesen 70 sebezhetőséget találtak benne, de csak 3 volt "magas" besorolású.

Érdekes is lehetne ez a cikk, de volt egy pont, amikor komolytalanná vált. Mégpedig akkor, amikor kijelentette, hogy az utolsó pár windows verzió eredményét összeadva sem érjük el az OSX "értékét". Nos, ha a Vista és a 2008 "pontszámát" figyelmen kívül hagyom, akkor is 176 "jön ki" a windowsoknak.Ha a 2008-as szervert is figyelembe veszem, akkor már 214. Ja, és a Windows XP nincs a listán, pedig - bizony-bizony!!! - azt még nagyon sokan hasznáják a mai napig. Az iOS esetében nem került szóba, hogy a gyári verziót vizsgálták, vagy a JB-et. A böngészőknél nincs a listán a safari, pedig OSX-en az az "alap" böngésző. Az sem került be a cikkbe, hogy a fellelt sebezhetőségek milyen számban "igénylik" a felhasználói "közreműködést" (vagy "sarkosabban" ostobaságot). Szóval ez a cikk (legalább is ahogy a fenti linken megjelent) nagyjából a Blikk és a Story magazin színvonalát hozza. OFF Csak annyit tennék hozzá - de ezt már többször írtam -, hogy napi szinten dolgozom (!! nem játszom !!) Windowson és OSX-en is, régebben Linuxon. Egyik rendszerren sem volt még soha semmilyen "kártevő garázdálkodásom". Az is igaz persze, hogy betartom a "szabályokat", nem telepítek mindenféle plug-int mindenféle warez/torrent/egyéb oldalakról, nem adom meg a bankkártya számomat és a pin kódot e-mailekre válaszolva... stb.stb. Az a windows 7, amin dolgozom, kb. 6 éve lett feltelepítve, azóta csak frissítve lett. Az OSX 10.7 a géppel "jött", igaz, tavaly egy SSD beépítés miatt "átköltözött" a rendszer az SSD-re (egy friss telepítéssel, nem klónozással.) ON

Ezek nagyon jó újítások, de érdemes lesz kivárni, amikor majd akciózzák őket. Szerintem még idén lesz belőle valamilyen ócsítás.

Én azon filózom, hogy megvárom a Black Fridayt, akkor általában sok kedvezmény van, pl. az Arturia is leárazta tavaly olyankor az iMinit és az iSemet. http://appshopper.com/music/imini http://appshopper.com/music/arturia-isem Szerintem érdemes várni...

Újabb "versenyző" a láthatáron: iProphet. http://www.arturia.com/products/ipad-synths/iprophet/overview Azt hiszem, megint ki fognak venni a zsebemből 9 EUR-t

Szerintem határeset. Gyakorlatilag az iPhone5 kategória, ami határozottan jobb, mint az iPad2-3, viszont azért az Air határozottan jobb nála. Ha nagyon olcsón jutsz hozzá, akkor mindenképpen érdemes megvenni, de ha nem létszükséglet az LTE, akkor a feltüntetett árért egy LTE nélküli Airt kapsz.

Nem derült ki, melyik minire gondolsz. A "sima" mini ma már szinte semmi pénzért nem éri meg. Nagyon elavult technológiát tartalmaz. Az iPad2/iPhone4S testvére. A retina mini a - jelenleg - legkorszerűbb Air kisöccse, annyi a különbség, hogy 1.4GHz helyett 1.3 GHz az órajele. Ha nem nagyon sürgős, akkor várj még egy hónapot. Okt.21-én fogják bejelenteni az új iPad-e(ke)t és Maceket. Ha lesz új mini, akkor a jelenlegi ára lényegesen lejjebb fog menni (valószínűleg a sima mini mostani árszintjére), akkor érdemes lesz azt megvenni. Vagy az újat, ami szinte biztosan az iPhone 6-os technológiáját kapja, és nagyjából a mostani retina mini árán fog kijönni. Ja, és nagyon valószínű, hogy a jövőre megjelenő iOS9 már nem fogja támogatni az iPhone 4S / iPad2 / iPad mini "társaságot".

Háááát.... Azt hiszem, pont a 10-12 sáv a kritikus határ. 4-5 sávval nincs gond.

OFF Ezen a fórumon azért eddig nem volt ilyen hangnem... Jó lenne, ha ezután sem lenne. Valaki, akinek van seprűje meg "vállapja", takaríthatna egyet ON

Szerintem emiatt ne menj rögtön a Dunának. Hidd el, nem attól lesz teljes az életed, hogy éppen macen dolgozol. Félreértés ne essék, nagyon örülök, hogy ott áll az asztalomon a mac, és dolgozhatok rajta/vele, de azért nem ugranék le a 10.-ről, ha nem lenne. Vannak ennél sokkal-sokkal fontosabb dolgok is.

Egy NVidia dedikált VGA volt benne, 256MB saját RAMmal. Nem volt semmi probléma a sebességgel, amikor működött. (Mondjuk az hozzátartozik a történethez, hogy amit ez a masina 1,5 óráig renderelt, azt egy iMac 4 maggal és 32GB RAMmal 20 perc alatt megette. )

Egy ASUS U30JC volt Core i3, 8GB RAM, Windows 7 x64, 128GB Kingston SSD. A paramétereit és az első "megnyilatkozásait" tekintve nagyon ígéretes kis gép volt. "Papíron" ennyinek nagyon sokmindenhez elégnek kell lennie. Aztán két év alatt elérte, hogy közutálatnak örvendjen. És ebben mindkét "fél" (Windows és Asus) felelős volt. A macbook egy Corei5/2.4-es, 256GB SSD, 16GB RAM

Kázió, akrasz beszélni róla? ... Keress fel egy jó pszichoterapeutát

Egy kicsit hosszú lesz, és "filozófikus". Nálam a számítógép elsősorban munkaeszköz - ez alatt érthető akár a napi megélhetés (szoftver fejlesztés), akár a hobbi (zenélés, filmvágás). Pontosan ezért elsősorban NEM a "csicsát", "élmény-faktort" várom egy op.rendszertől, hanem azt, hogy "segítse" a munkámat. Ne mindenféle csicsa-micsa képi meg hangeffektusokkal vegye el az időmet, vonja el a figyelmemet, hanem a lehető legegyszerűbb, leggyorsabb módon hajtsa végre, amit kérek. (Eszem ágában nincs használni OSX-en a "magnify" effektust a dockon... meg az ablak kicsinyítőt sem...) Nagyjából 15-20 éve napi rendszerességgel dolgozom különböző op.rendszerekkel (windows, linuxok-unixok, a Tiger óta pedig OSX), és a "munkára használhatóság" szempontjából azt ell mondanom (a Yosemite DP4 megjelenése óta azt is "kóstolgatom"), hogy - szigorúan a felhasználói felületet alapul véve - a Windows a 8-as "megjelenésével" nagyon rossz irányba mozdult el. Megpróbáltak valami nagyon-nagyon mást, nagyon-nagyon új szemléletet meghonosítani, de igazából a munka sebességét tekintve az, hogy a csempék és a "régi asztal" felülete ide-oda vált, egyfajta "nyugtalanságot", bizonytalanságot okoz. A csempék között más az elrendezés, más a "topológia", mint az asztalos felületen. Rugalmas használathoz párhuzamosan két, egymástól teljesen eltérő felületet kell(ene) "belakni". Nem egyértelmű, hogy mikor "honnan hová" hogyan jutok el, pl. a Gépházból nincs "visszaút", valahogy "vissza kell keveredni" a csempés vagy a hagyományos desktopra. A Yosemite sokaknak nem tetszik, mert hogy túl puritán, hiányzik belőle a "szépség"... A (majdnem) napi "használgatás" során egyre inkább azt tapasztalom, hogy szeretem ezt a felületet, mert - a kezdeti negatív érzések, "értetlenség" (miért kellett kiradírozni a szép dolgokat?) - után úgy érzem, hogy nagyjából az az irány, ami a rendszer használhatóságát elébe helyezi a "wow" meg "húúúú" meg "azannya" faktoroknak. Ezek az utóbbiak csak 2-3 percig, óráig, napig érdekesek, utána kifejezetten hátráltatják az embert a mindenféle "flikk-flakkok", "trikk-trükkök". Engem elsősorban az érdekel, hogy egy alkalmazást mennyire gyorsan indít el. Ne "forogjon", meg "csillogjon", meg "fütyörésszen"! indítsa el minél gyorsabban az alkalmazást. Ha sok fut párhuzamosan, akkor minél gyorsabban és simábban váltson közöttük. Ja, és persze ne akadjon össze egyik a másikkal. Egy nagyon jó adalék, hogy mi az ami hosszú távon fontos egy op.rendszer megítélésében: Kisebbik lányom építész, és a Windowson képtelen volt párhuzamosan futtatni a Photoshopot az ArchiCADdel. (Nem gagyi gép volt, hanem neves: ASUS notebook, 8 GB RAMmal, SSD-vel. Gyors volt, szó se róla. Csak esett-kelt.) Fél éve "berágott", vett egy MacBookot. Tegnap vigyorogva mutatta, hogy nem csak hogy együtt fut a Photoshop és az ArchiCAD, de az ArchiCAD-nek a 16-os és a 17-es verziója is egyszerre (párhuzamosan) elindítható volt. Alapvetően mindegyik rendszerrel jól elvagyok, és mindegyik nagyon sokmindenre jól használható, de ha most azt kérdezné valaki, hogy melyik rendszert választanám, ha mindegyikre lenne minden, amit használok, de megmaradna az op.rendszerek alapvető "jellege", "használata", akkor - sajnálom, windows - az OSX és a Linux közül választanék. (Unix forever.) Hogy végül az OSX mellett döntenék-e, az nem 100%-ig egyértelmű, de valószínűleg igen. (Valahogy az OSX designja - még a Yosemite-é is - sokkal elegánsabb, mint a Linuxoké. Bár óriási a fejlődés. A CentOS 7 pl. kifejezetten szép lett. Csak kicsit kusza... még mindig.)

Tegnap beparáztatott a Waldorf az új 1.15-ös firmeware-rel. OSX-en, a hivatalos OSX telepítővel telepítettem, végigment, utána ottmaradt a Pulse 2 kijelzőjén a következő felirat alul: SYS? MIDI! USB! Semmi nem történt percekig. OK, kikapcs, bekapcs. A fenti felirat azonnal megjelent, minden led világított, és annyi. Na, lehet kezdeni levelezni, szervízbe vinni.... stb.stb. Gondoltam, megpróbálom mégegyszer. Program indít, végigmegy, Pulse 2 annak rendje és módja szerint resetel, bootol, minden működik. Kicsit "nyomkodtam", aztán kikapcs-bekapcs, megy minden. Phuuuuu..... Egyelőre nem találtam semmi infót, hogy mit javítottak, módosítottak, bővítettek az új firmware-rel.

Nem tudom, mennyire lesz "közel" az MR szériához, de ígéretesnek tűnik, és árban is nagyon versenyképes. http://cr.mackie.com/ http://www.sonicstate.com/news/2014/07/16/mackie-launches-creative-reference-multimedia-monitors/ The new Mackie CR3 and CR4 Creative Reference Multimedia Monitors will be available worldwide beginning August, 2014. Sold in pairs, CR3 monitors will have a U.S. MSRP of $129.99 and CR4 monitors will have a U.S. MSRP of $199.99.

Erre nem tudok válaszolni, de úgy sejtem, hogy nincs. Ráadásul a VST wrapper is - gyakorlatilag - használhatatlan ma már, mert 2.2-es fölötti verziókat nem támogatja. (Néha a 2.2.-esekkel is meggyűlt a baja.)

1.) Igen, megveszed, kapsz letöltési linket, letöltöd, használod. Viszont LEGELŐSZÖR a licenszet kell aziLokodba betölteni. Ehhez kell egy iLok account, amelyhez regisztrálnod kell az iLokodat, majd ehhez az accounthoz kell megrendelned a licenszet. Ha új 11-est veszel, szerintem vedd meg a magyar forgalmazótól (http://www.digitalpro.hu/). . 2.) Nem nagyon vennék eBayen ilyesmit. (Tudom, tudom, de akkor sem.) 3.) 7MPoweredről upgrade-eltem 8-ra, majd 9 fullra, és tökéletesen működött. 4.) A 7/8LE csak Avid hangkártyákkal működött. Semmi mással, M-Audioval sem. Az MPowered volt az M-Audiokhoz, az viszont csak bizonyos M-Audiokkal ment. A 9-es volt az első, ami már más gyártók CoreAudio kártyáival is működött.

Készítettem pár "patchet" a Pulse 2-höz, ha esetleg érdekel valakit, szívesen feltöltöm sysex-ben...

Megjelent a Pulse 2-höz az 1.14-es FW. http://www.waldorf-music.info/pulse2downloads Changes since V1.13: * Pulse 2 polychain mode * Improving envelopes / voice allocation for paraphonic modes * Improving internal clock precision * Fixing oscillators clicks * Removing snappy envelopes tone * Fixing arp synchronisation problem with some DAWs / sequencers * LCD no longer flickers on reception of controller #7 (volume) * Implementing breath controller * Implementing MIDI for setting / getting global parameters * Implementing pattern blank / random in Arp page * Saving global parameters however the global page is left * Fixing a critical bug in update micro-software * Some GUI improvements

Az is érdekes lehet, hogy mi volt a műsorforrás. Mert ugye a normál CD-n 21kHz fölött NINCS hang. Tehát nem úgy van, mint a "vegytiszta" analóg műsorforrásnál (vagyis hogy a teljes felvételi lánc a hangszertől kezdődően analóg), hogy ott van ugyan a 30kHz is, csak -25dB-en, meg az 50 kHz is, csak -35dB-en... NINCS. Akkor mit is vágott a szűrő?

Na de akkor az már nem füles

Félreértetek valamit. NEM hangerőről(!!!), hanem "hangzásminőségről", "hangképről" beszéltem. Márpedig én még nem hallottam olyan (akármilyen!) fülbedugós fülest, ami akár csak megközelítette egy Sennheiser 650, Beyer DT990 hangzását mondjuk Örömóda, vagy E.L.P: Trilogy "műsorral" (De Vangelist, vagy Eric Claptont is említhetek ). (frekvenciamenet, torzítás, ...) Másrészt monitort nem csak az említett okból hallgat az ember, hanem azért, mert teljesen máshogy viselkedik abból a szempontból (is), hogy füles esetén mindegyik fülbe csak az adott oldal jele jut, hangfal (monitor) esetén viszont mindkét fül mindkét oldal jelét megkapja. Így fordulhat elő (elég könnyen), hogy egy jó fülesben kevert (masterelt) zene hangfalon (még akár nagyon jó minőségűn is), "bűnszarul" szól.

Őőőő... Azért ezt így nem jelenteném ki. Egy (jó) 100.000 Ft-os hangfalpárnak a "mélyenergiái" semmilyen fülesen nem jönnek át. Vannak elképesztően jó fülesek, amiken tényleg órákon keresztül lehet "elfáradás nélkül" zenét hallgatni, de egy jó KEF, Mission, Tannoy hangfal hangzását - legalább is én mostanáig - semmilyen (akár 100.000 Ft árkategóriájú) fülesen nem tapasztaltam. Egy Sennheiser HD650-es, vagy Beyer DT990-es fülesnek gyönyörű mélyei vannak, de amikor az álló Mission falakon hallgatok bármit, akkor azért rögtön kiderül, hogy egy fejhallgató 3-4cm-es membránja nem pont azt adja, mint egy 20-30cm-es mélysugárzó... Lehet persze ez azért is, mert egy hangfal nem közvetlenül a dobhártyát "rezegteti meg", hanem azt a párköbméter levegőt IS, ami a lehallgató helyiségben van, és ugye szokták mondani, hogy milyen "fincsik" azok a mélyek, amelyeket az ember a "gyomrával is hall"... Lehet, hogy "csak ennyi" a különbség, de azért ez nem kevés.

Az alábbi nótában egy PC361 a társa a Waldorf Pulse 2-nek. Az arpeggiok és leadek, valamint pár basszus is nagyrészt a Waldorfból szólnak, a dobok a PC361-ből (konga, bongo, akármi) és a Logic Pro X drummeréből, illetve minden más (hammond, gitárok, zenekar) a PC361-ből. Szerintem jól "működnek együtt"