Jump to content
Ménemszól.hu

Bendi

Moderators
 Profil megtekintése  Összes megnyilvánulása

  • Tartalom számláló

    2.789

  • Csatlakozott

  • Utolsó bejelentkezés

  • Days Won

    236

 Tartalom típusa 

Bendi összes megnyilvánulása

  1. Bendi
    A MacOS és az iOS frameworkjeiben az AudioUnit azért eléggé "harware-orientált". (A belseje, gondolom.) Készítettem egy multiroom lejátszót MacOS-re, ami egy hozzá csatlakoztatott hangkártya összes csatornáján más és más zenét tud lejátszani saját AUPlayerrel, de ezek a csatornák át is "köthetők", tehát megoldható, hogy egyszercsak mondjuk a 3. csatornán ugyanaz menjen, mint a hatodikon. Sőt, akár mindegyikre ugyanaz "kitehető". Eléggé "fincsi", hogy effektezni is lehet a frameworkben meglévő AU-effektekkel. A "belseje" egész biztosan nagyon hardware-közeli. Itt érdemes nézelődni. https://developer.apple.com/library/content/documentation/MusicAudio/Conceptual/CoreAudioOverview/CoreAudioFrameworks/CoreAudioFrameworks.html https://www.amazon.com/Learning-Core-Audio-Hands-Programming-ebook/dp/B007R3U9W2 Ez meg egy nagyon jó könyv.
  2. Bendi
    Azért erre se igyál hidegvizet! Meglepődnék, ha a FinalCut Pro X vagy a Logic Pro X vagy az Adobe progik nem natívan futnának! Másrészt meg a legvégén a futó kód gépi kód, mindegy, hány transzformáción keresztül kerül oda. Ez a több-kevesebb transzformció viszont teljesítményveszteséget okoz. A shell in the shell in the shell a portbilitás miatt kell. Natív MacOS binárisokat nem fogsz soha közvetlenül futtatni semmilyen Linuxon, Windowson, Solarison. Virtuális gépen igen, de annak tengernyi korlátja van.
  3. Bendi
    Azért azt ne felejtsük el, hogy az iOS szimulátor egy virtuális gép, nem közvetlenül a MacOS futtatja natívan az appokat. (És elég rendesen fogyasztja is a CPU-t ) A közös bináris meg alapvetően "kényszer" megoldás volt, ha jól tudom, egyfajta wrapper futtatta a PowerPC-s binárisokat az Intelen. Ezt a wrappert "dobták el" valamikor a 10.7 környékén, ha jól emlékszem, onnantól a régi binárisok nem futottak. (Be is rágtam a Creative/E-MU-ra amiatt, hogy egy kis fity-fasz midi kontroller progit nem voltak képesek újrafordítani, ezért aztán az X-Board - na jó, nem használhatatlan, de - kezelhetetlen/értékelhetetlen lett OSX környezetben.) Mindenesetre érdekes lesz, hogy hogyan oldja meg a váltást az Apple úgy, hogy ne - nagyon - lépjen rá a felhasználók tyúkszemére. (Az pedig újabb kérdés, hogy a nagy fejlesztő cégek hogyan állnak át - ismét - egy másik platformra. Adobe, Graphisoft, ... Ezeknél egy "virtualizáció" vagy wrapper nem a legszerencsésebb megoldás, mert a sebesség rovására megy, pedig ezeknél elsődleges szempont a sebesség.)
  4. Bendi
    Az iOS Apple/ARM CPU-n fut, a MacOS meg Intelen. A két platform között a frameworkok nagyjából megegyeznek, de más buildet kell készíteni iOS-re, és mást Intelre. (Egy iOS alkalmazást hiába másolsz fel MacOS-re, nem fog rajta futni.) Ha közös CPU platform lesz, akkor - valószínűleg - az iOS appok egyazegyben nativan fognak futni MacOS-en. Namármost a LogicPROX támogatja az AU3-at, tehát amint elkészül ARM-ra a MacOS és az Apple alkalmazások, akkor már rögtön rendelkezésre is áll kismillió plug-in, amik jelenleg csak iOS-en léteznek. A 8-10-szeres árkülönbség sem 8-10-szeres. A Korg Collection új, teljes ára 300 USD, ha megnézed a benne lévő appokat az AppStore-ban, azt látod, hogy 20-30 USD között mozog darabja. A KORG Gadget MacOD-re az összes létező pluginnel összemérhető árban van az iOS-es, teljesen felcsicsázott verzióval. A Cubasis 50USD, nagyjából annyit tud, mint a Cubase AI. (Az Elements 99 USD, elvileg az AI annál olcsóbb lenne, ha megvásárolható termék lenne. Amúgy a Cubase LE-re kaptam vouchert a Steinbergtő, 9.99-ért vehettem AI-t. ) Ezzel együtt tény, hogy nagyon sok app esetén - ha létezik desktop verzió is - alacsonyabbak az iOS-es árak. Valószínűleg azért, mert sokkal nagyobb vásárlóözönséget jelent, mint a desktop. Sokkal többen veszik meg az iPad-et, mint egy macbookot négyszer annyiért.
  5. Bendi
    Amúgy nagyon érdekes lesz majd az a szituáció, amikor a MacOS-en is fognak futni az iOS alkalmazások. https://www.macrumors.com/2018/04/02/apple-custom-mac-chips-2020/ The Mac chip plans are said to be in the early stages of development and the transition from Intel chips to Apple chips could involve multiple steps, starting with the "Marzipan" initiative coming in iOS 12 and macOS 10.14 to allow developers to create a single app able to run on both iOS and macOS.
  6. Bendi
    4.99 USD-ért szerintem feltétlenül, mert kicsit más a hangja. (Talán Moogék kicsit máshogy programozták le az analóg komponensek működését... Nem tudom. Ha lesz egy kis időm, akkor az init-ből "kitekerek" ugyanolyan "potiállásokat", és fülügyre veszem, hogy melyik hogyan muzsikál.) 14.99 USD-t nem biztos, hogy adtam volna érte... De nem azért, mert annyiért drága, hanem azért, mert nekem is megvan az iMini. --- Pontosítsunk: 180.000 ezerért nem függőhidat kapsz, csak egy darab kötelet! (Szerintem)
  7. Bendi
    A Nave is megvan. Nagyon jó hangszer, az biztos! Az SE-02 helyett inkább vettem - feleannyiért - egy új iPad-et, mert a régi egy, "sima" 2-es már megérett a pihenésre. (Marad ebook olvasónak, meg egyéb kis teljesítményigényű szinti alkalmazásnak az iO-Dockban, mert még mindig tökéletes állapotban van, mindössze erkölcsileg avult el. Az új iPad kb tízszer olyan gyors.) Így az új iPaden gond nélkül fut a Moog Model 15, a Moog Mini, AniMoog, egy rakat Korg szinti, impc pro2, waldorf plug-inek, SampleTank, Vogel CMI-Pro, Korg Gadget... Ez a mérleg nagyon-nagyon egy irányba billen... Ha majd leszerződtetnek Hollywoodba filmzenét írni, akkor a végső produktumot talán igazi MiniMooggal és vasakkal fogom felvenni egy profi stúdióban. Addig az otthoni "demo szintű zenéléshez" sokkal-sokkal hatékonyabb és nagyságrendekkel olcsóbb az iPades megoldás.
  8. Bendi
    A hosszú hétvégén kicsit - tényleg kicsit - játszadoztam ezzel a Minimoog Model D app-pal. Nekem nagyon tetszik. Nagyon jól lehet "tekergetni", "csavargatni", és - szerintem - jól is szól!
  9. Bendi
    Tegnap jelent meg! De amint tudom, "fülügyre veszem". Ennek kapcsán is azon "mérgelődöm", miért nem adja ki MacOS-re is a szoftszintijeit a moog. (Valószínűleg nem lenne nagy meló, mert az iOS és MacOS frameworkok szinte teljesen megegyeznek.)
  10. Bendi
    Megjelent a Minimoog Model D app iOS-re. Most akciósan 4.99 USD (1790 HUF). https://www.moogmusic.com/news/introducing-minimoog-model-d-app
  11. Bendi

    TR8S

    topic válaszolt itt: Hírek

    Igazából felesleges ezen rugózni. Annyiért lehet eladni, amennyiért megveszik. Az tény, hogy eladóként "minden idők legjobb és legkeresettebb" hangszereként szeretné az ember feltüntetni a cuccot, vevőként meg a világ legótvarabb, futottak még kategóriájú hangszerének szeretné láttatni. Ennél már csak az a jobb, amikor mondjuk meg jelenik egy hangszer, és egy hónap múlva látható a hirdetés: Vennék .... hangszert (Ilyenkor legszívesebben belinkelném az illetőnek a kereskedő honlapját: Itt vehetsz! )
  12. Bendi

    TR8S

    topic válaszolt itt: Hírek

    Gyakorlatilag minden gondolattal egyetértek. Azt tenném még hozzá, hogy manapság már elég sok ember(ke) otthon, "in-box" zenél, ezért is van nagy keletje a szoftver hangszereknek is. Pont ezért lehet siker a RolandCloud és a Korg Collection, mert ezekkel az eszközökkel megteremtik azt a "feelinget", hogy nekik a kezükben van a hajdani nagyhírű eszközök - mondhatjuk, gyakorlatilag ugyanolyan hangú - másolata. Nem kell dollárezreket kiadni egy bizonytalan eredetű, többtíz éves cuccért, ami ki tudja meddig lesz üzemképes...
  13. Bendi

    Behringer MiniMoog...

    topic válaszolt itt: Hírek

    A minitaurhoz: Annyi az egyik lényeges különbség pl. a MiniMooghoz, hogy a technológiából adódóan (V/Hz) a minitaur (ha jól tudom) csak a C3-ig szól, afelett nem. Részletes leírás itt, nem akarom feleslegesen beollózni. https://forum.moogmusic.com/viewtopic.php?f=11&t=23945 Tehát azért azt senki ne gondolja, hogy a minitaur tejesértékűen kiváltja a MiniMoogot.
  14. Bendi
    Megpróbálgattam - csak minimálisan - az SRX Orchestrat. Elsőre nagyon jónak tűnik. Viszont a Roland elég "ravasz", ugyanis annyi "fincsiséget" tesz a cloudba, hogy nagyon nehéz lesz dönteni évről évre, mit tartson meg az ember, ezért folyamatosan megmarad előfizetőnek... Ügyes! Már jelenleg is van legalább 4 jelölt, amelyek közül nehezen tudnék dönteni: D-50, JV-1080, SRX-Orch, Jupiter-8 Itt egy demo:
  15. Bendi
    Februárra ígérte a Roland. Na most akkor az vagy ez a hét, vagy egy hónap... Lehet, hogy valamiféle "expression" kezelés lesz a dologban... Vagy a bánat tudja.
  16. Bendi
  17. Bendi
    Hoppácska! Ha ez igaz, akkor a Roland nagyon nyomatja a szoftverhangszereket! https://www.roland.com/RolandComSite/media/global/release/pdf/2018/20180124_7_RolandCloud_TR808_TR909_SRXOrch.pdf
  18. Bendi
    Ezt ma találtam: (itt nem hallom azt az "EQ" különbséget, amit fentebb vázoltam, tehát valószínűleg eleve a video "EQ-zva" van a "saját VST/AU" hangomhoz képest.) 9 perc körül drasztikus a különbség, de ez valószínűleg valamilyen "programozási" gond, a balansszal van nyilvánvalóan gond.
  19. Bendi
    Lehet, hogy régen próbáltad, nekem egyelőre semmi bajom nincs vele, ráadásul - valamikor késő ősszel - módosították a Roland Cloud Managert úgy, hogy egy authorizáció után egy hétig él a license, nem kell minden egyes alkalommal újra authorizálni. Nekem az is tetszik benne, hogy évente egy-egy hangszert megtarthatsz "örökbe". (Amellett, hogy azért valljuk be, az a 20USD havonta nem falrengető összeg. Egy doboz cigi 1000-1500 Ft. Van, aki naponta egy dobozzal szív! Nem dohányzom, erre költöm a "cigi pénzt" ) A Roland Cloud Manager --> Preferencesben - legalább is a nálam fenn lévő verzióban - be tudod állítani, hogy ne induljon el automatikusan, illetve hogy engedélyezed az automatikus update-et és a notificationöket. Én egyelőre mindent bekapcsolva hagytam, mert nem vettem észre, hogy bármi gondot okozna.
  20. Bendi
    Nekem személy szerint "saját jogán" mind a D50, mind a JV-1080 plugin nagyon tetszik. Elsősorban azért, mert - amellett, hogy szerintem egészen jól szólnak - nagyon "gazdag" a preset-kollekció, és a presetek 99,9%-a zenei, használható. (Ha közben nem gurítanak nagyobbat Rolandék, akkor ezért a két hangszerért egészen biztosan fenntartom az előfizetést legalább két évig. Csak nehogy betegyenek még pár ilyen kaliberű hangszert, mert akkor "egy életre" megvesznek! ) Tele van a hócsukám azzal, hogy nagyon sok szoftver olyan - akár többezres - preset kollekcióval érkezik, aminek a 2/3-a használhatatlan. Max. bohóckodásra jó, zenélni nem lehet vele. (Hacsak nem valamilyen kortárs zajbázisú dekadens múfajban, de az nem az én világom. Azt sem szeretem, ha a zongorát kalapáccsak verik, a hegedűt meg ledarálják. Nem arra lettek kitalálva, b...)
  21. Bendi
    No igen, ha alapvetően sikerül kideríteni, hogy a VST (szinte) ugyanúgy szól, mint a D50-D05 vas. (Szerintem igen, de ezt egyelőre nem tudom egzaktul kipróbálni.) Egy komplex zenében a finom különbségek talán már ki sem mutathatóak/hallhatóak. És ugye a VST-nek van két olyan nagy előnye, hogy - akárhány instance futtatható (csak a nyers CPU erő szab határt) - automatikusan menti a beállításokat a projekttel, nem kell minden alkalommal újra és újra "kikeresni" a patchet. Az tény már sok éve, hogy a VST-k stúdió környezetben sokkal-sokkal hatéknyabbak, mint bármilyen vas, viszont - mostanáig - alapvetés volt, hogy a vasak (sokkal?) jobban szólnak. Talán mostanra - az Arturia DX7-V és a Korg szintijei, valamint talán a Roland Cloud példáján - eljutottak a szoftverek arra a szintre, hogy képesek minimális "veszteségérzettel" pótolni a vasakat. (Árban a töredékéért a vasak árának.) Az persze más kérdés, hogy ha nem hajszoljuk a "pontos megfeleltethetőséget", akkor önmaguk jogán milyenek a szoftver hangszerek? (Szerintem nagyon jók. Több műfajban készítettem olyan "szösszeneteket", ahol a végeredmény teljesen meggyőző volt "színpadon", pedig csak szoftverrel készültek.)
  22. Bendi
    A D50-ben valószínűleg nagyon-nagyon gyenge proci van a mai CPU-khoz képest, egy közepes Intel CPU röhögve csinálja meg azt, amit az eredeti D50-é. A D-05-ben sincs valószínűleg erőmű. Szerintem hivatalos roland editor a D-05-höz nincs. Van egy tag, aki az eddigi Boutique-okhoz készített GUI-t illetve ahogy látom, elég sok "kóbor PC-s editor" van a világhálón. (Ha jól látom...) Úgy sejtem, hogy a D-50 szoftver editora nem fog külső eszközt támogatni, bár azt ki lehetne próbálni, hogy a D-50 szoftvert egy midi trackre téve, és midi outnak megadva a D-05-öt, nem "küldi-e ki" midi üzenetként az outputra azt, ami a D-50 szoftver editorában történik...
  23. Bendi
    A D50 szoftver GUI-ja egyazegyben a PG1000 leképezése. Valószínűleg "üzleti döntés" volt, hogy nem találnak ki új GUI-t az adott funkcionalitáshoz, hanem klónozzák a PG1000-et. Az igaz, hogy pont a grafikus felület és az egér miatt pl. egy ENV "értelmesebben" megvalósítható, mint potik tologatásával... Valahogy úgy, mint az Arturia DX7-V-ben, ugye!
  24. Bendi
    Ez rejtélyes, mert a D-50 cloudban pontosan ugyanazon a helyen van ugyanaz a sound, mint a D-05-ben és az eredeti D-50-ben. Tehát pl. a Fantasia, ami a P1-11 a D-05-ben, C-11 a D-50 vasban, az a "1 Preset" 1-1-en van a D50 szoftban. Digital Native Dance - P1-21 a D-05-ben, C-21 a D50 vasban, az "1 Preset" 2-1-en van a D-50 szoftban PizzaGogo - P1-44 a D-05-ben, C-44 a D50 vasban, "1 Preset" 4-4-en van a D50 szoftban és így tovább, rendre a fenti logikával. Nagyon kivncsi lennék, hogy a D-05 Boutique és a szoft D-50 között Te mit hallasz - akár csak a fenti hangoknál. Nekem nincs módom közvetlenül összehasolítani a Boutique-ot és a szoftot.
  25. Bendi
    A D-50 Cloud (AU) és az alábbi videóban szereplő hangszíneket összehasonlítottam. Annyit hallok "csak", hogy a szoftver hangjához képest a videóban "magas többlet" van. Tehát mintha EQ-val elvettek volna a magasakból a szoftvernél a vasakhoz képest - illetve mintha a videóban magas kiemelés lenne. Ettől eltekintve a "soundok" rendben voltak. Már csak azt kellene tudnom - amit persze nem fogok -, hogy a videó hangsávja lett "megEQ"-zva egy kis magas kiemeléssel, vagy tényleg a szoftverben "kevesebb" a magas...
×
×
  • Create New...