Bendi

Tudod mit? Igazad van. MINDENBEN.

1. Valóban nem Neked szántam. Ja, és nem fikázom, ami nem Mac, sőt, éppen ellenkezőleg: Aquarius volt az, aki - egészen bizonyosan nulla maces tapasztalattal - azonnal kinyilatkoztatta sarkos, lesajnáló, fikázó véleményét. Ez volt az egyetlen hozzászólása a témához. Vele egyeztess! 2. Igen, fan. (Dobjatok a mókusok elé...) 3. A "komoly, nagy rendszereket" azért hoztam be a képbe, mert azok - a windows életútjával ellentétben - nem "bohóckodásra" születtek, nem "játszásiból" készültek, hanem olyan - 24/7/365 üzembiztonságú - rendszereket kell a feladatok "alá" tenni, amit ezek a rendszerek tudnak nyújtani. Mutasson bárki olyan bankot, biztosítót, ahol a számlavezető rendszer nem valamilyen Unixon üzemel. És azért azt is lássuk, hogy a "jól összelőtt rendszerek" alapja az az op.rendszer és vas, amivel lehet "jól összelőni" ilyen rendszereket. Érdekes, hogy ha egy banki rendszer valamiért leáll akár csak egy órára, az azonnal hír. Igen, pont azért, mert az egy egészen ritka esemény. ( 5 évben egyszer fordul elő esetleg...) A MacPRO vasban elképesztően erős. Ezt meg kell fizetni. Miért is ugrik minden "nagytudású", és rögtön nyomja a megfellebezhetetlen, minden mást negligáló ítéletét, hogy drága? B.ki, egy Ferrari is drága! És még a mélyhűtőt sem lehet vele elhozni a Média Marktból!! Szar! NA!

Szó nincs róla, hogy felhúztam volna magam! Csak elképesztő, hogy tízből kilenc "önjelölt mindentudó" úgy "ekézi" a Mac / Apple dolgokat, hogy maximum hallott olyanról, aki már látott olyat, aki ismer valakit, aki fényképen látott már egy Macet, iPhone-t... stb. Mert ő aztán ez alapján mindent (is) tud az egész Mac/Apple "történetről", neki senki ne okoskodjon... A sok "hülye agymosott Apple fun birka" meg jobban hisz a saját szemének, mint neki; ez vérlázító!

A mac drága, ha csak az árcimkét nézed. A mac nem drága, ha azt nézed, hogy mennyire stabil, időtálló, "küzdelem-mentes" a munka vele. És igen, a nagygépes tapasztalat azért releváns, mert aki csak windowson dolgozott/"ügyködött" egész életében, az azt hiszi, hogy ez az IT, ilyen küzdelmes, bonyolult, frusztráló. Pedig NEM. A komoly rendszerekkel az ember meglátja, hogy lehet ezt "unalmasan", bombabiztosan is csinálni. Ennyi. A MacOS/OSX (nem feltétlenül a .0-s verziókkal, de az erőltetett évenkénti új OS-t is magunknak köszönhetjük, ostoba felhasználók, akik belehajszolják a szoftverfejlesztőket a mindig újabb és újabb - alapvetően tök felesleges - "fejlesztésekbe"), szóval a MacOS/OSX stabilitása számomra a legfontosabb. És azért ebben köröket ver a Windowsra. Persze, mondják, hogy "de a 10-es már ilyen meg olyan, meg szuper, meg már sokkal jobb..." Minél? A WinME-nél? Vicc.

HP Workstation gyakorlatilag ugyanolyan konfigban, mint a "belépő" MacPRO, kedvezményesen 7676 USD. https://store.hp.com/us/en/ConfigureView?catalogId=10051&langId=-1&storeId=10151&urlLangId=&catEntryId=3074457345618619819&quantity=1

Teljesen félreértetted az írásomat. Csak jelzem, hogy nem vágok 8K-s videókat, nem használok 1-2 ezer plug-int. De nem is nekem szánják a MacProt. (Úgy tűnik, Neked sem. ) Másrészt: ne kezdjük már el méregetni a ....(z) ár-érték arányt! A te eszemfutatásod alapján mindeki hülye, aki nem Dacia Dustert vesz, hanem 4-5-10-szer annyiért ...(akármi) -t. Amúgy meg ez az egész 2/3 áras bullshit csak bullshit. Többször több helyen levezették (levezettük) már, hogy ugyanolyan (jó) minőségű alkatrészekből, ugyanolyan komponensekből nagyjából 10%-kal olcsóbban (de az is lehet, hogy esetleg még talán drágábban) tudsz összerakni egy PC-Windows kombinációt. Ne kezdjük el, hogy Xeon helyett Core-i9-et használunk, meg paritásos RAM modulok helyett sima SO-DIMM modulokat... ... meg hogy jó lesz a 4.000 Ft-os "lemez táp" is... Ne legyünk már komolytalanok! Ja, és igen, pont az a lényeg, hogy egy komoly projekthez nem százat kell venni (de még csak nem is 50-et), hanem 2-3-at. Pont ezért olyan "erőmű". Azért azt hadd kérdezzem meg - nem kötözködöm, tényleg érdekel, a tények kedvéért -, hogy csak windowsos gépen dolgoztál eddig, vagy Macen is? Mert hogy - jellemzően - azok szokták lépten-nyomon "fikázni" a Mac-eket (meg úgy általában az Apple ökosziztémát), akik életükben max fényképen láttak ilyet... 30 év tapasztalattal - tizenx év Sun Unixos környezet, 100-150 linuxos virtuális gép által alkotott enterprise platform, huszonx év windowsozás és (most már) 10 év Macezés alapján - azt mondom, a Windows azoknak való, akik vágynak a napi szintű küzdelemre hardware és software fronton, és élvezik, hogy "az informatika" a napi szintű kihívást jelenti.

Aquarius, lehet, hogy újdonságként hat számodra, de ez a Pro dolog TÉNYLEG a Pro felhasználásra készült, tehát nem az otthon ügyeskedő, kétharmóniás, tuc-tuc "kiddieknek", meg az iPhone-nal (vagy más okostelefonnal) készült házi szülinapi videókat szerkesztő "örömapukáknak". Lehet, hogy Neked pl. nincs szükséged arra, hogy 3 db 8K-s stream "röccenésmentesen szaladjon" a gépen, esetleg a 8K-s videóra "real-time" tudd feltenni az effekteket, 3D feliratokat..., vagy hogy esetleg 1-2 ezer plug-in röccenésmentesen zümmögjön 2-3 ms-os latencyvel, de egy valódi Pro felhasználásnál ezek a legfontosabb szempontok: úgy hívják, hogy teljesítmény. Namármost a Pro felhasználásnál jellemzően pármillió (pártízmillió? párszázmillió?) dolláros(!!!) projektek szoktak "beesni", ott pedig nem tétel egy 20-30 ezer dolláros MacPro, ami "egy dobozban" hozza a projekthez szükséges teljesítményt. Mint ahogy a Pro fotósok nem 2-300ezer forintos DLSR-rel dolgoznak, hanem 1-2 millióssal. (Urambocsá, önmagában az optika kerül ennyibe...) Annyira bírom, amikor embereknek fogalmuk nincs, mi mire való, de okoskodnak ezerrel... Aquarius, ha eddig nem esett volna le, nem te vagy a célközönsége a MacPRO-nak.

Némelyik Roland Cloud hangszernek van MIDI Learning funkciója - pl. D50: https://www.rolandcloud.com/getmedia/7aa4fed7-6092-4e05-b9cb-f3b1b69b5a89/D-50-Manual-E.pdf?ext=.pdf Az SRX Orchestranak nincs, de a kézikönyve alapján elég sokminden vezérelhető MIDI üzenetekkel. (Pont a patch váltás nem, ahogy látom.) https://www.rolandcloud.com/getmedia/3fe911ae-0f18-4827-81f7-d7ea54c1d7ad/SRX-ORCHESTRA-Manual-E.pdf?ext=.pdf

Van egy hónapos ingyenes próbalehetőség, jogtisztán kipróbálhatod. Nincs korlátozás, nincs fehér zaj félpercenként... Az egerészésről meg annyit, hogy egy alapvetően számítógépes alkalmazás esetén az egér a legkézenfekvőbb megoldás a kezelésére.

Az az igazság, hogy akkor vagy a Win10 csesz el valamit rettenetesen, vagy .... nem crackelt verziót próbálsz? Nálam Macen tökéletesen működik a Category felület, a hangerő is "partiban van" a többi hangszerrel, és van egy olyan funkcionalitás is, hogy a displayre klikkelve feljön egy gyorsválasztó, ahol - igaz, eléggé "kezdetleges" felületen - azonnal eléhető bármelyik patch. A Bank gomb után ugyanez a funkcionalitás érhető el egy sokkal szebb ablakban. Az mondjuk kicsit furcsa, hogy váltani dupla klikkel kell a Bank és a Category ablakban, de e talán még mindig jobb, mint a Korg M1-ben (meg a MonoPloyban) az, hogy ugyan vált egy klikkre, de dupla klikkel kell véglegesíteni. Ebbe sokszor belefutok. És minden pont ott érzi a klikket, ahova klikkelek.

A "Category" gombbal feljön egy olyan patch választó, ami esetleg jó lehet neked. A Master Levellel növelheted a hangerőt. Nekem nagyon bejönnek a Roland Cloud hangszerek. Alapvetően a Korg V-Collection és a Roland Cloud - gyakorlatilag - mindent tartalmaz, ami kellhet.

Annyiban igazad van, hogy nagyon sok eszközön kell az Androidnak helytállnia, de azért azt se felejtsd el, hogy alapvetően ezen sokszázféle eszköz pár (max. pártíz) féle komponensből épül fel. Ugyanazok a chipek, csak más "kabátban". Egyszerűen arról van szó, hogy leszarják globálisan az "Androidéknál" az ilyen "elvárásokat". (Mint ahogy - alapvetően - a felhasználókat is leszarják, nem tehetsz fel egyébként teljesen kompatibilis "vegytiszta Androidot" a telefonodra, még ha egyébként tökéletesen futna is rajta. Ha új rendszer kell, dobd el a másfél éve vett rohadt drága telót, és vegyél újat megint rohadt drágán - amin egy egy-másfél éve kiadott Android verzió fut... Közröhej.)

Az Android op.rendszere annyira "laza latency"-vel dolgozik, hogy nincs értelme megpróbálni normális zenei szoftvert fejleszteni rá. Tehát ha leütök egy billentyűt, akkor "azonnal" szólaljon meg a hang, ne fél mp múlva. (Zenészek számára már 0,1 mp-es késleltetés is katasztrófális. Kivéve azoknak, akik templomi orgonán játszanak, mert azok már "beálltak" ennek a kezelésére játék közben. ) Egyszerűen kernel szinten pocsék az audio támogatás. Márpedig egy szoftver szintinél alapkövetelmény, hogy a valós idejű játék során legfeljebb 5-10 ms között legyen a latency, és az "atomstabil" legyen. Az Apple nem a jogot tartja fenn ezekhez, hanem az alapokat teremti meg hozzá.

Én úgy tudom - ha nem igaz, javítsatok ki -, hogy igazából a sávok felvételénél van értelme a minél finomabb felbontású felvételnek, majd az ilyen felbontással történő mixnél, mert ott sokat számít a matematikának, hogy milyen felbontású nyersanyaggal dolgozik. A "végtermék"-et tekintve jobb lesz a 44.1 kHz / 16bitre lekonvertált anyag, mintha a sávok maguk 44.1 kHz/16 biten lettek volna rögzítve.

Kb. 1 órát elbíbelődtem vele, és tetszik. Ahogy én látom, nagyon jól ötvözi a klasszikus DAW funkcionalitást és a "modern", electribe-circuit-mpx féle kezelést. A 8 szinti track és a drum track - szerintem - bőségesen elegendő bármilyen alap létrehozásához élő előadáshoz. (Megint csak azon tudok sopánkodni, hogy ha annakidején - 40 évvel ezelőtt - hasonló eszköz lehetett volna a kezünkben, olyan iskola-bulikat lehetett volna összerittyenteni, hogy ihaj! ) Már csak tengersok időre volna szükség...

(Azért így is elég gazdag a felhozatal..) Lehet, hogy a D-05 boutique-kal kevertem össze...

A kedvenceim a Legendary cuccok közül a D-50 és a JV-1080 plusz most az új SRX-Keyboard. De nagyon tetszik a többi is, és - szerintem, de elég sok más tag szerint is - ,az egyik legjobb hangú plug-in család. Alapvetően 20$ ( < 6.000 Ft) egy hónapra bagó érte, ha azt veszem, hogy egy doboz cigaretta 1.000 Ft, ráadásul minden egyes évfordulókor "örökbe" választhat az ember egy plug-int. (Ezt megtarthatod akkor is, ha megszünteted az előfizetést, de szerintem nincs értelme megszakítani. Én decemberben kezdtem az előfizetést, kiváncsi leszek, hogyan értesítenek, hogy választhatok egyet. még azt nem tudom, hogy a JV-1080 vagy a D-50 legyen... ) A System-1 és a System-8 alap presetészlete kicsit "túl trendi, túl modern, túl harsány", de elég jó hangokat ki lehet belőle csavarni, ha az embernek van ideje erre. Én sokkal inkább a készen kapott presetek közül mazsolázok, és azok a fenti két hangszernél igencsak "fincsik". (Ha jól tudom, a D-50-ben pl. az összes eredetileg kiadott bővítő kártya benne van.) Ezen a "demo/prezi videón - a TR-808-at kell "promózni" - hallható zenében csak RolandCloud hangszerek szólnak, mindenféle master nélkül, egyedül két tracken van egy kis reverb. (Az insta motorja kicsit - lehelletnyit - loudnessezte a hangot.)

Az a baj, hogy az ember sokszor nem tud ellenálni a "soha vissza nem térő akció"-nak. Én a legtöbb szoftver-hangszert így vettem. (Harmadáron crossgrade-del, vagy BlackFriday alkalmával.) Off Kiegészítettem a listámat a Roland Clouddal. Nekem az a "meghallásom", hogy a Roland és a Korg határozottan jobb, mint az Arturia és a NI. Azok valahogy olyan "bombasztikusnak" tűnnek", de amikor "hangszerelek", akkor valahogy végül - az esetek 85-90%-ában - valamelyik Korg vagy Roland "marad" a rostán. On

Hogy visstatérjek a topik témájához, jelenlegi "stúdióm": - iMac 2017 27" Corei7 40GB RAM, 1TB SSD (a fusion drive parasztvakítás) - Presonus Caret 4Pre Thunderbolt - Logic Pro X - Kurzweil PC361 - Kurzweil SP3X - Novation MiniNova - iPad 2018 3 Korg plugkey - iPad2 dokkolóval (nem fogom eladni bagóért, mikor teljesértékű hangszer!) - Roland Cloud (szerintem az egyik legjobb hangú szoft szinti) - Korg Collection + Gadget - Arturia VCollection 6 - NI Komplete - AIR Musictech - Instrument Expansion Pack 3 Complete - Mackie CR4 - AKG Q701 és K550 Atyaég, ha ennek csak töredéke lett volna a kezemben '78-ban, micsoda iskolabulikat lehetett volna csinálni!!!!

Hú, de bizony, hogy így volt! Annakidején így készítettünk demo kazettát. Semmi stúdió, meg soksávos felvétel, meg pluginek... Egy hordozható kazettás a szoba közepére, aztán ami kijött a Vermona erősítőből, meg a - "jobbaknak" - Peavey-ből... Amati dobok, Vermona kétmanuálos orgona, Jolana gitár... Csak csorgattuk a nyálunkat a Korg MS-10-re, Rolandra, de még egy Solinara is...

Sőt...!! Én gimisként még egy szál mono kazettás magnóval és egy sztereo szalagossal (orsóssal) készítettem otthoni ("többsávos") felvételeket. A "harmadik" sávnál már olyan mértékű volt a szalagzaj, hogy nem volt értelme több sávot még felvenni mellé. (Volt egy preparált sztereo tuhel csatlakozó, amibe két kábel ment, és mindkettő kábel másik végén egy-egy mono csati volt. A sztereo ment a szalagos magnóba, az egyik mono a hangszer erősítőjébe, a másik meg a kazettásba. Nem tudom, el tudja-e ezt még képzelni valaki az itt jelenlévők közül.) Ha akkor lett volna olyan eszközparkom ('78-'82 !!!!), mint ami akár 10 évvel ezelőtt volt, az a kánaán a köbön lette volna! A Gravis Ultrasound - egy 386-DX-es PC-vel, 2MB(!!!!!) RAMmal, 300MB-os(!!!!) HDD-vel - a '90-es évek elején istencsászárkirályság (= ultramodern überprofesszionális hangstúdió) volt a fentiekhez képest.

Az a helyzet, hogy igazából ha jó zenetanárt sikerül kifogni, akkor az a tudás, amit kap a "tanítvány", pótolhatatlan a későbbiekben, vagy csak kinkeservesen. (Egy elronott billentési technika pl. folyamatos fájdalmakat, görcsöt jelenthet... Gondolom, hasonló létezik gitáránál is..) Viszont kérdés az, hogy jó zenetanárt fog-e ki az ember. A másik, hogy a kezdet mindig nehéz. Az alapok elsajátítása "unalmas, idegőrlő". Kinek mikor, de nagyjából 6-8 év hangszeres tanulás után jut el oda az ember, hogy komolyabb darabokat is le tud játszani. Másik aspektus: a hangszeres zenélés - de akár a kóruséneklés is - nagyon jól stimulálja az agyat. Több érzékszerv együttes használata: hallás (a zene "hallgatása"), látás (a kotta és a szöveg olvasása), hangszeres zenélésnél még a tapintás is... Ja, és még egy fontos dolog (aminek a "liberálisok" nem nagyon fognak örülni): a hangszeres tudás megszerzése sajnos nem googlizható ki, egy Haydn szonáta előadása nem megy úgy, hogy "kilesem a gugliról", azt bizony naponta - félórákon, órákon át - gyakorolni kell, mechanikusan ismételni, ismételni, ismételni... borzalom, na!

Nekem semmi gondom nincs Mac vonalon, az is igaz viszont, hogy Logic Pro X, Final Cut Pro X, XCode, Android Studio "körben mozgok". A PreSonus Studio One 3.5 grafikus motorja kicsit "elnagyolt" nekem. Sok sávnál már "szaggat" a GUI.

Szerintem ezt nem neked kell beállítanod, hanem az oldal készítőinek... (Ha jól sejtem.)

Az egy dolog, de maga az API - nagy valószínűséggel - nem wrapperek egymásra halmozása. Ezért nem megy az iOS-es AU plugin MacOS-en, pedig a framework ugyanaz. Az XCode nem köztes kódot fordít.