draco draconis

Sok cuccot tolsz, azt látom. Habár fogalmam sincs egy chatbotnak mi a drog... Tisztulgassá' ecsém, akkó'.

12 perccel ezelőtt írta Mészáros Nándor:

Én? Ezt az állítást meg honnan a fenéből szoptad? Sohasem elleneztem az önvezérlő autókat, és most sem ellenzem, valójában örülök nekik. Szívesen kipróbálom majd őket, ha meg tudom fizetni.  Csak épp nem szeretném, ha valaki azt állítaná, hogy gondolkodnak.

A chatrobotokat meg nem említeném a helyedben. Bármelyik leköröz téged társalgási színvonalban. A kutya meg még náluk is sokkal okosabb - ha már mindenképp ehhez az állathoz akarsz hasonlítani, és azt hiszed, megsértesz ezzel.

"Én? Ezt az állítást meg honnan a fenéből szoptad? "

Te az állításokat "szopni" szoktad? Öö... teljesen összezavarsz öcsipók.
 

2 perccel ezelőtt írta Mészáros Nándor:

Én? Ezt az állítást meg honnan a fenéből szoptad? Sohasem elleneztem az önvezérlő autókat, és most sem ellenzem, valójában örülök nekik. Szívesen kipróbálom majd őket, ha meg tudom fizetni.  Csak épp nem szeretném, ha valaki azt állítaná, hogy gondolkodnak.

A chatrobotokat meg nem említeném a helyedben. Bármelyik leköröz téged társalgási színvonalban. A kutya meg még náluk is sokkal okosabb - ha már mindenképp ehhez az állathoz akarsz hasonlítani, és azt hiszed, megsértesz ezzel.

"Csak épp nem szeretném, ha valaki azt állítaná, hogy gondolkodnak." Kit érdekel hogy te mit szeretnél? Szerintem az a hazudik a legnagyobbat, aki azt állítja hogy te gondolkodsz.
De ne aggódj, hamarosan jön az upgrade és talán egy firmware cserével nem is tűnsz olyan nagyon hülyének...

Most olvasom hogy formál logika szerint Nándi meg is válaszolta a kérdést, csak nem figyeltem: "Nálad az AI/intelligencia is érzékeny téma, nem csak a hit/vallás? Tudod, kiknél érzékeny téma pl. a láb? Akiknek nincs."

Hát nekem nincs mesterséges intelligenciám (még), de Nándi úgy ír hogy neki van. Azaz NÁNDI EGY CHATBOT!

4 perccel ezelőtt írta Mészáros Nándor:

"Este van, este van, kiki nyúgalomba,

Ilyenkor tolja a szert Draco, s ír a blogra."

A ma esti pszichedelikus kényszerkulcsszavaid a "kutya" és az "önvezérlő"? Mert minden este, amikor nekiállsz kiröhögtetni magad és nekem támadsz, kettőt szoktál választani, és azokat ismétled megállás nélkül. (pl. legutóbb a "lila" meg a "rovar" voltak sztárok, hova lettek?).

Elon Musk kiugrott fizikus, üzletember tutira ért az MI-hez.

Hawking, a fizikus szintén megrögzött MI-szakértő.

Kurzweil, a szintén többé-kevésbé képzett MI-iparos, az egyetlen, aki többé-kevésbé komolyan vehető a témában, meg tudod mit mond? Jövőbeli látomásait. Amiben MI-gyárosként hinni szeret(ne). Ami vagy igaz lesz, vagy nem.

Nálad az AI/intelligencia is érzékeny téma, nem csak a hit/vallás? Tudod, kiknél érzékeny téma pl. a láb? Akiknek nincs.

De bocsánat ... természetesen az elméleti fizikus diplomád mellett rejtegetsz egy AI programfejlesztői diplomát is ... Elnézést, Dracóleon Úr!

Veled persze csak azért állok szóba, hogy kiröhöghesselek. De amint sejtheted, ez nem lesz hosszú párbeszéd ...

Aha. Most már sokkal inkább kék lehet az erőlködéstől a fejed. Szép kis iromány csak arról hogy NEKEM ÍRJ. Mindenki döntse el, hogy ez mit is jelent...

Szerintem:



És még mindig mindenki hülye MI témában csak Nándika helikopter. Méghozzá mentő.

Hát persze.

Öt évvel ezelőtt ott voltál a legnagyobb ellenzői közt az önvezető gépjárműveknek is. Most már ezt nem teheted, hát szorulsz vissza a következő lépcsőfokra. Biztos szar érzés hülyének érezni magad.

Ezért mondtam hogy egy kutya vagy. Már hozzám képest is.

Vagy pedig egy chatbot: megszületett a fél-MI!

 

Már csak azér is gyanakodni kéne, mert a jogászok már készülnek az MI-re, a mozik is ontják az egyre több ilyen témájú filmet ... és még sorolhatnám.

Szerény vagy nem szerény véleményem szerint az autóipar - és rajta millió gépkocsivásárló - fogja finanszírozni és kifejleszteni a valódi MI-t. Egyre intelligensebb önvezető rendszerek, egyre hatalmasabb adatbázisok és modellek, egyre fejlettebb adatbázis feldolgozó szoftverek, egyre okosabb fejlesztő szoftverek és így tovább. Öngerjesztő folyamat.  Az emberi "kutató" erő egyre hátrébb szorul, mert emberi erővel lehet hogy még 2.000-2.000.000 év lenne kifejleszteni az MI-t. De az ún. félintelligens szoftverekkel már nem.

31 perccel ezelőtt írta Mészáros Nándor:

És máris egy nagy kérdésnél tartunk: az érzelmek része-e az intelligenciának, vagy a két dolgot külön kell választani? 

Szerintem a filmek azért feszegetik inkább az érzelmek témakörét, mert az intelligencián vélhetően nincs mit feszegetni (filmes eszközökkel). A film alapvetően művészeti műfaj, a művészetet meg az érzelem ill. a szubjektivitás dominálja, még az intellektuálisabb fajta művészetet is. A legtöbb jó film, illetve komoly film alapból dráma, azaz érzelmi hatást szeretne kiváltani.

Az intelligenciát max. dokumentumfilmekben lehetne feszegetni. Bár én nem nagyon tudok ez ügyben sem jófajta műveket, vagy legalábbis nem jutnak eszembe.

 

Ezeket a kérdéseket már ezer éve rendes módon megválaszolták, az ugye megvan?

51 perccel ezelőtt írta Mészáros Nándor:

Valójában a mesterséges intelligencia / AI esetében szó sincs intelligenciáról, pusztán a "dinamikus automatizálás módszertana" nyert egy jobban hangzó és emészthetőbb nevet.

A század közepén még "kibernetikának" hívták, ami sokkal őszintébb, rövidebb, találóbb név. Bár a mai Ai-kutatás módszertanában, fogalmaiban is jelentős átalakuláson ment át azóta. Elméleti szempontból, azt kell mondjam, sajnos. Tudományból rövidlátó iparossággá vált.

Ez nem jelenti azt, hogy az ún. "MI" ne volna képes igencsak bonyolult feladatok elvégzésére, akár olyanokéra is, amire ember nem képes (lopakodó vadászbombázók navigációja. Vagy pl., igen, jó zenék írása). Viszont gondolkodni sohasem fog, intelligens sohasem lesz, amíg művelői megmaradnak a mai paradigmák mellett (amelyek az AI-t lényegében azonosítják a gondolkodás szimulációjával, az automatizálással - és nem a gondolkodás algoritmizációjával. Az utóbbival érdekes módon sokkal inkább foglalkoznak nyelvészek, mint AI-kutatók).

Az igazság az, hogy egyelőre rohadtul nem vagyunk képesek a saját agyunk működését sem átlátni egy bizonyos kémiai szint felett. Nem tudjuk, lényegében mitől "intelligens" az emberi agy. Amíg ez nincs meg, természetesen beszélni sem szabadna AI-ről, hanem csak automatizációelméletről.

Az egész problémát egyik részletében kiválóan ragadja meg a Will Smith főszereplésével készült Én, a robot (sajnos semmi vagy nagyon kevés köze van Asimov regényeihez, a címe ellenére, de ettől még nem rossz film). Amikor Smith felesége és gyereke megfulladtak egy baleset során, a közelben lévő robot Smithet mentette ki, mert úgy ítélte meg, hogy neki a legmagasabb esélye a túlélésre. Egy normális ember természetesen a gyereket próbálta volna menteni, akár sikerül, akár nem. Két radikálisan eltérő "gondolkodásmód". Ha egy közeljövőben készült robotot intelligensnek is nevezhetünk majd, az nem feltétlenül emberi módon működő intelligencia lesz.

"Az igazság az, hogy egyelőre rohadtul nem vagyunk képesek a saját agyunk működését sem átlátni egy bizonyos kémiai szint felett." - Azért nem kéne 20 éves dolgokat maiként tálalni. Az agy nem bonyolult misztikus valami. És a fenti állítás már nem állja meg a helyét.

"Tudományból rövidlátó iparossággá vált." hát ha te a tudomány alatt a XIX századi akadémiai angolszász avítt rendszert érted, akkor igazad va. Egyébként marhaságot mondtál.

A jelenlegi fejlett érzékelőket az önvezető autókon is a primitív felhasználók milliárdjainak köszönhetjük: azaz a szelfiző diszkócicáktól a bulizó hülyegyerekig.Emiatt lett olcsó tech a kameraszenzor. Emiatt lehet jobb látással rendelkező autó mint az ember. Ráadásul 360 fokban is lát.

"Viszont gondolkodni sohasem fog, intelligens sohasem lesz" - ezt mondja Mészáros Nándi, de mást most a világ hitech cégeinek vezetői. Pl. Elon Musk, Kurzweil vagy akár fizikusként Hawking.

Akkor biztosan neked van igazad.

Vagy mégse?

"Nem tudjuk, lényegében mitől "intelligens" az emberi agy." - Ez egy újabb hülyeség, a szétdarabolt gondolkodás egyik darabja. Nincs ilyen. Képes valamire vagy nem képes. Az intelligencia nem létező, emberek által kreált fogalom.

"az nem feltétlenül emberi módon működő intelligencia lesz.2 - előbb definiálni kéne, hogy mi az hogy "emberi intelliegncia". Amikor még az intelligencia sem megy...

"a közelben lévő robot Smithet mentette ki, mert úgy ítélte meg, hogy neki a legmagasabb esélye a túlélésre. Egy normális ember természetesen a gyereket próbálta volna menteni, akár sikerül, akár nem. Két radikálisan eltérő "gondolkodásmód"."

Az ókorban megint mást mentettek volna ki, az őskorban meg megint mást. Melyik akkor az intelligens vagy a te szavaiddal "nóóóórmális"? Mindegyik emberi volt, ugyebár.

Summa: ha nem lesz kataklizma akkor Nándi te igen hamar olyan szinten leszel a MI-hez, mint a kutya hozzám képest. Én két perccel tovább fogom húzni, hogy ne legyek kutya ...



És ez nem vicc.

Én erről lemaradtam:

Be kéne járni fizika órára. Kár hogy Orosz László tanár úr már nincs. Érdekes látvány lenne Instrument kolléga ott.

5 órája írta Tetsuo:

Meg azt sem, hogy az MI algoritmusokban és struktúrában az utóbbi jó harminc évben nem fejlődött szinte semmit sem, de úton-útfélen halljuk a jóslatokat vele kapcsolatban.

Csupán a számítási teljesítmény növekszik, a szenzorok fejlődnek stb. Valójában vicc egyáltalán MI-nek vagy AI-nek hívni.

 

No és az emberek hány balesetet okoznak?  Akkor az embereknek sincs intelligenciája, mert balesetet okoznak?

A google autók több millió kilométert levezettek anélkül hogy balesetet okoztak volna.

Tessék, erről beszéltem. 

De most indul a bumm. Mert most már szoftverek is fejlesztik az MI-t. Nemcsak az van hogy 10-100 progamozó álmodozik a billentyűzet felett és elmegy kávézgatni. Szerinted hányszor hatékonyabb és gyorsabb egy szoftver a feladatok nagyobbik részében mint az ember?  Megbecsülni is nehéz. 

21 perccel ezelőtt írta vlacaaa:

Szépestét mindenkinek!

Nem tudom megállni, hogy le ne irjam a gondolataimat a vitaindító gondolatmenetre..... Hozzáteszem 40 oldalt elolvastam a hozzászólásokból, a kábeles/CD demagnetizálós mizériához nem értek, és igazán nem is érdekel...

Szóval ami kissé megemelte a vérnyomásom az a vagy/vagy helyzet - digitális audió, illetve a digitális hangkeltés vagy analóg rögzités / hangkeltés ....értem én persze most ilyen a világ, pörögni kell a fogyasztásnak, ami régi az rossz, vegyél uj terméket, dobd el a régit, stb. - lényeg, hogy csengjen a kassza.....

Akkor most az összes régi analóg szintit ki kell dobni, mert zajosak?????

Akkor a szallagos viszhang nem ér semmit, mert "csak" egy gagyi öreg technika????

Akkor a cső egy öskövület, és már sokkal jobb ami digitálisan modellezett???

Akkor a rugos zengetőket azonnal cseréljük digitálisra????

Most akkor, hogy van ez?

Szóval a hang paraméterei tényleg mérhetőek, de a zenét mivel mérjük, az is csak bit, dB, meg Hz........??

Kisérlet 1:

- Végy elő egy régi analóg szintit (ami még nem SMD alkatrészből van összerakva)

- tegyél mellé egy akármilyen VA szintit

- nem kell hangrendszer, fogjál egy fejhallgatót, és tekergessed egy kicsit mindkettőt (a VA-t szigoruan kikapcsolt FX-el!) - nos melyik szól dögösebben bárhol?

Kisérlet 2:

- vegyél egy WS-SR-t

- Vegyél elő egy szoft ws progit (legacy, vagy ipad, mindegy) - itt azért ugy fair, ha 100.000,- nél nem drágább a hangkari amin megszólaltatod...

- hallgas bele pár gyári presetbe........nos melyik szól dinamikusabban?

Kisérlet 3:

- végy egy akármilyen PCM modult

- hívj oda egy gordonkást (csellóst, hegedüst), és pár akkordon hállgassátok össze....melyik szól szebben?

 

Hölgyek - Urak!

Szerintem a technika csak egy dolog a zenében, DE csak EGY dolog...a zene érzelem, érzés, lélek......ha jó a zene, és megérint akkor kazettás magnóról is megérint...ha nem jó, akkor tolahattok alá több millios studiószettet, hangosabb, meg dinamikusabb lesz, de jobb nem.

Aki bakeliten, szallagon szocializálódott, annak a füle mindig is kellemesebbnek, "emberközelibnek" érzi az ezekből jövő harmóniákat. Aki a digitális médián, annak a lelkéhez a digitális hangzás lesz közelebb....

Hitről vitatkozni felesleges, és csak felesleges indulatokat szűl, de nem old meg semmit.

Kicsit mintha elveszett volna a zene a technikában......

VLacaa

 

 

Kérdésedre a választ egészen magabiztosan 30 éven belül megkapod: azaz hogy a "zene" is kvantálható "dolog".

Érdekes, én lemezjátszós és magnós korszakban nőttem fel, de finoman szólva röhögök a bakelit issue-n. Kb. olyan hipszter dolog lett, mint a színes műanyag keretes SZTK szemüveg. Azaz divat.

Szóval már jelen pillanatban is megvan mind a digit, mind az analóg hangkeltés kellően fontos helye. Sőt, a szoftver szintiének is. Pölö egy Waldorf Largoval lehet hogy simán hozok internal bouncingban olyan minőséget, amit az egyik kedvenc digi szintim egy Nord A1-el te sohasem otthoni körülmények között. De nem annyira próbálkoznék vele live impro koncertet adni. Nem lehetetlen, de azért...

Szóval a dolgok nem ilyen egybitesek.

30 év múlva meg amikor jön az MI (AI) és ír neked analógabbnál is analógabb szintis Mozart/Jarre színvonalú zenét 10 másodperc alatt tökéletesre masteringelve, el lehet gondolkozni hogy mi volt 2010-ben az a túlmisztifikált fogalom hogy "zene".

Persze ez még most távolinak és ezér sokak számára hihetetlennek tűnik.

Mint ahogy 5 évvel (csak öt évvel!!!) ezelőtt az önvezető autó is. Mert az autóvezetés a kinti forgalomban "olyan bonyolult valami", hogy arra sohasem lesz képes "GÉP" (?), mondták a legnagyobb autóvezető szakértők.

Amiben jelenleg egyetértek 100%-osan: valóban elveszett a zene a technikában. Mivel annyi az eszközünk és a lehetőségünk, hogy nem vagyunk pusztán csak a hangjegyek, harmóniák és ritmusok puszta variációira korlátozva.

A bőség miatt belegebedünk abba, hogy a technikát pusztán kezelni tudjuk.

Egy kis más. + Rytm (jól elvan a csávó)
 

                                            

               

(mobilon nem látszik)

Jut eszembe. Ádám, vagy akárki más itt aki megvesz és hazavisz egy Behringer DM12-t és arra a következtetésre jut, hogy itt ulibehringerség gaztette miatti átverés áldozata lett, szívesen felajánlom hogy megveszem tőle behringerségi áron.

Fel tudok esetleg IGAZI VINTAGE Access Virus KC-t illetve Waldorf Micro Q-t ajánlani - kinek melyik tetszik. A kettőt egy DM12-ért egálban.

Szóval majd várom az ajánlatokat.

32 perccel ezelőtt írta A/D:

ilyen a szinti világban is van. általában nem ők állítják elő azokat a dalokat, amire más is kíváncsi.

ízlést nem lehet pénzért venni. (és ezt most nem a példára értettem, hiszen ott sem voltam és én se értek a hegedűkhöz, csak felhívtam a figyelmet arra, hogy a példa rossz)

Bizony lehet ízlést is venni, tanítani, adni-venni. Én ezt tanultam meg, és ebből sokan élnek nagyon jól.

Ezért vannak a nagy divat márkák, ezért tanítható a zene is magas fokon-színvonalon. 

Van a hegedű hangban is objektív érték, csak ott a legnagyobb zavaró tényező maga az ember. Más intonáció, óránként változó ügyességi szint és játék technika , hadd ne soroljam.

Lehet hogy a mester megvezetett és direkt a kópián játszott nagy odaadással. Van ilyen is.

Hát ezt nevezik öntökönszúrásnak, mert te jöttél ezzel az "érvvel", de azonnal meg is sértődtél magadon és ki szálltál.

Valamit kellene erre mondani?

Ettől nagyobb vudu - jut eszembe - a hegedű piacon megy még. 

Énhallottam egy eredeti Stradivariust meg egy kópiát A/B tesztben - csak a javító mester és én hasonlítgattam (én nem tudtam melyik az eredeti). Hát nekem a kópia sokkal jobban tetszett. Annak csak 3.2 milla volt az ára. Az eredeti meg 200.000 Euró körül. 

Emlékszem, egy nagyon sznobnak látszó nő bejött, és találomra próbálgatta a hegedűket. Nos a kópia is ki volt neki téve, az tetszett neki a legjobban. Meg akarta venni, de amikor megtudta az árát, lesápadt szegény, mert neki csak 800e volt erre.

És ha tudta volna, hogy az előállítás 50e forintot se ért el annak a hegedűnek még jobban lesápadt volna ... igaz, nem olyan gyakran vesznek nem gyárban készített, mester által egyedileg készített hegedűt...

Én a gitáros dolgokhoz csak annyit értek, hogy ott sokszorta nagyobb vuduzás megy mint szinti témában. Tényleg nem értek hozzá, de röhögni el szoktam járni, amikor elkezdik osztani az észt, mint a kavicsos hifisták.

Viszont ami ettől fontosabb, a DM12 a Thomann szinti eladási listájának élén van. Valamiért ...

Nem volt Juno 60-m, se Deepmind-om, de 90%-ban biztos vagyok hogy összességében a Deepmind12 a jobb.

Emlékszem, amikor megvettem az Andromeda A6-ot - amit használtan 1 milláért áraztok -, mindenki mémszerűen hajtogatta hogy okay hogy analóg, de azért ez mégse "az", nem olyan jó. Még a müncheni Musicshopos csákó is azt mondta, hogy az SE ATC az igazi. Hát ....

Összetettem akkor az épp nálam állomásozó Polisix, SE1x szintikkel, és nem értettem hogy miért is? Szerintem jobb volt mint a másik kettő. Nem a tartósság kérdésben, mert az már akkor is téma volt. 

Ugyanúgy itt van nálam már 1.5 éve egy BSII analóg, és nagyon nem érzem, hogy nekem 1 milliáért kéne monoszintit vennem. Úgy kicsit se. Sőt, ha egy árban volna se kéne azzal a minimum feature-el.

Amit Uli B. leírt az megegyezik Kurzweil írásával, ami kevésbé fontos, hogy azzal amit gondolok kb. 15 éve. De ami fontosabb: a valósággal. Akár tetszik, akár nem. Ez van.

Az hogy ez liberális vagy fasiszta vagy maoista nem változtat semmin. Csak kissé helyére teszi a dolgokat. 

Éppen az a furcsa, hogy ez a konzerv állapot ki tudott alakulni az egyre hatékonyabban előállított elektronikus eszközök piacán. 

Ekkor: 2017. 03. 05. at 21:14 írta A/D:

nekem is megvannak a technológia fejlődéséhez kapcsolódó elméleteim, tulajdonképp ebből élek.

de nem tudom ez hogy kapcsolódik ide.

a Deepmind ára nem innováció. már amennyiben a globalizációt nem értelmezzük innovációként. akkor beszélnénk innovációról, ha ugyanazt a funkciót kevesebb alkatrészekből vagy egyszerűbb összerakással, vagy technológiai újítás révén érné el, de nem ez történt.

Megkerestem már a könyv vonatkozó részét, mert nem igazán értem mit nem értesz, de hátha így átmegy. AZ ÁR IS INNOVÁCIÓ.

"Az evolúciós folyamat nem zárt rendszerekben működik, az
evolúció egy nagyobb rendszer káoszából merít, onnan veszi a
diverzitásra való lehetőségeit. Mivel az evolúció a saját egyre
növekvő rendjére is épít, az evolúciós folyamatokban a rend
exponenciálisan növekszik.
• A fenti megállapítás folyományaként az evolúciós folyamatok
„megtérülései” (például a gyorsaság, a hatékonyság, a
költséghatékonyság vagy egy folyamat általában vett „ereje”) az
idő múlásával szintén legalább exponenciálisan növekednek. Ezt
láthatjuk Moore törvényében, mely szerint a mikrochipek minden
új nemzedéke (melyek jelenleg hozzávetőlegesen kétévente
bukkannak fel) ugyanakkora területen kétszer annyi alkatrészt
tartalmaz, s ezek lényegesen gyorsabban működnek (mivel az
elektronoknak kisebb távolságokat kell megtenniük az alkatrészek
között és azokon belül, illetve további tényezők miatt). Ahogyan
azt lentebb illusztrálni fogom, az információalapú technológiák
teljesítményének és ár–teljesítmény-arányának ez az
exponenciális javulása nem korlátozódik a számítógépekre,
hanem lényegében minden információtechnológiára igaz, és
magában foglalja a sokféle módon mért emberi tudást is. Azt is
fontos megjegyezni, hogy az „információtechnológia” kifejezés a
jelenségek egyre szélesebb körét öleli fel, és végső soron
tartalmazni fog minden gazdasági és kulturális tevékenységet.

• Egy másik pozitív visszacsatolás, hogy minél hatékonyabbá
válik egy evolúciós folyamat – például minél nagyobb
teljesítményt és költséghatékonyságot ér el a számítás –, annál
több erőforrás fordítható a folyamat további fejlesztésére. Ennek
eredményeképpen létrejön az exponenciális növekedés második
szintje; azaz maga az exponenciális növekedés rátája sem állandó
ütemű – az exponenciális függvényben szereplő kitevő maga is
egy exponenciális kifejezés. Például ahogy később, a Moore
törvénye: az ötödik paradigma című ábrán láthatjuk, a XX.
század elején három év kellett a számítás ár–teljesítményarányának
kétszeres javulásához, a század közepén viszont csak
kettő. Jelenleg körülbelül évente feleződik meg. Nemcsak a
chipek teljesítménye duplázódik meg évente, hanem a gyártott
chipek száma is exponenciálisan nő, így a számítástechnikai
kutatási ráfordítások drámaian megnőttek az évtizedek során."
 

Az ár is innováció. Kurzweil szerint is ez az egyik legfontosabb tényező mennyiért lehet adott komplexitású elektronikai terméket legyártani.

15 perccel ezelőtt írta A/D:

én arról beszéltem hogy nem tervezel és gyártasz terméket.

amiről te beszélsz az egy teljesen más skill.

ez túl általános hogy érdemben tárgyalni lehessen róla vagy hogy kitaláljam mihez kapcsolódik.

ha pedig technológiai boomról értekezünk, arra nem biztos hogy a DM12 jó példa, tudtommal semmi újdonságot nem hoz azon túl hohy olcsó. Technológiai boom az lenne, ha szoftverben csinálja ezt meg a Behringer, vagy kitalál bármi tökújat. Mint mondjuk a DSI Pro2, a Moog Sub37, vagy a Matrixbrute. Az innováció legjava azonban modularban történik.

 

lehet hogy akkor mégis félreértettelek. én is erről beszélek. szintetizátort akárki nem tud fejleszteni, sok idő, fáradtságos, szűk piac.

 

Ez jó kérdés. Egyrészt ki fog 20 év múlva zenét hallgatni? Mi van akkor, ha valami nagyobb izgalmat jelent vagy kiváltja azt? Vagy rájönnek hogy miért szeretjük a zenét, és akkor már csak az esszenciáját fogják gyártani? 

A másik a közeli jövőre vonatkozik: szerintem az emberek nem veszik észre, hogy a szintetizátorok élményének igencsak jelentős részét az ergonómiájuk adja. mutass egy midi controllert amin olyan távolságra vannak a gombok mint a model d-n. Azt gondolhatnád tirivális dologról beszélek, pedig ez a titok nyitja.

 

Jelenleg érdekesebb aspektus lenne tárgyalni azt, amiről szűk körben tartottam előadást, nevesen hogy az analóg szintik popularizálásával a dolog el fogja veszíteni az érdekességét, és még agresszívebben át fogja tolni a kultúrális trendet alakító elitet a modulárok területére. (Popzenében addig lehet eladni valamit amíg az nincs a tömegek birtokában, lásd Cher vs. Autotune). ugyanakkor azt látom egyre gyengébb lemezek készülnek, és a zenélés inkább ilyen homebrew (kézműves) elfoglaltsággá alakul. ahhoz pedig olcsóbb technológia is elég.

Bocs ha rövid leszek.

Gondoltad volna hogy a MI-nek köze van a vacak minőségű selfi képeket gyártó felszínes buta emberek tömegéhez? Meg az önvezető autóknak? Meg az altavista keresőhöz? A Facebookhoz? Stb?

A Deepmind elég fura is lett volna ha a legcsúcsabb cucc lenne ... az ára az innováció leginkább. Mert tömegek veszik.

Nekem volt SE1x. Nem értettem a hájpot ami körülvette.