draco draconis

1 órával ezelőtt írta Koródi Csaba:

Én nem értem ezt a fikázódást minden egyes Boutique megjelenéskor. Ez a fanyalgás olyan képet fest, mintha minden rádiótávirányítós autó megjelenésekor ott fröcsögne valaki, hogy: "a f.szért csinálnak ilyet, mikor ÉN (a mérnök, a zseni, a dizájner, a guru, a szakértő, a mindenható (hiszen minden aminek négy kereke van csak nekem szól)) már rég Subaru Imprezával csapatom, de már azt is kinőttem". Közben valószínűleg egy Toyota Corolla áll a parkolóban, amivel a vizes pályán is megbukna. Ezek az eszközök nem nektek készülnek, pont. Próbáljátok túltenni magatokat rajta.

Nekem speciel a pénztárcám, a hobbim a család mellett max. annyit enged meg hogy a Boutique és hasonszőrű eszközök között nézelődjek. Valószínűleg rajtam kívül is vannak akiknek ilyesmire van pénzük / ingerenciájuk / igényük / helyük / kedvük / kíváncsiságuk (a megfelelő aláhúzandó). Az ilyen célközönségnek készítik ezeket a "szutykokat".

Feltételezem, senkit nem kényszerítenek kispuskával a halántékuknál hogy Boutique-ot vagy Monologue-t, Minilogue-t, vagy bármi más hasonló "szutykot" vegyen. Ha nagyobbak az igények, mindenkinek lehetősége van 5x - 10x drágább eszközt venni, az talán kiszolgálja a professzionalitásukat (ha van olyan).

A butik cuccokból annyit kell venni hogy rosszabbul jársz mintha vennél egy Korg Kronost. És digit-digit mindkettő. 

9 órája írta A/D:

ez a kritika szerintem is igaz a Rolandra, főleg a bejelentés kapcsán, de a többi gyártóra nem, vagyis az általánosítás kényelmessége hamis konklúziót eredményez.

a Behringernek még gyakorolnia kell ezt a szinti tervezést, maradjunk annyiban, hogy a Deepmind pont annyit ér mint amennyibe kerül. ennyivel tenném helyre a dolgot. A többieknek akkor lenne mit aggódnia, ha fennálna a veszélye annak, hogy vagy javítják az ár-érték arányt (nem történt meg), vagy kitalálnának valami groundbreakinget (nem történt meg). Ha felveszel ezer mérnököt legfeljebb a termékbejelentések frekvenciája nő, de a zsenit nem lehet így pótolni. Rossum, Buchla, Pearlman, Moog, Oberheim - ilyenek ritkán történnek, és sosem ilyen cégeknél. Ehhez hasonló élő nagyságok amúgy léteznek, csak Eurorack vagy szoftver vonalon lol Pár példa: Cwejman, Machbeth, Gillet, de az öreg Serge is heggeszt valamit mostanság, csak erről kevesen tudnak. A második vonal se gyenge amúgy, de ezekhez a Behri egész mérnöki gárdája a galgamácsai pizzafutárok szintje, akik 1 éves elektromérnök képzés után tankönyvi vagy publikált kapcsolásokat építgetnek. Nekem ezzel nincs bajom, a piac elég széles, elfér ez is.

Mondjuk az új Rolandok közül a TR-08-at én speckó pont értékelem. Az SH-t nem értem, főleg a SE-02 után. A Behringer jól teszi amit tesz.

Nem tudom miért a Rolandot választottad ki, amikor pont hogy a Moognak kellett reagálnia a Model D leállításával. 

Persze mindenki elhiszi azt a Moog által adott bullshitet - vmit mondani kell mert a valóság kényelmetlen - hogy egy sikeres termék gyártása azért áll le, mert nincs gyártói kapacitás. Na persze. Röhögnöm köll ha ilyent olvasok, mert aki ezt elhiszi az vagy nagyon naiv vagy ő is tolja a fanatizmusa miatt a szekeret. 

A Roland a butik izéivel megpróbál időt húzni, mert ami olcsó, az mindegy hogy mi az megy még valamennyire. Szerintem gagyi, nem kell, mert nemhogy semmi újat nem nyújt, még a régit is rosszabb minőségben interpretálja. Ja és ehhez mérten rohadt drága. Bocs Bendi.

De hogy pölö a DM12 pont annyit ér. Aha. Mondjuk egy Nord A1 vásárlásakor az ember elgondolkozik hogy digit 100 pénzért többért vagy analóg 100 pénzért olcsobban. Hát akinek esze és füle van az DM12-t fog venni.

Szvsz. a Behringer sokakat be fog darálni. 

De erről a nagy gyártók tehetnek: kritikus állapotba hozták a piacot, a drága hangszerekkel gyakorlatilag megágyaztak annak, hogy ne lehessenek a jövőben ott. Hogy a mindenki által szidott, gagyinak tartott Behringer legyen ott.

"Is anyone hearing a $2900 difference in sound? Because I'm not. "

A kommentek is érdekesek...

"P.S
For the Moog Fans:
I have to be completely honest, this was one of the toughest videos I have made because of the fact Im a huge moog enthusiast, (as you can see from so many of my other videos) but I also have say that the new moog music has made a critical mistake in business, they brought back something without owning all the rights. I hate it for moog but at the same time I wish all the best to them and hope this experience kick starts them back into engineering shape, ( I would love to see something new from moog). I have never heard of a company moving forward by going backwards and I leave it at that.

Thanks for watching!"

Ennyi.

9 órája írta bart42:

http://www.synthtopia.com/content/2017/08/02/behringer-d-vs-minimoog-model-d-shootout/

 

 

Hát. Öö.

Így jobban értem miért álltak le Moogék a D gyártásával. Nagyobb különbségre számítottam. 

48 perccel ezelőtt írta Tetsuo:

Volt tulajdonomban egy Elektron Machinedrum, nagyon tetszett a kezelhetősége, de a hangját megutáltam. Egyáltalán nem volt hibás vagy zajos, csak a rá jellemző karakter nem tetszett, ezért választottam később a Jomox 999-t, aminek nagyon jó a hangja / hangzása, saját karaktere (de nem tökéletes!), viszont tele bosszantó hibákkal (nagy áthallás, nehézkes kezelés stb.).

Ma már mindegyikből újabb van, de attól tartok, az említett alapdolgok nem változtak.

Hát a Rytm nagyon analóg tud lenni, még sokszor a sampling alappal rendelkező részei is. De Jomox999 dettó. Mondjuk az még nem volt meg.

A WS-re azért gondolok, mert az az egy lenne valódi újítás. Olyan Elektronos. És kell bele a jóféle sequencer.

Még egy majdnem Moog bassz vagy Roland klón minek? 

Nekem nem fontos az USB 2.0, a hosszabb sampling se perdöntő. A kinézet pláne. 

Szóval a hangján nulla változás lesz az mk2-n. Engem hidegen hagy.

Az A4 bassz' változtatása már lehet érdemleges. De szerintem amit ott megnyernek elveszíthetik máshol. Pölö chiptune-ra az A4 tök jó. Basszer hangolással ki tudja?

Jobban örültem volna egy A8-A12 gépezetnek.

Vagy Elektron analog ws-nek-  A keys+rytm+stb

Most szereztem be egyet, és ahogy használtan "csak úgy" dobálják itthon, azon egyre csak csodálkozom. Sokkal kevesebbet vártam tőle. Persze én sem szeretem azt benne, hogy amit megszerkesztek azt nem tudom DAW MIDI-be exportálni. De a hangja univerzális, zseniális.

Már tényleg csak a jóféle global filter hiányzik róla, meg talán á lá Drumbrute/Tempest live roll-looper funkció (mondjuk roller itt is van, de a Drumbrute és a Tempest szvsz jobb). De hangban ez mindent tud szinte ami csak dob létezik, de ráadásul a mixben nagyon ül, jobban mint a Tempest.

Ki mire jutott vele?

Most már többedjére hallgatom, de ez eléggé rendben van mint egy szinti. Fogalmam sincs mennyire modeldé, de mint mono analóg nagyon kellemes.

20 perccel ezelőtt írta _cutoff:

Ezen az újabb videón szerintem már határozottan moogos a karaktere. A minitaurom totál hasonlóan szólt ehhez, vagyis fordítva. a mother-32nél meg kapásból vaskosabb. Model D-hez még nem volt szerencsém, a sznobok bizonyára azt mondják majd, hogy ne vicceljünk, ez nem is hasonlít, de egészen valószínű, hogy ahogy bendi is mondja, a hallgatók magasról tesznek majd rá, hogy az adott zenében 300 vagy 3000 dolláros szinti szól, ha egyszer hasonlít a hangjuk egymásra. Nem mondom, hogy instant get, de esélyes, amennyiben tényleg nem hullik szét.

Nekem semmi bajom a Minimoog D-vel. Tok jó hangja van. De nálam pont egál egy Bass Station II hangjával.

Ez viszont árát tekintve iszonyatos gáz. 

Nálam több kábel van, de több a hang is. De azért van több kábel, hogy gyorsabban szülessen meg a zene. Nem pedig egy vacak hang.

Röhögnék, ha mégis valami jó cucc születne meg. Hangosan. Kíváncsi lennék a kommentekre egyes emberektől

Egyébként engem az egész Moog D koncepció és a hozzá kapcsolódó modulár hisztéria hidegen hagy.

Jut eszembe tegnap néztem élőben a modulár szerencsétlenkedést, ahol egy azaz egy darab pergőre kellett volna elélveznem száz darab kábel mellett. Hát. Egy vacak Blofelddel BÁRKI minimális zenei ismeretekkel többet hozott volna ki RND tekergetéssel default ini patchből.

Nem tudom, nekem eddig nem kéne. 

Még mindig nem értem miről szó.

Az Andromeda a legjobb dizájn szinti, kezelni már csak közepes, sőt, gyenge közepes. A hangját amíg csak lehetett kapni kritika érte sok helyütt. 

Mostanában hangilag is mennybe ment, mert vhogy meg kell magyarázni hogy miért 1 milla az ára használtan.

De simán ott lehetne a vitrinben, a legjobb analógok példájaként.

Nekem annyira nem jön be a DM12 dizájn, de inkább a toló potik miatt. Mindezek melllett szerintem jól néz ki.

Egyébként az érdekel hogy milyen a hangja és mennyire tartós használati cikk.

Úgy tűnik. Habár itt inkább a hangján megy a tanakodás, lehet -e normál helyzetben basszusra alkalmazni meg ilyenek. 

Szerintem is érdekes újítás. 

Másrészt a quantum mindspace rövidzárlat témakörröl is érintőlegesen beszélni kellene. Fontos eleme lehet a témakörnek.

37 perccel ezelőtt írta Instrument:

Valami félreértés van a Demag eszközökkel kapcsolatban. Ezek nem mágnesek. Ezek mágnestér-rövidzárak. És bárki megkérdőjelezheti ezek müködését, aki nem hallotta, de aki hallotta az egyértelműen hatásosnak találta. Gondolom Itt főleg fiatalok,  nálam (72) legalább is jóval fiatalabbak vannak jelen. Az alábbiakat egy 25 éves egyetemista fiú írta:

"Volt szerencsém megtapasztalni pénteken mire képes a demagnetizáló. Ha valaki szkeptikus az ilyesmivel kapcsolatban, az én vagyok. Ehhez képest nagyon meglepődtem amikor Rudolf a rendszerén megmutatta mire képes. Néhány vinyl-en és cd-n tettünk próbát és mindegyik hangján javított, bár az hallható volt hogy a jobb minőségű bakeliten javított a legtöbbet. A hangok konkrétabbak, pregnánsabbak lettek és a háttérben megbúvó részletek "előrébb" kúsztak. Az olasz jazz énekesnő olyan volt mintha a szobában előttünk énekelt volna..."

Tudom, olvastam róla a kvantum-pszichológiai rovatban a The Natúr magazinba'.

9 órája írta Instrument:

Ez még viccnek is rossz. Tényleg úgy gondolja, hogy műszerekkel és ember alkotta más eszközökkel hitelesebb az észlelés, érzékelés mint a fülünkkel és más érzékszerveinkkel?

Pl. egy ének érzelmi telítettségét akarja műszerekkel mérni. Na ne. A zenét sem műszerekkel hallgatja, hanem a fülével. Ha egy koncertre megy a fülét viszi, nem spektrum analizátort, vagy hangszint mérőt. De nem fontos, hogy higyjen nekem, azt gondol, amit akar.

De elmesélnék önnek egy esetet. Kábel vétel ügyben járt nálam valaki és kiderült, hogy az MTA Csillagvizsgáló Intézet munkatársa. megkérdeztem tőle, hogy érti-e a világűr, a kozmosz müködését, jelenségeit. Igen - mondta. Megkérdeztem, hogy hol van a világűr vége és mi van ott. Gondolkodott egy darabig és azt mondta: Nem tudom.

A teremtés ténye és a természet tökéletes teremtményei nem vizsgálhatók, nem érthetők meg az ember által készített tökéletlen eszközökkel.

Értem, tehát a mágnes növeli az ének érzelmi telítettségét.

Yikes.

A teremtés tökéletes lényei ezen fórum résztvevői. Én pölö tökéletesnek érzem magam amikor ilyeneket olvashatok.

Legközelebb koncertre elvitetem a fülem, úgy olcsóbb. 

Bocsássa meg?

Nagyon sok nagyon nagynak tartott ember mondott orbitális marhaságokat még a saját szakterületén is, hogy azt bármelyik hülye mondhatta volna az utcáról. Vagyis nem szabad senkit sem isteníteni. 

Bocsánatot neki kell kérnie, hogy visszaél a feleslegesen kapott tisztelettel. 

Jájj. Az intelligens mágnes. Tuggya, hogy melyik hang szól szarul

Yíhá. Nááándi inkább gyere vissza!

http://www.portfolio.hu/vallalatok/veszelybe_sodorja_az_emberiseget_a_negyedik_ipari_forradalom.245681.html

Tessék. Épp mai hír. 

Menj és gondold át az életed.