deneverstudio

Mi tudunk vinni 1032-őt és 8050-et. NS10-hez pedig Studer végfokot, ha érdekel valakit a Bryston mellett.

Engem mindenképpen érdekel a tiétek is. Ha már valaki itthon komoly monitorgyártásba kezdett, akkor hallgassuk meg azt is.

"vajon a proaudiosok es az audiofilek miert esnek mindig egymas torkanak" Ezen én is gyakran meglepődök. Nem rég kipróbáltam pl. a Sennheiser HD800-at, amit elvileg a hifisták szeretnek. Legalábbis egy rakás díjat nyert és biztosan nem a hangmérnököktől. A HD580 és HD650 dög jó füles, ez alapján nagyon kíváncsi voltam a 800-ra, de az számomra teljesen értékelhetetlen lett. Brutális magasemelés van benne és szinte semmi alja a korábbiakhoz képest. Biztosan meg lehet szokni, mint szinte mindent, de számomra szörnyen rosszul szól. Editálni persze jó vele, mert minden hibát megmutat, olyan részletes, de a zenei élmény a nullához közelít benne. Nagyon meglep, hogy ezt valaki jónak hallja és azt hiszem ezt sok cuccról elmondhatnánk, amiket ők meg jónak mondanak. Félreértés ne essék, mi is szeretünk zenét hallgatni, ha néha jut rá idő, tehát nem arról szó, hogy csak munka szempontból tekintünk egy-egy cuccra. Sőt, a legtöbb hangmérnöknek nagyon is fontos, hogy ne csak stúdió cuccokon hallgassa meg a művét. Azt nem értem, hogy ha a hifisták is ilyen sokat foglalkoznak a zenével, mint mi, akkor hogyan távolodhat el egymástól ennyire a két a csoport ízlése.

Igen, jó lenne melléjük pl. NS10, 1032, 8050. Szóval olyanok, amiket már hallottunk.

Mi innen hárman biztosan megyünk, ha alkalmas időben van. Nekem viszont szinte minden péntek-szombat kilőve, mert olyankor úton vagyok.

Cubase/Nuendo-ban mindig is így volt. A többi DAW-ban nincs On/Off gomb a bypass mellett? Az meglepne.

Ez két külön funkció, ahogy a vasakon is, úgyhogy sokat nem tudok magyarázni rajta. Ha bypass van, akkor ugyanúgy tovább működik az effekt, terhelve a DSP-t, vagy a processzort, csak nem szól. Vasnál ugyanúgy működik tovább, zabálva az áramot, csak átmegy rajta a hang érintetlenül.

Ezeket valóban nagyon jó lenne meghallgatni!

Én azzal is kiegyeznék, ha már sávonként meg lehetne csinálni, de nem csak a bypasst, hanem a kikapcsolást is. A Cubase7/Nuendo6-ban végre megcsinálták, de sajnos csak a bypasst, és persze szokás szerint csak akkor működik, ha kedve van hozzá.

Köszi, megnézem, de szerintem nem jó. Kikapcsolni kell őket gyakran, nem bypassolni. A kettő nem ugyanaz a DSP-k miatt.

Egyelőre semmit nem kell méricskélni, meg agyalni csak egy nulltesztet csinálni. Ha van különbség a két fájl között, akkor lehet agyalni, hogy mitől van és hogy jobb-e valamelyik tudományosan illetve szubjektíven. A "Jóska is azt mondta, hogy ez a jobb", az nem szempont. Könyörgöm, csináljon már valaki egy kibaszott nulltesztet azokkal a kábelekkel és a mágneses CD-kkel! Ez annyira alap dolog, ha ilyenekről beszélünk.

Ezeknek nagyon gyorsan a végére lehet járni. Egyszerűen fel kell venni egy másik eszközzel az összehasonlítandó eseményeket. Az lehet kábel, CD, akármi. A két fájl tudományosan összehasonlítható és akkor nincs vita semmiről.

Úgy látszik a Sonarnál olyan ember is van a programozók között, aki már kevert lemezt. Sajnos ritka dolog.

"Az számomra nyilvánvaló, hogy kész anyagot csak valós idejű bounce-olással készítek. Szerintem a gyors bounce követhet el hibákat." Ez szerintem nem feltétlenül áll a lábán. Sőt, szerintem általában épp az ellenkezője lenne a logikus. Nem a Logicról beszélek, hanem úgy általában a DAW-okról. A nem valós idejű mixdownról tudtommal senki nem állítja, hogy állandó sebességgel zajlik. Ha így lenne, az tényleg aggasztó lenne, de tudtommal nincs így. Pont az a jó benne, hogy ahol sok a tennivaló, ott elszütymöghet vele, ahol meg kevés, ott gyorsabban halad. A real-time lejátszás viszont életveszély ha komolyabban le van terhelve a gép. Könnyen el tud akadni, ha olyan részhez ér, ahol nagyon sok a sáv és a számolnivaló. Hogy ilyen akadás lehetséges-e real-time bounce-nál is azt nem tudom, de analóg mixnél sajnos igen.

Engem ugyanez érdekelne Cubase/Nuendo alatt, de gyanítom, hogy nincs rá megoldás.

Lefested a tükröző réteget a szélétől számítva, kb 5mm-es területen, teljesen körbe. Ezen a részen van a másolásvédelem, amit így kiiktatsz.

Te is be tudod, tényleg csak egy fekete filc kell hozzá. Feltéve, hogy ez a fajta másolásvédelem van rajta. Az összes többi viszont szoftveresen megoldható amennyire tudom. Tudtommal ez az egy, aminek mechanikai megfejtése van, de tévedhetek is. Nem vagyok a nagy szakértője a másolásvédelmi eljárásoknak.

Ha már szóba került a fekete filc, akkor mondok egy érdekeset. Talán nem mindenki tudja, de létezik egy olyan másolásvédelem, ami fekete filccel kijátszható, de másképpen nem. Alap helyzetben a számítógép nem látja a lemezt, de ha lesatírozzuk a szélét kb. 5mm szélességben, akkor máris grabbelhető. Ez nem vicc, tényleg így van! Az egyik kiadónak csak így tudtam új master CD-t csinálni az egyik régebbi kiadványából. Persze fel lehetett volna venni digit kimeneten keresztül is, de ez volt a profibb megoldás.

Kb. 100 mV-tól olyan. 1-1,5V-ig terjednek a különböző pickupok kimenetei.

"... akit érdekel, hogy miért, vagy meghallgatná valamelyik kábelemet, ne adj' isten szeretné egyik CDjét lemágnesezve meghallgatni írjon nekem, összehozzuk!" Engem kifejezetten érdekelne pl. egy Jack-Jack gitárkábel és két szimmetrikus XLR-XLR kábel tesztelésre. Bár a hangfalkábel is éppúgy izgalmas kérdés lehet. Persze ennek akkor van értelme, ha el tudom hozni a stúdióba, de az meg Szolnokon van. Ha erre jársz, szívesen látlak, hogy kipróbáljuk. Egyes régi kábelekről csodákat zengenek ma is. Jó volna tudni, hogy mennyi ebből a legenda és mennyi az igaz. Egy biztos, manapság nagyon sok szar kábelt árulnak és nem könnyű jót találni.

Egy nagyobb projectben akár több ezer wav is lehet. Hogy tervezed ezeket FLAC-ből kicsomagolgatni real time? Meg persze vissza is kell őket csomagolgatni real time, amint nincs vele dolgod. Ráadásul ha kicsomagolod, hogy dolgozni tudjon vele a DAW, akkor az azt jelenti, hogy nem csak az összes FLAC lesz a vinyódon, hanem már az össze wav is. Tehát az egész úgy hülyeség, ahogy van.

Ugyan miért kellene FLAC-ben dolgozni? Nincs elég baj a szoftverekkel, még real-time tömörítéssel is el kéne venni tőle a mindig szűkös erőforrásokat? Nagyon buta ötlet. Amúgy nem is igazán megvalósítható. Így is komoly dolog megoldani az időzítéseket, plugin delay kompenzációkat a DAW-okban. Hallgatni MP3 helyett persze jó, de dolgozni vele képtelenség lenne.

"szerintem szuper formátum, nem értem miért nem terjed jobban zenei fronton. " Valószínűleg a szerzői jogvédők miatt nem terjed a dolog. Nyilván horror jogdíjat akarnak beszedni utána, de talán változni fog a helyzet.

Egyet én is hallottam ott. Érdekes tanulmány. Felfoghatatlan, hogy egyesek miért választják a rosszabb verziót.

"Különben milyen jó ötlet! Megkérdezem már majd egy-két arra érdemes produkciótól hogy nem akarnak-e olyan verziót, ami kizárólag az audio elit igényei szerint készült, highend rendszerekre szánt "übermaster", sokkal dinamikusabb és transzparensebb mint a digitális gagyi médiákra optimalizált "normál" változat!" Szerintem már régóta ezt kellene tenni minden megjelenő anyaggal. CD vs. wav ügyben korábban én is azt gondoltam amit te, pont amiatt, amit írtál. Egészen addig amíg nem csináltam pár nulltesztet és legnagyobb meglepetésemre teljes kioltás volt. Ha lesz egy kis időm, újra elvégzem.