deneverstudio

Sajnos nagy átverés lett ez a Windows-os Thunderbolt. Amikor bejött, akkor még kaptam 80eFt-ért alaplapot i7-hez, amin van, de aztán szinte mindről leszedték a mocskok. Most esetleg a 2-300eFt közöttieken van, de ami pl. nekem van i9-hez, azzal elég sok szívás van. Nagyon nem erről volt szó az elején.

Köszönöm a tippet!

Sok gáz van manapság a Cubase/Nuendo vonalon, de azért óvatosan szerintem azzal a váltással. Ilyenkor sokan jönnek azzal, hogy hát az összes többi is ugyanannyit tud, de az legalább működik, stb. Aztán eddig még mindig kiderült, hogy nem egészen úgy van az. Legutóbbi példa az egekig magasztalt Reaperrel kapcsolatban, hogy semmilyen nyitott formátumot nem tudott olvasni, amikor át kellett bele raknunk egy Nuendo projektet. Sem OMF-ben, sem AAF-ben nem lehetett átrakni, pedig ez elég alap dolog lenne pro szinten. Így aztán ki kellett sávolni, ami nem mindig egyszerű történet. Úgy összességében a Cubase/Nuendo messze az egyik legtöbbet tudó szoftver, amennyire tudom, de cserébe öreg és rommá van már javítva, emiatt nagyon megbízhatatlan lett sajnos. Főleg, amióta a Yamaha megvette őket, meg amióta ez az animált felület van. Azóta nagyjából semminek sem lehet hinni, amit a képernyőn látunk, mert vagy úgy van valójában, vagy nem. Reggelig sorolhatnám a durva hibákat és az agyatlan funkcióbeli elbarmolásokat. A Studio One-t érdemes figyelgetni, hogy hol tart, mert azt pont az a társaság csinálja, aki az utolsó értelmesen és jól összerakott Cubase-t/ Nuendo-t csinálta, valamikor 16-17 évvel ezelőtt. A Nuendo 2-3-4 környékén még látszott, hogy olyanok csinálják, akik alaposan ismerik ezt a munkát és nem gányolják szét a tök jól működő dolgokat, hanem nagyon logikusan és ésszerűen a kezünk alá dolgoztak, egyszerűsítve a munkát, nem pedig akadályozva, mint manapság. A Studio One jóval fiatalabb, ezért egészen biztosan kevesebbet tud, de valószínűleg jóval megbízhatóbb és talán ésszerűbb is.

Oké, köszi.

Hát alapvetően igen, ez lenne a célszerű, csak van, hogy egy napig rugdosni kell ezeket a vackokat, holgy menjen az UAD, úgyhogy ezt a lépést kihagynám, ha van biztos tipp.

Egyszerű külső felvételekhez kell, ehhez nem akarok MAC-et venni. Azért merült fel amúgy a kérdés, mert hallom a rémtörténeteket, hogy hiába van TB3 a gépen (nem USB-C), mégsem megy. És ha a megfelelő BIOS beállítások netán gyárilag le vannak tiltva, akkor nem is fog. Szóval olyan gépeket keresek, ami valakinél már bevált és megy probléma mentesen.

Sziasztok! Tudnátok javasolni olyan laptopot, amivel biztosan működnek a TB3-as Apollo cuccok?

Ezzel megleptél. Nem tudtam.

A rendes előfok az ilyen. Teljesen felesleges 50eFt-os előfokban gondolkodni, arra ott a hangkártyáé. https://www.hitspace.hu/shop/ams1073dpd-1073-dpd-843#attr=

Mindkettő, de gitárláda elé eleve nem rakunk 2020-at.

Amennyire tudom, igen, de ha van rá jobb trükk, az engem is érdekelne. Vagy el lehet küldeni egy VCA-ra az adott sávot és ott lehet állítani, de sajnos nagyon megbízhatatlan a VCA rendszere. Vagy be lehet rakni rakni olyan plugint a sávra, amin torzítás nélkül lehet hangerőt állítani.

Ez engem is érdekelne, mert nagyjából az összesnek van valami amatőr hibája. Akik ezeket csinálják, láthatóan nem sok fogalmuk van róla, hogy mire használjuk és mit néznénk rajtuk. A Steinberg a Cubase/Nuendo 11-ben végre csinált egy tökéleteset, ami még az Izotope Insight-ot is felülmúlta, ami addig messze a legjobb volt. Erre a 10.3-ban tönkre vágták az egészet és sajnos teljesen használhatatlan lett.

A legallját még az SCM45-ön sem hallani. Nem akarják odaerőszakolni, ami nincs benne az adott konfigban. Cserébe viszont ami van, az nagyon jó.

Ha a 8030 alá nem kell sub, akkor ott a szobád szól, meg az asztalod, nem a hangfal. Nagy szerencsével persze még akár pont jó is lehet. Amint csinálsz egy profin kezelt akusztikát, eltűnik az egész alja. Nálam az SCM25 alatt ott van egy Genelec 7070 sub és nagyon kell. Enélkül a legalsó oktávból semmit sem hallasz.

A legegyszerűbb az lenne, ha olyan buss kompresszort használnál, amin van mix paraméter.

Szerintem sajnos nem. Ez nekem is nagyon kellene, mert így agyrém a MIDI felvétel minden alkalommal.

A leírtak alapján rettenet amatőrnek tűnik az Audacity. Bármi mással jobban jársz szerintem.

Ez vagy földhurok, vagy a gitár testelése nincs kikötve a húrlábra, vagy rossz helyen ülsz és a gitárra rászór valami. A tápegységtől pl. legalább 1 méterre legyél, de inkább 2-re.

Az felvételre használhatatlan, mert időben rossz helyre rakja le a felvett fájlokat. Meg innentől kezdve persze bármi más is lehet benne, ha a legalapabb dolog nem működik. Az ügyfeleimnek kellet volna otthonra, úgyhogy néztük, de mindegyiknél hibásan működött.

Az érdekes. A rendes nagy Cubase 10? A butított verziókhoz eddig sem volt dongle.