deneverstudio

Feltüntetve alapvetően a német ÁFA van az árakban, de ha megvan a rendelő ország, akkor már annak az ÁFÁ-ját számolja. A sok ÁFA csalás miatt vezették be ezt a szabályt egy ideje. Vagy lehet rendelni nettóban cégesen, közösségi adószámmal.

Valami hiba lehet. A kinti ÁFA csak 35-40 EUR körül lenne, tehát sehogy nem jön ki. Meg amúgy is bruttó árakat szoktak kiírni.

"Én van hogy hallgatok 2 különböző jellegű/karakterisztikájú monitort, sőt van, hogy HI-FI hangfal + monitort!" Néha én is belefülelek így és jópofán tud szólni, de az kizárt, hogy ebből bármilyen hasznos információt kinyerjek a munkámra nézve. Szóval szórakozásnak oké, meg érdekes tud lenni, de keverésre nem ajánlott. Azzal egyet kell értenem, hogy teljesen abnormális dolog telefonra, meg egyéb szarokra keverni. Egy jó mix amúgy általában mindenhol jól szól, de manapság ez a "mindenhol" sokszor olyan cuccokat is takar, amik valójában teljesen alkalmatlanok lennének a zenehallgatásra. És nem is kell feltétlenül csak a mobiltelefonokra gondolni. Elég ha egy műszaki boltban végignézi az ember a cuccokat. 30-ból talán ha egyből kijön valami épkézláb hang, akkor sokat mondok. Szomorú, hogy a népek egyre ótvarabb cuccokon hallgatnak zenét.

A katyvaszt elég nehéz tudományosan körülírni. Ahogy a pornót is, de ha látod, akkor tudod, hogy ez az. Ezt meg hallod.

Használni biztosan nem használjuk, mert semmilyen cuccunk nincs az USB kábelhez, csak megígértem, hogy letesztelem azt is, amint szerzünk hozzá kölcsönbe egy hangkártyát.

Hangosításoknál pont hogy a nagy felületek szólnak általában jobban. Ezek a mai kis felületű cuccok egy-egy helyen tudnak jól szólni, de pár méterrel arrébb mész és már szét is esik az egész. Aztán gitárcuccnál pont az a lényeg, hogy 4 db egyforma hangszóró van egy falban. Persze van amikor meg az egyhangszórós kombó hangja kell, mert az tök másképp szól. Szóval nem lehet ezt általánosan kijelenteni, hogy ez, vagy az a jó. Stúdió lehallgatásra viszont biztosan jobb ha nincs több fal.

Igazából csak egy rövid időre tudtam beugrani Instrumenthez az egyik kollégámmal. Épp külső felvételre mentünk, ezért volt nálunk egy kis felvevő cucc, így fel tudtunk venni egy CD-t demagnetizálva és persze előtte simán is. Amikor először mutatta, akkor én is hallani véltem egy kis különbséget, de én ezt annak tudtam be, hogy az ember nem hallja kétszer ugyanazt egymás után. Ahogy elkezd a részletekre figyelni, máris részletgazdagabbnak tűnhet a felvétel, pedig semmi nem változott. Az ilyen érzéki csalódásokkal mi nap, mint nap szembesülünk a munkánk során és megtanultunk együtt élni vele. Nem véletlen, hogy egy mixet általában sokszor megnéz az ember, mindig egy kicsit igazgatva rajta. Aztán megesik, hogy másnap visszaállítjuk az előző verziót. Ha egy embert beültetünk egy kék szobába zenét hallgatni, akkor mást fog hallani, mintha egy ugyanezt egy piros szobában teszi. Egyszerűen így működünk, mert a fülünk nem mérőműszer, nem oszcilloszkóp és nem spektrum analizátor, függetlenül attól, hogy valóban nagyon kis különbségeket is észre tudunk venni adott esetben. Tehát felvettük a CD kimenetét, ami azért fontos, mert egymás után ugye nem lehet kapcsolgatni a sima CD-t és ugyanannak a demagnetizált verzióját, csak ha rögzítjük a két lejátszást. Hazahoztam a fájlokat és nem lehet őket megkülönböztetni semmilyen módszerrel. Matematikailag ugyan nem oltják ki teljesen egymást, mivel analóg kimenetről rögzítettük, de digitális kimenetről teljes kioltás lenne az eredmény. Ezt bárki nyugodtan kipróbálhatja, ha van digitális kimenetű CD-je. Szóval a demagnetizálás is olyan, hogy ha valakinek kék szobában lesz teljes a zenei élmény, akkor üljön kék szobába, ha meg demagnetizálva jobbnak érzi, akkor hallgassa úgy, de semmilyen valós különbséget nem csinál, ez számomra teljesen egyértelműen kiderült. Insturment volt olyan kedves és adott ajándékba egy USB kábelt, de még nem volt alkalmunk hasonló tesztet végezni vele, mert nincs hozzá hangkártyánk. Nála ennél is hallani véltem különbséget, de ezt is hajlamos vagyok a fentieknek betudni, amíg egy nullteszt az ellenkezőjét nem bizonyítja. Illetve ezt egy laptopon próbáltuk egy olcsóbb hangkártyával, mp3-mal, egy egyszerűbb média lejátszóval, ahol már maga a szoftver is simán erdőbe viheti az embert. Röviden ennyi a történet.

Valóban tök szépen szól a cucc, zenehallgatásra kifogástalan. Jól szóló, ízléses, minőségi felvételeket hallgattunk rajta.

Azt a csatlakozót szerintem régen megette a fene, amelyiknek "hangja" van. Az RCA pl. azért rossz, mert nagyon könnyen sérül a csatlakozó is, meg a vezeték is, meg az érintkezés sem túl biztos. Sokszor a saját súlyát sem bírja el, nemhogy egy rendes kábelét. Az XLR viszont akár évtizedekig kifogástalan, ha Neutrik és jól ha meg van csinálva. A többi kuka, mert pár hét alatt mind szétesik, ha használva is vannak.

Vicces. Max Jedi trükknek jó. Ki a fene az, aki arra gondolt, hogy csak ez hiányzik egy jó mixhez?

"Valószínüleg leesik a feszültség a szükséges alá a kábel ellenálláson." 3 méter kábelen mennyi esik? 1-2mV? Ennek nem szabadna semmilyen gondot okozni.

Hát, az tényleg nagyon kevés. Az viszont továbbra sem tiszta, hogy a 3-4 méteres kábellel miért nem megy a vinyó, ha a röviddel meg megy?

Ha az USB nem tudja ellátni 500mA-rel, akkor éppen szólhat szarul is a hangkártya. Legalábbis elméletben ezt gondolom, de sosem próbáltam. Fogalmam sincs amúgy, hogy mennyit kéne bírnia az USB-nek. Ha tényleg nem tudja ellátni rendesen táppal a hangkártyát, akkor ez esetben valóban az van, amit itt mindenki mond, hogy tervezési hiba, mert nem USB-ről kellene kapni a tápot a cuccnak, hanem egy rendes külső tápegységről. Mondjuk ha nincs megfelelő tápellátás, akkor szerintem el sem volna szabad indulnia a kártyának, ahogy a vinyók is megmakacsolják magukat. Külső tápnál viszont elvileg nem szabad hallatszani különbségnek, bármilyen kábelt is raksz be. Illetve hát talán Silk említett valamilyen rosszabb fajta audio átviteli protokollt, amit elvileg senki nem használ. Ehhez már tényleg nem értek. Stúdiótechnikában amúgy alapból az van, hogy ha valami szar, akkor az kuka és nem kezdjük el kábelekkel, vagy egyebekkel befejteni a dolgot.

USB kábel ügyben eszembe jutott valami. Egy csomó külső vinyó nem hajlandó USB hosszabbítóval működni, csak ha az ő rövid kábelét közvetlenül a gépbe dugjuk. Miért van ez? Ennyire ótvar szarok ezek a kábelek? Ezt amúgy simán el tudom képzelni. Értem én, hogy tápot kell rajta adni a vinyónak, na de ne vicceljünk már, hogy tápfeszt nem tudunk elvinni pár méterre egy kábelen! Totál nem értem a dolgot. A Marsa űrszondát küldünk, de 3 méter kábel kifog rajtunk? Azzal persze egyet értek, hogy egy USB kábel vagy működik, vagy nem. Olyan nem nagyon lehet, hogy rosszul szól, max egy ótvar hangkártya rossz tápja esetén, de egyelőre még ez sincs letesztelve.

A digit műszereken az utolsó digit tudtommal nem értékelhető. Ez volt az első dolog, amit mérésen belevertek a fejünkbe. Mert hogy a digit műszernek eleve úgy van megadva a hibája, hogy pl. +/-1mV és 1 digit. Vagyis az analóg rész hibája 1mV, a digitális részé pedig attól függ, hogy milyen tartományban mérsz. A lényeg, hogy utolsó számjegy mindig kuka, mert bármi lehet. Vagy ennél a műszernél nem így van?

A drága kábelek egy része valóban irányított, de nem azért, mert az egyik irányban jobban vezetnek, hanem mert a föld csak az egyik felükön van bekötve.

A tápkábel az tápkábel, a hangfalkábel meg hangfalkábel. Szerintem senki nem keverte össze őket. Ha mégis, akkor az nagyon amatőr volt.

Érdekes amúgy, hogy a 8050 jóval kisebb, mint a 1032 és mégis vastagabb. Kb. akkora, mint a 1031, de össze sem lehet hasonlítani őket, annyival jobban szól a 8050. A 1032-höz képest már nem állítom, hogy jobb, inkább csak más. Mondjuk tök más tervezés az egész sorozat. Én amúgy elég jól elvoltam a 1031-gyel is sokáig. Szerintem a hangja nagyon hasonlít a 1032-re, csak persze kisebb és vékonyabb, meg talán még harsányabb. Mélyet persze nem szabad várni tőle.

Igen, a 8050-nel kb. mi is erre jutottunk. A 1032-t milyen távolságról érdemes hallgatni szerinted?

"Mindig van valami csalás ezeknek a subbal kiegészített rendszerek hangjában. Átverős, ráadásul kínszenvedés optimálisan és ízlésesen beállítani." A subokkal nekem az a fő gondom, hogy általában csak egy helyen és egy hangerőn szólnak jól. Nincs túl nagy tapasztalatom velük, így nem tudom, hogy ki lehet-e egyáltalán mozdulni ebből ha drágább subokkal, drágább akusztikával ügyeskedik az ember. Illetve hát mekkora az a minimális lehallgató helyiség méret, ahol egyáltalán értelme van ezeknek? A Genelec sub, amit láttam egyszer, az pl. egy közel 1 köbméteres kocka és vagy 60-80 kg. Szóval elég brutál, nyilván nem egy 3x4 méteres szobába való.

Én szombaton Pesten dolgozom. Nem kizárt, hogy lesz egy kis szabadidőm is, hogy elugorjak meghallgatni, bár nincs rá sok esély. Jó-e neked a szombat és ha igen, akkor milyen időszakban? És legfőképp merre laksz?

Én bármit szívesen meghallgatok, de ezért ne kelljen már felmenni Pestre, amikor nyakig ülünk a munkában. Mindezt úgy, hogy az égvilágon semmi bajom a kábeleimmel. Fel kell venni és felrakni a fájlokat, aztán lehet hallgatgatni, tesztelni.

Én sem állítom amúgy, hogy tökéletes megfejtés a Genelec, de annyi pénztért nem tudtam jobbat venni az adott feladatra. Nekem amúgy a 1031, 1032 túl harsány. 2-4 kHz között kicsit sok. A 8050 jobban sikerült ebből a szempontból.

Nem tudom, én jól elvagyok klasszikusokkal is a Genelecen, de nem ez a napi rutin nálunk, az is igaz, hanem a pop-rock-metal dolgok. Ha valaki azt mondja, hogy jobban tud egy bizonyos műfajt csinálni egy bizonyos falon, akkor ezt el kell fogadnom. Igazából minden cuccnál az a legfontosabb szerintem, hogy mit hoz ki az emberből. Ha valakinek Dynaudio kell, hogy jó munkát végezzen, akkor azon kell dolgozni, ha meg a Genelecen végez jobb munkát, akkor azon. Ha meg lenne 3-4 millánk egy komolyabb falra, akkor valószínűleg baltával vernénk szét mindkettőt.