Jump to content

deneverstudio

Regisztrált tag
  • Tartalom számláló

    2.678
  • Csatlakozott

  • Utolsó bejelentkezés

  • Days Won

    112

deneverstudio összes megnyilvánulása

  1. Persze, ebben is valami, de nézőpont kérdése. Bármennyire is rossz a produkciók 90%-a, én attól még igyekszem profi munkát végezni. Mellesleg ettől máris nem lesz olyan gáz a produkció, mint volt. Meg hát ott van a maradék 10%, amikben vannak nagyon jó dolgok is. A mixeink egy része külföldre megy és olyan anyagok mellett kell helyt állniuk, amiket horrorisztikus költségvetésből csináltak, NASA-t megszégyenítő technológián, tehát nálam nagyon is indokolt lenne egy ATC.
  2. "Itt mindenkinek ennyi pénze van egy studió monitorra?" Sajnos nem. Ha lenne, akkor nem itt vekengenénk rajta állandóan.
  3. Ja, hát biztosan van ebben a kategóriában még pár nagyon jó cucc, amivel mi valószínűleg csak képen fogunk találkozni.
  4. "pontosabban az történne, hogy azon vekengenél, hogy mi lehet az oka, hogy eddig nem hallottad ennyire rossznak" Igen, pontosan ez történt velem is, amikor itt volt az SCM25. Legszívesebben baltával vertem volna szét a Genelec 1032-t és a 8050-et. Azóta volt alkalmam kipróbálni az SCM45-öt is. Az még jobb, a felette lévők meg aztán nyilván megint egy más kategória. Nekem az volt a megdöbbentő, hogy az ATC-n azonnal hallatszott, hogy hangszínek tekintetében valójában mekkora célbalövöldözés zajlik. Elkeserítő volt hallgatni rajta a korábbi mixeinket, amiket pedig mások általában dicsérni szoktak. Néha beletrafáltunk ugyan, de a legtöbbnél azonnal belenyúltam volna az ATC-n hallgatva. A célbalövöldözés persze nem csak ránk érvényes, hanem nagyjából minden itthoni produkcióra, de sok nyugatira is. Azok közül is elvérzett pár, ami eddig jónak tűnt. A másik nagyon érdekes tapasztalat az volt, hogy ezen azonnal hallani, hogy mi a megoldás egy-egy szituációban, nem kell órákat tekergetni, kínlódni. Nem kell hazavinni megnézni, újra nekiesni, stb. Amit ezen összeraktunk, az lényegében kész volt. Úgyhogy én azért gyúrok rá, mert egyrészt nagyon megkönnyítené a munkámat, másrészt meg lényegesen jobb mixeket tudnék vele készíteni, mint eddig.
  5. Pedig elképesztően jók ezek az ATC-k. Egészen más kategória, mint bármi, amit eddig próbáltam.
  6. deneverstudio

    Ménemszól.hu

    Egy ilyesmi nézet tök jó lenne egy aloldalon: http://hangmester.hu/forum.php
  7. deneverstudio

    Ménemszól.hu

    Mindkét kéréssel egyetértek, amennyiben megoldható.
  8. deneverstudio

    Ménemszól.hu

    Valóban sokkal gyorsabb lett, köszi!
  9. deneverstudio

    Ménemszól.hu

    Mármint a hirdetések főoldala. Maga a Ménemszól rendben van.
  10. deneverstudio

    Ménemszól.hu

    Nekem az is csigalassú lett.
  11. deneverstudio

    Ménemszól.hu

    Az normális, hogy a hirdetések tök lassan jönnek be? Meg azon belül is egy csomót kell várni, mire oldalt vált, vagy mire egy-egy hirdetés megjelenik. Úgy emlékszem, hogy régen ez tök gyorsan működött.
  12. Szerintem Apogee AD16X/DA16X, vagy Symphony.
  13. Ez abszolút így van. Nálunk két Octo és egy Quad kártya megy és simán el van használva egy átlagos project esetén az egész.
  14. "A másik: a Behringer azért, mert megvette a MIDAS nevet nem jelenti azt, hogy automatikusan feljebb lépett kategóriákat." De jelen esetben igen, mert tudtommal kész terméket vett, nem csak a nevet. A Behringer amúgy szerintem hajdanán egyáltalán nem gyártott rossz dolgokat, amíg nem Kínában ment a gyártás, bár akkoriban még nem sokan ismerték. Nyilván sosem volt felső kategória, de nem volt ultragyagyi sem. Aztán a '90-es évek közepe óta elárasztották a világot a használhatatlan, borzalmasan szóló, ócska vackokkal, amik állandóan a szétesés határán egyensúlyoztak és úgy tűnik ezekből a szemetekből sikerült eladniuk annyit, hogy most simán megveszik a jobb cégeket termékekkel együtt. Így lett az X32 is, ami ezerszer használhatóbb a legtöbb digit pultnál. Egyedül a Digidesign-tól láttam eddig olyan élő pultot, ahol rendesen meg van csinálva egy sáv és mindenhez azonnal hozzá lehet férni, de az iszonyat drága. Ahol nem elérhető az EQ összes paramétere, közvetlenül tekerő gombokkal, az nagyrészt használhatatlan, annyira lassú vele a munka. Egy fesztiválon csak pár perc van, hogy elinduljon a produkció ott nem lehet menükben kotorászni és töketlenkedni, hanem másodpercek alatt kell jó soundokat csinálni. A digit pultnál a kezelhetőség sokkal többet számít, mint a tényleges, elméleti hangminőség. Hiába szól jól, ha idő hiányában a tizedét sem tudod kihasználni. Az X32 esetében a minőség amúgy vígan eléri szerintem a Yamahákét. Úgyhogy bármekkora Behringer gyűlölő vagyok, ez a pult abszolút bevált és marhajó soundokat csináltunk vele mindig.
  15. A wifi kapcsolattal volt sok baj, nem a keverővel. Az egy Behringer (Midas) X32 volt és kifogástalanul működött. Ha ment a wifi, akkor jól lehetett ipadról vezérelni. Az érintőképernyős Rolandnak nem tudom a márkáját, de az borzalom volt minden szempontból. Aki azt tervezte, valamit nagyon nem értett meg ebből a munkából, de hát a japánok mindig is idióták voltak az ilyen dolgokhoz.
  16. "Nekem (is) az egyik félelmem ezzel, hogy lefagy, ledob, stb..." Nálunk állandóan gáz volt ezzel, pedig arra pl. tök jó lenne, hogy fel lehet menni a színpadra monitort beállítani, meg ki lehet menni pultból máshol meghallgatni a cuccot és ott is lehet közben állítgatni. Legalább ekkora gáz maga az érintőképernyő is. Szerencsére csak egyszer találkoztam vele, de egy rémálom volt az egész. Valami rettenetes Roland keverő volt, amin csak egyetlen adatbevivő gomb volt, meg az érintő képernyő. Teljesen használhatatlan volt. Digit pulton eleve sokkal lassabb dolgozni, mint analógon. Ha még azt kevés gombot is eltüntetik róla, akkor végképp kuka az egész. Ezen pl. ha hozzányúltam az EQ-hoz a képernyőn, akkor 10-20dB-ket ugrált ide-oda. Egy rossz vicc volt az egész. Szóval alaposan le kell tesztelni, ha ilyenbe akar belebonyolódni az ember.
  17. Egy időben át tudtam őket rakni egy másik szobába. Az kb. 4x5 méter és 3,5 magas. Összehasonlíthatatlanul jobban szólt.
  18. A 1037 szerintem elég reménytelennek tűnik ebben a szobában, de majd megmondják, akik értenek ehhez. Én a 1032-vel és a 8050-nel is nagyon kínlódok egy hasonló méretű helyiségben, pedig azok jóval kisebbek. Egyszerűen nagyobb hely kell nekik, hogy jól tudjanak szólni. Ezeknek kell a 2m-es lehalgatási távolság, meg vagy 1méter a falaktól. Az alacsony magasság főleg gáz.
  19. És az ATC mit mond a mellette lévő távolságról? Csak mert annak meg oldalt van a bass nyílása, így ott az legalább olyan érdekes. Amikor igazán jól szólt, akkor kb. 100-130cm-re volt az oldalfalaktól. 50-60cm-re gáz volt az alja.
  20. Hát, ezt nem tudom. A mély az átmegy mindenhol, ha van radiátor, ha nincs, de biztos, hogy nem javít a dolgon, ha van.
  21. Ha ezt a topikot végignézed, akkor pár dolog biztosan kiderül szerintem, de fejből nem tudom, hogy ki kit írt ide korábban.
  22. Valami rendes elnyelő cuccok, de tényleg nem vágom a témát sajnos.
  23. Amúgy nem vagyok egy nagy szakértő akusztikában. Vannak itt sokkal jártasabb emberek is a témában, őket is meg kellene kérdezni.
  24. A basszusra teljesen hatástalan a filc. A zengés ellen a semminél persze jobb, de valahogy mégsem oké szerintem. Nem véletlenül kerülik. Bármi mással jobban jársz szerintem. Árulnak komplett akusztikai csomagokat is ilyen kisebb szobákba. Persze mocsok drágák és nem tudom, hogy mennyire jók, vagy sem, de ha már sajátot csinálsz, akkor valami azokhoz hasonlót kellene szerintem.
×
×
  • Create New...