Jump to content

wendelmar

Regisztrált tag
 Profil megtekintése  Összes megnyilvánulása

  • Tartalom számláló

    634

  • Csatlakozott

  • Utolsó bejelentkezés

  • Days Won

    12

 Tartalom típusa 

Blog bejegyzések wendelmar részéről

  1. wendelmar
    http://members.chello.hu/kmarci/pdf/quad405/urban/schematic%20diagram.jpg
    Én emellett az erősítő mellett kiállok, sokan lehurrogták, hogy de hát ez hifi meg a többi.
    Csak hogy a szakember kiadja a működési elvének a lényegét, lehet nagy termetű jószág, meg hogy eredetileg "hifi".
    Aki tervezte őneki sem hifi volt a célja és nem is lett hifi.
    Peter J. Walker-nek is az volt a filozófiája, hogy 1/1 visszaadja azt a hangzást amit eredetileg hallunk.
    Sokan azt hiszik, hogy különféle más dolgokra akarták használni a quadot(telefonerősítő, szervomotor erősítő)
    de itt elfelejtik, hogy a quad egy manufaktúra volt, más ember nem dolgozott Peter-en kívül benne.
    Persze itt is terjedtek olyan pletykák, hogy több mérnök is dolgozott rajta...
    QUAD weblapján el kéne olvasni a történetét a cégnek.
    Kapcsolási rajzról amit tudni kell: Lényegében a három tekercstől szól úgy ahogy, b osztályú végfokozat van a végén és nem AB vagy A osztályos. Ha AB osztályos lenne akkor diódával lenne korrigálva a munkaponti áram.
    Ezen nincs mit túlmisztifikálni, de akkor miért van ott 2 ellenállás?
    Megnézzük van mellette 1-1 tekercs a kollektor körben.
    Mire is jó ez a tekercs? Most egy fura tényt írok le, de az erősítő nem impedancia érzékeny.
    Mit is jelent ez konyhai nyelven? mikor pld a hangszóró "jobban" megkéri a teljesítményt akkor un ezek a tekercsek egy korrekciót végeznek.
    Akkor minek a 3. tekercs?
    http://www.hobbielektronika.hu/cikkek/files/617/quad_muk_8.jpg
    http://www.hobbielektronika.hu/cikkek/files/617/quad_muk_9.jpg
    Lényegében ezért
    Első képen van B osztályos torzítás másodikon nincsen!
    Na igen semmi mágia nincs a témában csak ismerni kéne a fizikát.
    Ezen kívül a kapcsolást folytatnám elemeiben tovább, műveleti erősítő után egy kaszkád kapcsolással találkozhatunk.
    Ezt sem veszi észre senki.
    Azt kell róla tudni, hogy frekvencia határban a felső tranzisztornak a frekvenciáját fogja tovább vinni de ún teljesítmény erősítésben meg az alsó tranzisztorét fogja továbbvinni.
    Átunna egy "emitterkövetőhöz" érkezünk igen ez a osztályos, de ettől még nem lesz a osztályos a kapcsolás működése, azért is van szükség erre a 4 tranzisztorra mert akkor még nem létezett olyan műveleti erősítő ami +-50 voltos tartományban működött volna, és valahogy kellet eresítőn 40xes feszültséget. Itt arra térnék ki, hogy logikusan van cseréve gerjedés szempontjából az npn-pnp tranzisztorok. Igen a klasszikus npn-es emitterkövető áramot erősít csak de itt feszültséget is erősít.
    (ez csak 4xes erősítést csinál ez a 4 tranzisztor)
    Haladjunk tovább a kapcsolásban, azon kívül hogy PID tagot is felfedeztem benne(automatikában használatos megnevezés)
    Proporcinális, Integráló és Deriváló tagok, műveleti erősítőnél vannak beiktatva.
    Komolyabban nem foglalkoznék vele akit érdekel az olvassa el: http://hu.wikipedia.org/wiki/PID_szab%C3%A1lyoz%C3%B3 (wiki de erről van szó)
    Mennék tovább a kapcsolásban arra, hogy nagy impedanciás a bemenete tehát nem módosítja semmiben sem a bemenő jelet(kivéve a fránya kondenzátort)
    Visszacsatolás tekintetében többel is találkozhatunk, eggyel a kaszkád kapcsolásnál, egyel a műveleti erősítőnél és egyel a műveleti erősítő-kimenetnél.
    Lényegében ennyiről szól a kapcsolás, 0.001% thd és egyéb torzítás mellett 1 ms késés produkál az erősítő(oszcilloszkóppal bemérve) Ennél csak nagyobbakat mértem az LM3886 és társainál.
    Mellette több erősítővel is kísérleteztem de elég durván bele verte a Quad 405 a csúfot a hulladék ic-kbe és kapcsolásokba.
    Monitor ládánál választás az volt, hogy a yamaha hangfalát kitől lopták? Oriontól, pedig tagadják a jóöreg hs280-asról van szó, mellette videoton is és a tesla is csinált milliméterre pontosan ugyan ilyen hangfalat, egyenlőre csak teslához jutottam hozzá. Nem is baj, itt kimondottan semmin nem agyaltam, haveromhoz vittem el hogy csináljon hozzá frekvencia váltót, fényévekkel jobban szól mint előtte.(méréssel megint alátámasztva)
     
    [off]Persze gyárak is kínai rabszolga lányokkal tettetik össze a hulladéknál hulladékabb termékeit, 2 szelet parizerért, akkor én mért nem tudnék jobbat csinálni?[off]
    Felhasznált irodalom:
    http://www.hobbielektronika.hu/cikkek/a_quad_405_mukodese_mindenki_szamara_erthetoen.html?pg=1
    http://hu.wikipedia.org/wiki/PID_szab%C3%A1lyoz%C3%B3
    http://www.quad-hifi.co.uk/About.aspx?lang=En
  3. wendelmar

    Mi fér bele

    Szerző: wendelmar,

    "Na de mibe?"
    -Olvassa a juzer a címkét.
    Digitális zenélésre értem, mik is férnek bele nekem, mi amit mellőzni fogok, mert annyira ótvar.
    Úgyis disztribúciót akarok cserélni, majd akkor innentől már tudni fogom hogy mit nem fogok felszenvedni és miért is.
    FL Studio mellőzve lesz, mert olyan szegényesen szól, hogy már üvöltöttem volna ha használt volna neki.
    TR 909 ride, behúzom nem darál TR909 BD, nem darál, megpróbáltam roland sample cd-vel is, nem szól jól. Mondom mi van?
    Full digitális zenéimnél is elég erősen kellett sounddisignelni a hangmintákat hogy szóljon valahogyan.
    Na mondom akkor ez a fl stúdió hibája mert samplerbe pld jól szól.
    Akkor mi maradt ami értelmes program és pingvin is a haverja: Ardour 2.8, Ardour 3.3, Audacity, Rosegarden vezérlésnek, Qjackctl, patchage, Asla Modular Synth, AMSynth, Muse, Rackarak, guitarx, qtracktor, qsynth, jamin, Nord modular g2 demo.
    FL Studió hol van?
    Sehol, egyrészt windwosos ami még nem baj de ráadásul nyers is.
    Köszönöm nem kell nekem akkor, még megondolom hogy töröljem-e, sok projektem volt benne de nagyon nem jön be.
    Vagy a vasak ilyen jók vagy a FL Studio ilyen sz.
    Van egy tippem, mind2.
    --
    Ardourról még beszélnék annyit, hogy oké, hogy Pro Tools de ez is stabil és ez is elterjedt, lásd Harison konzolok.
    Mellesleg normális operációs rendszer is van hozzá.(egyéni vélemény)
  5. wendelmar

    Sz*rtépés zenészek között

    Szerző: wendelmar,

    Egyszer elkezdi az ember a zenélést, valami játék szintivel kezdi, utána vesz egy beheringert(vagy kihagyja ezt a lépést), és csodálkozik, hogy rosszul szól a "vas" erre feltelepít a számítógépre egy programot. Általában FL Studio vagy Ableton vagy Cubase vagy eselteg Reason a nyerő. Windows latenci gagyi, úgy gondolja, hogy apple kell neki. Vagy csak divatból megveszi.
    Ha nem akkor is ezutánn jön az uad, mert nem szól jól neki a fos plagin... 2 kompresszor a kimeneten meg a többi...
    Ezután rájön az ember hogy ez sem jó, ezért vesz vasakat.
    Olvastam egy cikket, már nem tudom melyik volt
    Felütötte a szemem fényét.
    Azt próbálja bemagyarázni, hogy száraz fán is tud a jó zenész zenét csinálni.
    Részben igaz az állítás, csak nem mindegy milyen az a száraz fa.
    Meg, hogy akár full loop is lehet a zene ha nem veszik észre...
    Technoban látom hogy igen lehet akár full loop is csak sajnos gáz.
    Gáz mert nem saját. Szoftvereket persze nem képesek megvenni, pedig van alternatíva, ubuntu studio-t elég felrakni és egyből kap az ember egy nagy szoftvercsaládot, még válogatni sem kell. Áh de nem mert a linux az sz*r...
    Nálam más a története a zenélésnek de ezt majd leírom valamikor máskor.
  6. wendelmar

    -3

    Szerző: wendelmar,

    Tök mindegy mit írok, igen fájó hangnemben teszem meg, csak ne akarja már a paraszt a trafó előtt a bemenő áramforrást megmondani, hogy miből jöjjön.
  7. wendelmar

    Daw-ok összehasonlítása

    Szerző: wendelmar,

    http://sound-editing-software.findthebest.com/compare/22-32-34-53-169/Image-Line-FL-Studio-vs-Ableton-Live-9-Suite-vs-Apple-Logic-Studio-vs-Avid-Pro-Tools-11-vs-Ardour
    Direkt kerestem egy olyan lehetőséget ahol kírja, hogy mik a külömbségek.
    Logic,Pro Tools nyilvánvaló mért szerepel benne, Ableton-t azért tettem bele mert live actos program, Fl studio-t meg mert elrettentő példa.
    Ardour-t szándékoztam összemérni.
    Senkinek nem akarok az ellensége lenni, attól függetletnül, hogy nem épp a legjobb a fl studio még azt használom.
  8. wendelmar

    5.1(-4) monitorra

    Szerző: wendelmar,

    Múltkor átmentem egy kedves ismerősömhöz, hogy zenét írjunk, haza hozom a zenét hallani, hogy hullámzik 1 loop benne, kompresszor a végén tompít, mélyek hiányoznak belőle, feltöltöm sc-re gyerek visszaír, hogy "sztem meg az a sz@rabb".
    Nekem ne magyarázza be, hogy nálam több rendszeren is rosszul szólt, nála meg majd a tda-s rendszerén, hiányzó középpel jól fog szólni.
     
    Mit mondjak, nekem sincs "hitelesített" monitor ládám.
    Másnál hiába hogy összemértem, hogy az enyém a jobb, hallani is hogy pld mély hangokat levágja stb... de akkor sem értem meg, hogy egy egy mélynyomóval és egy centerre, tda icvel hogy akar ő monitorozni?
    Ráadásul szó szerint hallani hogy hiányzik a közép neki. Direkt mikor nem nézett oda lehúztam a keverőn (wtf + torzítási tényező könyörgöm) a mély hangot hogy ne emelje már ki, itthon hallani is lehetett, hogy több volt azért benne de mégsem lineáris volt a frekvencia menet. Azt meg már ne is részletezzük, hogy nem hogy lineáris de még részleteket is torzan adta vissza.
    Elkezdi, hogy neki telefonon is ugyanaz szól mint amit itt hall...
    132 :@
  9. wendelmar

    Mi a helyzet Linuxos fronton?

    Szerző: wendelmar,

    Csak semmi pánik, mért nincs ugyan uad kártya binux alá?
    Választ a szerencsés olvasók megtudhatják:
    https://community.ardour.org/node/3510
    Nem ért nagy bánkódás de azért csípi a szememet, hogy itt is ki akarnak hagyni minket az iparból.
    Ezt nem lehet nem észrevenni, már többen használnak Linuxot mint OSX-et de akkor sem lépnek a gyártók?
    De igen, VST-t már Linux alá is gyártanak, de még mindig nem tartom elenyészőnek.
  10. wendelmar
    Első körben nagyon ráfeszítettem hogy na majd techno-t gyártok számítógép nélkül, sőt hard technot-t. Samplerral már elbukott az egész mert onnantól már nem hívnám "analógnak" bár elég mókás, hogy nem lát számítógépet a zene.
    Egy életérzés, egy életfilozófia az, hogy számítógépet kihagyom az iparból.
    Egy vasamat sem fogom eladni pedig már mondták, hogy olyan árba vettem a yamaha su700-at hogy duplájáért is eladhatnám.
    http://www.mixcloud.com/visnyeivendel/arkus-p-livepa-tribewerk-dresden-13032005-1/
    Ugyanezekre a vasaakra pályázok mint ami ezzel készült, mégsem célom már ennek az előadónak a másolása, bár 1-2 dologra még mindig kíváncsi vagyok.
    Nagyon szerencsésnek mondhatom magam, hogy elektronikai szakirányba mentem tovább, sok mindent meg tudok így építeni vagy ha nem is de szervizelni tudom.
    Van amit nem akarok és nem is tervezem hogy fogok "klónozni" utánozni.
    Nem fogok pld nord másolatot fejleszteni, abban pont az a jó, amiért szeretjük, jobb nincsen szerintem. Ugyanúgy a Yamaha su700-ra sem tudok panaszkodni. Mért is? Egyrészt tetszik is a hangja másrészt sample player-t másra tartogatok.
    Egy egyedi dobmodult akarok majd fejleszteni. Sajnos a hangmintát nem tudom hogy keletkezett.
    Alessis Quadraverb és Midreverb4: Reverb akkor rugós,szalagos vagy analóg multiplexeres.
    De ezek szerintem inkább egy rosszul sikerült reverbek, mégis sound disignre alkalmas szerkezetek.
    Ne akarjunk ugye disznóból marhapörköltet csinálni, pedig mind a kettő vörös hús.
    DX200: szivem szerint behajítanám a nord modularba, vagy megépíteném a modulokat és összetenném valóságba de sajnos nem tudom, hogy hogy lehetne.
    Tr909: kedvencem, és megvan rólla mindn dokumentáció, szinte full analóg, 3 modult kivéve de nagyon egyszerűen működnek. Vezérlés viszont mindig digitális, erről egy uC gondoskodik, de még mindig diszkrét. KEverő: Ezen gondolkoztam hogy milyet csináljak: 16ch analóg potis, 3 csatornás eq stb vagy 16 csatornás vca-sat? VCA-s egyszerűbbnek néz ki, szerintem ez lesz. tervezek viszont egy 8 csatornásat is, egyenlőre az is elég lesz majd. Rack doboz építésén nem fogom magam törni, többe kerül a leves mint a hús. Röviden tömören.
    Egyszerűen csodás világot fedeztem fel ezzel az un analóg világ megismerésével, egy vasamat sem fogom eladni, ne is könyörögjön senki Ezekkel lehet igazi techno-t gyártani.
    Tervezek még majd más egyéb dobgépeket és szintiket is, hogy megépítek, ezek még várnak magára.
    Informatikát le szeretném csökkenteni annyira, hogy havi 1x fogok feljönni az internetre, az is a letöltés lesz.
    Mostani ócska compaq-m lecserélem majd egy hasonló tudású ibm thinkpad t61esre.
    Reméllem soha többé nem kell majd pc-t vennem
     
    Zenelejátszás:Médiabox-Lp,ep- magnószalag, netrádió vevő
    Árkádok világa is tetszik, de nem tudnám hova tenni, még úgy nagy vágyam, hogy egy 286os és egy 486os pc-t beszerezzek majd a "kocsmámba" (* kocsma az a helység ahol a nagyapám műhelye volt, én máshová költöztetem majd át a műhelyt mert én nem fogok fenntartani gépészműhelyt, a kocsma meg egy un szórakozó helység lesz, itt lesznek majd összejövetelek szomszédokkal,haverokkal...)
     
    Őszintén, ha elérem, hogy számítógép nélkül zenéljek kedvem szerint akkor szívesen megmutatnám jelentkezőknek mi is a végeredmény:)
    Élvezem csinálom, lehet van albumom de nem tervezek most a közeljövőben kiadást, most inkább magamnak akarok zenélni
  11. wendelmar
    http://www.groove.de/wp-content/uploads/2011/09/musikzimmer-holland-speedy-j-gross.jpg
    Kerestem volna egykori Speedy J stúdióról képet de semmi, helyette kapom ezt.
    "
    Speedy J (Amsterdam, lemezek száma: kb. 3000)
     
    A stúdióm egy épületkomplexumban található, amit a formája miatt kocka háznak neveznek, és a nyolcvanas évek elején, a holland Piet Blom tervei alapján épült. Már mintegy jó 10-12 éve itt található a stúdióm, és ez idő elteltével igencsak jelentős változáson mentek keresztül a berendezéseim. Először is analógról digitálisra váltottam. Ezért korábban sokkal több cuccot tároltam itt. Egy időben térhatású hangzást alakítottam ki. És most inkább ismét egy ilyen hálószoba – stúdió kombinációt rendeztem be. A cuccokat Ikea-asztalokra tettem, így mindent könnyen és rugalmasan össze tudok szerelni úgy, ahogy nekem arra éppen szükségem van. A nagy hangfalak a földön még az iskolás időmből valók. Ezen találhatók a PMC-MB2 hangfalak, a legjobbak, amiket csak ismerek. Olyannyira szeretem őket, hogy tulajdonképpen már hiányoznak, amikor éppen úton vagyok. A stúdióhoz még egy kisebb helyiség is tartozik, ahol a lemezgyűjteményem található. Megvan eredetiben az összes detroiti, valamint chicagoi klasszikus. "
    Miért is váltottál full digitálisra?
     
    Én hogy képzelek el egy digitális studiót: Számítógép ideális esetben Mac-el felszerelve, Ableton live, Pro Tools, traktor pro 2.
    Vas lista: Laptopnak MBA
    Asztali gépnek két monitoros megoldás lenne.
    egy 24 csatornás motoros midi kontroller, egy 4 oktávos és egy 2 oktávos midi keyboar, egy uad2 apolo hangkártyával, és egy d osztályos monitorládával. Dj rendszerhez szigorúan csak traktor kontrollerrel Esetleg egy Nord Clavia még.
    Néhány virtual analog effektel és kész kifujt.
    Na ebbe mit lehet élvezni?
    Szoftveres világban én nagyon nagyot csalódtam max hibrid megoldásokkal vagyok még úgy, hogy okés de akkor is mi a jó benne?
    Analógot digitálisra lecserélni? okés, hogy digitálisat analógra, vezérlésnek meg meghagyni egy pc-t meg felvételnek stb de hogy mindent virtualizálni? Röhej.
    Próbáltam a fentieket "sztenderdesen" megírni, hogy átlagosként leírjak egy "digitális" stúdiót.
    Analóg érzésemet szerintem ti is tudjátok, hogy milyen cuccok után nyúlkálnék.
    Most szólok, hogy analóg párti vagyok, nem cserélném le ezt az irányvonalat semmi másért sem.
  12. wendelmar

    Kitiltás szélén

    Szerző: wendelmar,

    tegnap még -41 volt előtte egy héttel -36 ma már meg -45
    elég negatív ember lehetek ha leírom a tényeket hogy urabatyám, tudok tervezni elektromos áramkört, és össze is szerelhetem, bmeg akkor mért ne fogjak pákát?
    De még ez sem, mert már elmult 1 hétben annyit tettem szóvá, hogy sz@r az a digitális zongora, tessék venni kalapácsos versenyzongorát(pianínót nem irtam mert nem vagyok abban jártas bár az egyik haverom ingyen is kapott valakitől) Marketing fogásoknak megint nem vagyok a híve, ez nem azt jelenti hogy mindent sajátmagamnak megcsinálok, van amit még meg is veszek mert nincs jobb.
    idézném A/D leveléből:
    "Figyelmedbe ajánlom, hogy a fórumozók eszméletlen sok mínusz pontot adtak a posztjaidra, most jársz -37-nél, a saját reglapodon láthatod.. Hogy ne érjen meglepetés mondom, hogy erre még nem volt precedens, de ha jól emlékszem, egy adott érték alatt el fogja rejteni a hozzászólásaidat a rendszer magától, és én nem fogok közbeavatkozni, mert hiszek abban, hogy a közösség el tudja magától dönteni ennyi taggal, hogy kitől akarnak olvasni bármit is (egy kivétel van, ha észreveszem, hogy valaki módszeresen téged akar kipontozni). Két stratégia létezik: vagy olyat írsz, amivel egyetértenek, vagy olyan stílusban teszed, hogy az nem zavar másokat. Úgy tűnik, nem ez a helyzet. Hogy abból hogy lehet kijönni nem tudom, de a duplaregisztrációkat büntetjük. Mindezt azért írom le, mert hiszek abban, hogy lehet a dolgon változtatni mielőtt túl késő lesz.
     
    Üdv,
     
    á"
    Akkor arra mondjál nekem kedves Analóg Digitál hogy 1 hétig fent sem vagyok és már közel -10 pontot kaptam?
    Ezenkívül nem érdekel a tagságom, akár most is kirakhatod a szűrömet, aki akart az megtalált, köszönet nekik.
    De érted, olyan sítlisban hogy írjam le mikor már a kérdésemet is leminuszolják?
    Duplaregisztráció:Tor, IP átírás, proxy, kutyafasza... Változtatni? elmult 1 hét alatt mégis kaptam az ívet pedig direkt nem jöttem fel na respect & peache
  13. wendelmar

    "Analóg" Hard Techno

    Szerző: wendelmar,

    Már közel egy éve foglalkoztatja a fantáziámat, hogy hogyan is lehetne csinálni ilyet.
    Képek alapján nem sokat tudtam megfejteni. Megy a zene, oké hogy tr909-el alázenélek de sajnos nagyon kevés ez.
    Járni akarom úgy a saját utamat hogy közbe merítek a "nagyoktól".
    Minden esetre érdekel, hogy a moduaron mi van, a dobszerkót hogyan tette össze, Milyen mintákat használt.
    Mind mind megmozgatja nap mint nap a gondolat világomat.
    "Nehéz dolog kisebbség kisebbségként a kissességi kisebbség kisebbségének lennem :)"
    Ne értsétek félre, csak kevesen hard technoznak, és kevesen foglalkoznak vasakkal, annál kevesebben a kettő keverékével.
  15. wendelmar

    Linuxos Zenelejátszó teszt

    Szerző: wendelmar,

    Úgy gondoltam, hogy egy főcikket illetően én is írok egy tesztet.
    Kezdjük azzal, hogy linux alatt az összes hangot kiadó eszköz a hardware lejátszó bufferébe pakol.
    Innentől már csak a szolgáltatásokat kell összehasonlítani. Legjobban bevált programokat mutatom csak be.
    Először is tudjuk meg mi az a Jack és Alsa. Alsa a Red Hat fejlesztése, melynek egy előnyét hoznám fel, hogy moduláris.
    OSS leváltását tűzte ki célul, ez egy régi unixos audiószerver, minden jó benne, de csak egyszerre egy szólhat.
    Jack: szerintem nem kell bemutatni fogalmazhatunk úgy is hogy az Alsa "asio"-ja de nem egészen. Alsaval egyébként 100% kompatibilis.
    Audacious: sokáig ezt használtam, betegségei: ogg-ben 22500 Hz-s fájlt nem játszik le, 380 Gb zenével nem boldogul, lehetségesen az is lehetett hogy találtam 2 hibás albumot. Jack-et kezelni, zeneszerkesztés közben jól jön.
    telepítése: sudo apt-get install audacious vagy az Ubuntu szoftver centerbe kikeresed.
    Deadbeef: mindent tud amit kell, viszont Jack-et nem kezel, egy foobar másolat lenne, 0.1-nek még kint volt a forráskódja és abból építették.
    telepítés: synaptic elő, tároló hozzáadásával hozzá kell ezt adni: ppa:starws-box/deadbeef-player
    (bash kódot nem ismerem sajnos amivel hozzá lehetne adni)
    utánna sudo apt-get install deadbeef
    musique: na ez egy iTuns rajongóknak nagyon tetszhet, sajnos csak alas-val működik de kinézete fergetegesen szép, albumborítókat tesz ki, last.fm-ről szinkronizálja az adatokat, kell ennél több?
    Winamp rajongóknak: XMMS, winamp skint tud kezelni, és ebből írták meg a winampot. Próbálni nem próbáltam, meg ősrégi a kód is.
×
×
  • Create New...