Koródi Csaba

Köszönöm a válaszokat. Persze vannak alternatív megoldások, de egy Gimp nem mérhető a Photoshop-hoz, vagy az IncScape a Corelhez. Például ugyanazzal a verziószámú Corellel dolgozok, amivel a nyomda, aki tőlem fogadja az anyagokat... szóval igen, ha csak magamnak grafikázok, akkor az Ubuntu Studio-ban található alternatívák elegendőek, de sokhelyütt már a Corel-el is kiröhögnek Hát, küzdöttem vele jó sokat, a dolognak utóélete meg annyi lett, hogy az összes Pendrive-ra, amivel próbálkoztam, készítettek a programok egy Linuxos partíciót pluszban, amit Windows-ban nem lehet eltávolítani és Linuxban is csak programsorokkal. Szóval ezt is feladtam. Ez a "ment minden" sem teljesen így volt, mert nem értem a meghajtók elérését..., részletesen lejjebb. Igen, ebből az irányból kaptam én is több impulzust, ezért a zenei alkalmazásra már nem gondolva kerestem alternatív módot inkább a grafikai és videóvágós használatra. De még csak standalone pendrive-ról mertem próbálkozni, mert ha beteszi magát a boot-ba, onnantól esélytelen, hogy olyan mélyen belemenjek, hogy módosítsam, vagy eltávolítsam. Így standalone meg nehézkes mondjuk egy videóvágáshoz szükséges videók elérése, mert valami 1 GB-os ideiglenes tárhely jelenik meg, vagy mittomén, biztosan valahogy mountolni kell a meghajtót, de ez megint az a terület, ami nekem már nem egy "bedugom a külső winyót és ott van" dolog. De továbbra is köszönök minden segítő és informatív hozzászólást.

Pedig egyszerű. Érdeklődni, kíváncsiskodni, olvastam be ide, kicsit többet megtudni a dologról, esetleg megtudni, hogy valóban elérhető és hasznos a számomra a Linux és a nulla számítógépes tudásommal is el tudom-e kezdeni használni. Volt aki tudott pár hasznos támpontot adni, és volt akinek az összes kommunikációja mindenféle konkrét támpont és hasznosítható tudás átadása nélkül az volt, hogy mindenki hülye, aki nem ért hozzá és azt hiszi, hogy kell hozzá számítógépes tudás. Hálásan köszönöm azokat a hozzászólásokat, amelyekben konkrétumok és segítő szándékú információk kerültek leírásra.

Szép megfejtés De magamba szálltam és önvizsgálatot tartottam, hogy mi bántott a dologban. És nem, nem a tudást, vagy a hozzáértést sajnálom le, hanem a stílust. Ezért viszont én kérek elnézést.

Ezt én is így gondolom, mindenkinek van olyan munkamódszer, ami illik az egyéniségéhez. Én amióta az eszemet tudom, - de legalább 20 éve - Cubase-es vagyok. A kérdés csak az a számomra, hogy kell-e kidobnom a 20 év alatt megvásárolt windows-os programjaimat és VST-imet, és megtanulni egy tök új DAW-ot egy új Linux rendszerrel ahhoz hogy ne legyek lenézve és elmaradottnak tekintve, illetve hülye Ilonkának..., vagy elfogadható, hogy van aki így, van aki úgy szeret zenélni?

Oksa, de nem Office-t szeretnék a hangszeremre telepíteni Csak próbálom megérteni, miért vagyok hülye, ha a zenei ökoszisztémámat nem költöztetem át a megszokott környezetemből egy olyan rendszerre amihez nem értek és a család mellett nem tudok és nem is szeretnék időt szánni az utánajárásra, utánaolvasásra és a sok-sok technikai akadály leküzdésére Kipróbáltam pendrive-ról az Ubuntu Studio verzióját. Már a pendrive létrehozásával is meggyűlt a bajom, csak ebből a distro-ból több verziószám került elő a netről, amik közül csak az egyikből sikerült bootolható pendrive-ot készítenem (a hivatalosból nem). Majd miután elindult a szép grafikus felület és szerettem volna a Kdenlive-ba videót importálni, a fájlkezeléssel és az elérési útvonalakkal gyűlt meg a bajom. Voltak olyan feladatok is, amit a konzolban kellett volna programsorokkal megoldanom. Na, ezen a ponton kikapcsoltam, kihúztam a pendrive-ot, hagytam a gépet elindulni a Windózzal és működik minden amit megszoktam. Olyan nagy baj ez?

Igen, bocsánat, a zenét kihagytam. A fenti Corel/Adobe kérdésemen felül arra is kíváncsi lennék, hogy hogyan tudnám átkölöztetni Linux-ra a Steinberg eLicenser Control Center-t és a teljes Cubase infrastruktúrámat, beleértve a 2007-ben megvásárolt Windows-os KORG Legacy csomagot, megatöbbit, 1-2 telepítőre való kattintással?

A céges megvásárolt Windows-os Corel Draw-t fel tudom telepíteni két gombnyomással egy Linux-ra? Egyáltalán a sokszáz distrib közül melyik számít átlagosnak és megfelelőnek a Windows-os Corel használatához, illetve az ADOBE előfizetői (Photoshop, InDesign, Illustrator) csomag használatához? Már a distrib kiválasztásához olyan ismeretekkel kell rendelkezni, amivel NEM AKAROK rendelkezni... A Linux hívők meg ezt képtelenek felfogni. És félreértés ne essék, egyáltalán nem baj, ha valaki Linux hívő. A baj ott kezdődik, hogy aki Windowst használ, az elismeri, hogy ennyire képes, és aki Linux-ot használ, az tud valami olyat, amit mi nem, amit szintén elismerünk, ergo felnézünk rá a tudása miatt. A Linuxos meg egyszerűen lenéz/lesajnál mindenkit, aki nem ért még fel az ő szintjére. Én nem azt mondom hogy aki Linuxot használ az hülye, hanem azt, hogy olyan tudással rendelkezik, amivel én nem akarok rendelkezni/foglalkozni. A Linuxos viszont lehülyéz mindenkit aki nem Linuxot használ. Ez a probléma ezzel.

Akkor most konkrétan mindenki le lett hülyézve, aki nem Linuxot használ Szerintem van a világon sokféle ember, olyanok is akik a természetet szeretik, vagy a makettezést, vagy bármi mást, csak az ne számítógép legyen, vagy akik inkább a gyerekükre szánják az idejüket, de azért kénytelenek számítógépet használni a hétköznapjaikban. Én ezek közé tartozom és igen, ehhez a Windóz felület fexik a legjobban. Attól hogy valakinek nem programozó a mentalitása, nem gondolom hogy hülye lenne, még akkor sem, ha Ilonkának hívják, aki a munkahelyén túl a családjáról gondoskodik és nem a Linux kezelését fejtegeti

Visszatérve a korábbi fenti gondolatmenethez. Sikerült használatba venni és párszor kipróbálni. Tök jó, hogy van standalone verziója is. Viszont sajnos szerintem nem szól olyan jól és nem olyan különleges, hogy kiváltson másokat. Több helyütt felmerült a kérdés, hogy érdemes-e telepíteni, a válasz meg az szokott lenni, hogy persze, hiszen ingyen van Mindenkinek érdemes próbát tenni, de az én konklúzióm az lett, hogy nem érdemes, hiába van ingyen... mert nincs ingyen... az idejével fizet érte az ember. Ahogyan az mindig lenni szokott a VST-kkel, hogy az ember elveszti a kontrollt a temérdek szoftverszinti felett. Vannak megszokott VST-im, nagyjából lefednek minden igényt, de azért kipróbáltam a Vintage-t és olyan időt töltöttem vele, amit tölthettem volna mással is... szóval szerintem ezért "nincs ingyen" Az külön vicces számomra, hogy amikor a Deepmind 12-ben DCO-k vannak, a számítógépes programra ráírják, hogy VCO

Na, hát ennek a videónak a készítője az a tipikus szövegmatyi, aki a semmiből gyárt tartalmakat. Mások munkájára layerezve csinál 10-20 perces szócséplést és ő megmondja a frankót. Számomra tőle a saját arcképe sem hiteles

Igaz. Nálam azért van létjogossága egy ilyet bevizsgálni, mert baromi gyenge a számítógépem. Amikor zenét készítek Cubase-ben, Audio sávokban és Midi szekvenszerben teljesen jól elműködök, de VST-ből nagyjából 1-2-őt tudok/szoktam benyitni... például Zenology VST-ből egynél többet nem használhatok, mert összeomlik a gépem Van sok egyéb ingyenes megoldás, de vagy nagyon csúnya és rosszul kezelhető, vagy elég bonyi, vagy nagyon szarul szól (nyilván), vagy ugyanolyan nagy az étvágya, mint egy "normális" VST-nek. Ha egy ilyen Behringer Vintage felülete elég barátságos a számomra, képes hozni egy vintage milliőt (a Deepmind 12-őt például szerettem), és tud annyira gazdaságosan működni, hogy tudok többet egymás mellett használni, akkor hajlamos vagyok befogadni a munkafolyamataimba, főleg ingyen Azért azt mindig viccesnek találom, amikor egy VST-ről olyan rendereket készítenek, mintha egy valós fizikai eszköz lenne... Gyakran megy a vita, hogy vas vagy VST, és akkor a VST-t akarják úgy eladni, mintha vasnak nézne ki... akkor végülis vas a nyerő nem?

Egyetértek. Pedig én nagyon elfogadó vagyok Valószínűleg ez a demo videó irgalmatlanul rossz, ennyire nem szól szarul még a legegyszerűbb, faék VST sem Szóval még bizakodok, hogy ennél azért többet ki lehet hozni belőle és egy használható, júzerfrendli alap VST lehet még belőle. Főleg, hogy az oldal most már működik, csak még a regisztráció nem https://plugins.musictribe.com/behringer/0723-AAD?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR068ahMpfeCl0uTjuNqIi2-Jms6GaxCtmLbitRM3aRzip6ltDHwPGfTcp0_aem_AdOZiJDHFkNokYmdBYkWJYkLaDf-BMRwxnjVXS5gJeBGyFUzcJXTkjNxc0GD1pdu3KG4lXysXnglVVlpXMwu0sd_

De, pedig pont ezt tettem, azzal, hogy folytattam a hangszerrel kapcsolatos csevegést a topikban. Hogy nem személyesen neked tettem fel a további kérdéseimet, azt ne vedd sértésnek, de úgy gondolom, hogy nem lehetnek róla releváns válaszaid, ahogy fogalmaztál, már minden IS le lett írva róla . Viszont vannak itt biztosan páran, akik többet tudnak magáról a VST-ről. Az AstroLab nem csupán az a vas, amiről itt tényleg nem tudunk többet, hanem egy ökoszisztéma része, aminek az alapját az AnalogLab-et biztosan többen kipróbálták, vagy használják aktívan a jelenlévők közül... szóval inkább ebből az irányból keresek benyomásokat... a "mindent IS leírtunk" helyett.

Még biztosan sokáig fogom nézegetni a hangszert. Remélhetőleg minél több ehhez hasonló információ igazolást nyer