A/D

A Scarlett 2i2-t megnéztem élőben, összeszerelési minősége kiábrándító volt, a potik nem a középpontjukban forogtak, ha érted, az egész nem tetszett.

 

 

Gondoltam ez itt valami tévedés lehet. Felugrottam hogy lecsekkoljam a mi diszpléj 2i2-ünket (te ezt láttad?). TELJESEN JÓK A POTIJAI. Halál pontosan a középpontjukban forognak. Precízek, tök jól fékeznek, stabilak, egész egyszerűen ilyennek kell lennie egy gombnak. Majd meglepődve észrevettem, hogy a fejhallgató hangerőpotija nem a tengely középpontjában forog, ahogy írtad is. Levettem a sapkáját, ráraktam jól, most már a középpontban forog. Nem tudom, hogy ezt láttad-e nálunk, vagy hogy ez miért volt, de a tény az, hogy poti maga tök jól van megcsinálva, jó minőségű, jól illeszkedik, nincs látható rés a panel és a gomb között. Scarlet 2i2.

 

Aztán megnéztem az Edirol UA-5-t. Itt a potik és a panel között eleve rés van, sokkal nagyobb mértékben ki van téve stressznek az elektronika, amire fel van szerelve, plusz jobban koszolódik. Az is látszik, hogy a potik közötti rés nem egyenletes. A potik nem tűntek rosszabb minőségűnek.

 

A kiábrándító minőség alatt nem tudom még mit értettél, de más kifogást nem találtam. Ha tippelni kell, szerintem a 2i2 a tartósabb darab, mellesleg 3 év garanciát adunk rá.

 

Az, hogy USB 1-es, miben befolyásolja a működést? Latency-t vagy ilyesmit érinti ?

 

A Scarlet 2i2 USB2-es. A kommentelő a Saffire 6-ról beszélt, aminél a 2i2 szerintem lényegesen jobb.

 

Szerintem budget hangkártyák között értelmetlen egetverő különbségekről beszélni, de legalábbis úgy, mintha prémium terméket vizsgálnánk, bár azt is megértem, hogy vannak vevőink, akik az ilyen termékeket is rendkívül kritikusan vizsgálják. A "kiábrándító" minőséget rendkívül erős túlzásnak érzem, én legalábbis semmi kifogásolni valót nem találtam rajta.

 

Egy másik erős és népszerű versenyző nálunk a Steinberg UR 22. Ezt sem érzem se jobbnak, se rosszabbnak mint a többi ilyen hangkártyát, de 1 év erre is a gari a Scarlett 3 évével ellentétben.  

 

 

Sziasztok!

Az általam megfigyelt hirdetéseket hol tudom megnézni ?

 

egyébként az oldal nagyon színvonalas, gratulálok hozzá !

 

üdv

Szia! A rendszer értesítőt tud küldeni a feliratkozásokról. Nekem pl. úgy van beállítva, hogy levelet küld róla, de be lehet állítani úgy is, hogy csak itt az oldalon értesít. Ebben a menüben látod:

 

 

Köszönjük a kedves szavakat, reméljük, másnak is javaslod majd az oldalt, ami egyébként most lépte át a napokban a 3000. regisztrált tagot Juhé

innen vettem:

 A Duet2 hangban jobb (sokkal), a Babyface hangminőségben. Dönteni kell. 2)

Megkövetem magam, elírtam, javítottam. Úgy értettem, hogy a Babyface feature-ben erősebb. A Duet2 hangban egy másik kategória.

Na ide fogom mozgatni azokat a hozzászólásokat, amik szerzői kikerülhetetlennek érzik, hogy negatív véleményüknek adjon hangot. A postok általában személyes véleményt és ízlést tükröznek, amiket gyakran egyetemes igazságnak próbálnak deklarálni. De ezeknek is kell legyen helye a világban, úgyhogy ez a topic erről fog szólni.

 

A dolog egyszerű amúgy, az építő jellegű kritikát könnyű megkülönböztetni kívülről a szarhajigálástól, bár ezt nem mindenki tudja elképzelni.

Urak, nem tudom mennyire tűnt fel, de iszonyatosan megnyomtuk a mikrofon kínálatunkat. Kb. csak az nincs raktáron, amit nem tudtak még leszállítani, de azok közül is pár van demón (ha nincs raktáron, de ott van hogy kipróbálható, az azt jelenti hogy van az üzletben). Pl. minden Perception raktáron van.

 

A házi stúdiózáshoz a Shure SM7B-t mondom én is. De vannak, akik ragaszkodnak a kondi mikrofonokhoz, szóval hajrá.

 

Élőhöz lepróbálható az összes Shure nálunk. 

 

És megint: a jó preamp nagyon durvát dob ezeken a mikrofonokon. Ez élőre is igaz.

A Focal-t (Twin6, SM9) vagy a Sonodyne-t hallotta már valaki?

A Twin6 nagy csalódás volt, az SM9-et nem A/B-ben hallgattuk a kollegámmal, hanem önmagában, úgy nagyon tetszett a hangja. Megint mondom, míg nem A/B-ben teszteljük, addig ez az információ használhatatlan. Ha NS10-zel teszed össze, akkor csak úgy ér a teszt, ha NS10-hez rendes erősítő van. Az NS10-et teljesen másra és másképp használod egyébként.

tegnap volt szerencsém megfülelni az új Eve Audio SC207-ket, és mivel felkerült egy cikk ide is :

http://www.musicradar.com/gear/tech/recording/monitors/sc207-monitors-575162

megemlítem, nagyon szép kiegyensúlyozott természetes hangja van (minden a helyén) gyönyörű sztereó képpel, saját DSP-vel, fenti cikkben részletesen leírják, röviden:

 

lényegében hibátlan, egy próbát mindenképp megér (190x2 dodós kategória)

 

Az SC207, mint bármilyen más hangfal ebben a kategóriában nem kompromisszummentesek. Ha tehát azt mondjuk rá hogy nagyon szép stb hangja van, azt mindig úgy értjük, hogy "ahhoz képest". Mi szintén meghallgattuk az EVE-ket, és egy másik ismert hazai hangszerüzlettel egyetértésben úgy éreztük, hogy a jelenlegi kínálat mellett (Yamaha, Mackie, KRK, stb stb) nem tudja felvenni a tempót stúdiómonitor jellemzői tekintetében. Ezért ők is, és mi is úgy döntöttünk, nem érdemes tartani őket.

 

Namármost azt is észrevettem, hogy akik egy márka forgalmazói a legritkább esetben vannak képben azzal, hogy a konkurrencia mit csinál. Ezért valóban, őszintén és meggyőződésből "tolják a szekeret", így hiba nincs benne. És ugyanez igaz a vásárlók egy részére, vagyis jelentős részére, aki nem veszi a fáradtságot, hogy összehasonlítson A/B-ben. Egyszerűen nem látja be, hogy ha egy hangfalat nem ugyanazon a helyen, nem ugyanazzal az anyaggal próbálja, akkor az a teszt más eredményt ad. Itt meg ez a catch: minden stúdió monitor önmagában tök jól szól. Ennek ellenkezőjére a legritkább esetben szoktak rájönni, pl. akkor, ha A/B tesztre kerül sor véletlenül valahogy. Mi így csináltunk, és sajnos az Eve bukott minden létező modelljével.

 

De próbát mindenképp megér annak, akinek kétségei vannak, és hisz abban, hogy lesz, aki ebben az árkategóriában "csodát" művel.

A kérdést úgy értettem, hogy a legjobb elérhető latency érték. Logikailag értelmetlen idekeverni a plugineket. Természetesen tetszőleges méretű bufferrel tetszőleges mennyiségű plugint lehet futtatni, az viszont nem hangkártyafüggő. Annyira nem, hogy azt egyenesen renderingnek hívják. Szóval egy igen egyszerű kérdés volt ez ebben a formában.

ASIO-val 512 alatt kell mennie. Szerintem nem ASIO driverrel használod.

Ne használj 192kHz-et. Minek? Az Onyx jó ha valamivel 20kHz felett átvisz.

 

Minden általunk forgalmazott kártyya megyl 128-256-os bufferrel rendes géppel.

 

Kérlek, de floodolj a fórumon, mert kitiltás jár érte. (=egy kérdést egy helyen tegyél fel)

Érdekes egyveleg, nekem sok leírással ellentétes tapasztalatom van, ez lehet OS, munkamódszer stb.

 

Pl. én a G5 vs Intel közti különbséget nem érzem, hacsak nem az, hogy G5-ön ha jól emlékszem a 10.4 volt az uccsó rendszer, úgyhogy elég kevés olyan OS változat volt, ami mindkét gépen ment. Ma kb 10.8 vs 10.4 összehasonlítás ez. Igen, nálunk is G5 és Intel gépek mentek egyidőben sokáig.

 

Kernel Panic: amikor frissen kijön az OS gyakran szokták blamálni, ugyanakkor ne felejtsük, hogy sok esetben nem az OS az oka, a Kernel panicot tipikusan nem ez csinálja, hanem régi driverek például, amiket az előző OS-hez terveztek és nem update-eltek. 

 

Az OS-X -mert inkább erről van szó- nekem kézre esik, vannak nagyon idegesítő dolgai is persze, de évek alatt eléggé hozzászoktam, kialakítottam hozzá a munkamódszert. 

 

Az Apple-ben az egyik jó dolog az ökoszisztéma, hogy összevarrják a gépeket, rendszereket. iPhone-t használok, Apogee hangkártyával és Mac-ekkel, és ezeket a tervezők is pont ebben a konfigban használják. Hát így.

Köszi, tudunk róla, ezért is írtuk ki a főoldalra jó nagy betűkkel ezt: "Kedves ügyfeleink. Webshopunk rendelés funkciója jelenleg nem működik megfelelően, ezért kérjük, hogy megrendeléseiket a kapcsolat kukac hitspace.hu email címre adják le. Megértésüket köszönjük!"

Kérek mindenkit, hogy aki cserére szeretné hirdetni hangszerét, az indítson egy új topicot, úgy abban lehet megválaszolni annak tudnivalóit.

 

Érdemes használni a Topic Tags című részt (le fogom fordítani alkalmasint "A téma címkéi"-re), ahova be lehet írni a kulcsszavakat vesszővel elválasztva. Elmondom miért:

 

Ha valaki meg akar hirdetni mondjuk egy Roland D-50-et és szeretne helyette mondjuk Korg Tritont, akkor beírja a tagek (címkék közé, na jó, majd később lefordítom!), hogy "Roland,D-50,Korg,Triton".

 

Ekkor a beírás végén a rendszer kigyűjti azokat az írásokat, ahol ugyanezek a címkék szerepelnek, segítve a tájékozódást.

 

Ferstén? Akkor sok sikert

Mindig is volt Digital Performerem, de az esetek 95%-ban Logicot használok. a Logic-kal nem az a baj elsősorban hogy bugos, vagy hogy mik a hibái, hanem hogy nem látom a jövőjét. Nekem nem úgy tűnik, hogy az Apple nyakát törve igyekezné kijavítani az évek óta ismert hibákat. Ez a bajom.

a Babyface hangminőségben jobb.akkor megis van ott valami josag.

 

 

épp hogy nem ezt írtam.

Volt itt szó, hogy  Duet2 hangban jobb (sokkal), a Babyface hangminőségben.

A különbség hang és hangminőség között az hogy..?

A hang az hangerő? 

A Duet2-nek nagyon nagyon szép hangja van, nagyon jól szól. Jó a preampje, van elég gain, tehát kisjelű mikrofonokat (pl. Ribbon) is tök jól visz. A fejhallgató erősítője is tök rendben van.

 

A kimenet hogy mennyire hangos, hogy van konfigurálva az nem lényeges.

 

A Symphony IO meg mindent visz, azt már egy cikkben bemutattam. Tökéletesen transzparens konverter, kicsit sem színez, kalibrálható, DC csatolt, irgalmatlan dinamika, tartalékok, és 44.1kHz-en is tökéletes, beleköthetetlen.  

Jah és elfelejtettem mondani hogy a clip(object) based delay időzítése mennyire fontos dolog, és mennyire nincs sehol sem ahol a madár se jár. Még Cubaseben is csak trackenként, reaperben trackenként, abletonban trackenként mind buta logichoz képest. Pedig ez nagyon fontos dolog. Az újgenerációnak akik ilyen programokon dolgoznak fogalmuk nincs erről, mert nem találkoztak ilyennel. Nem úgy van az hogy mindennek a vonalzón kell lennie mert összevesznek egymással.

cserébe viszont a track delay nem működik, és össze-vissza van, hogy az egyik tick-hez kötött (ami a dal tempójához kapcsolódik), a másik pedig sample-höz (ami meg nem). aki ezt megcsinálta, arra vonalzóval olyat ütnék, hogy arról kódulna. Protoolsnál csodálatosan működik a nudge, szóval ez nem annyira kardinális kérdés.

Itt megleshető, és ez volt az ami teljes mértékben meggyőzőtt engem.

 

http://www.soundonsound.com/sos/apr08/articles/logictech_0408.htm

 

 

velocity based midi writing...semmi hanglerakás aztán majd valamikor beállítom a velocityt. egyszerre megy..ha egymásfeletttakarásban van kettő esemény akkor szenvedhetsz a velocitykkel, ne mindkettőt állíítsd.

Full beállítható hyperedit paletta.

hangonként delay, és grid sűrűség és tempo signature...phöff és lecsapott vadernagyúr

Ilyet nem találsz sehol...cubase kicsit megtudta közelíteni

Digital Performer dobeditora valaki? Az elég jó. Sőt. Nagyon jó. Egyébként tényleg jó a Hyperedit, no question, de lesz, akinél nem tudja ellensúlyozni az ordas bugokat.

PC-n tesztelem a Logic 5öt beszámolok hogy mire jutottam a külső eszközök midi felvételeinek késése esetén. Érdekes az hogy a PDC plugin delay kompenzáció alapból ki van kapcsolva.

 

Addig is itt van egy hasznos dokumentum record offset beállítássával kapcsolatban..

 

http://www.opuslocus.com/logic/record_offset.php

 

 

 

A/D említette hogy az eslő beat csonka. Megtapasztaltam azonnal ezt a jelenséget (cycle módban) azonnnal amint {-} ba volt húzva a track midi delay e a arameter boxban. Ha belegondolsz logikus...miért nem játsza le. Ki lehet békülni vele. Felvételnél erre megoldás a megadott felvétel pár miliszekkel előbb felvételezés beállítása.

Először is, ez a dokumentum (csak átfutottam rajta) egy dolgot tanít meg: hogy miért nem szabad Logic 5-ben audiózni. Nem a record offset paramétert kell masszírozni, hanem a programok telepítése-eltávolítása menüt, ez a véleményem.

 

Az első csonka beat miért logikus? Szerintem egyáltalán nem az. És igen, ki lehet békülni vele, ha valaki akar. De minek, ha ott a sok alternatíva, ami nem csinálja ezt? Azt hiszem megállapodhatunk abban, hogy jelenleg a Logic toronymagasan a legbugosabb szoftver, teljesen felesleges hátulütőkkel (amikkel persze "lehet élni", mondjuk kötélből való idegek szükségesek hozzá, csak ez nem szerepel a system requirements-nél) - és ami ennél is fontosabb, semmiféle perspektívával arra, hogy a céget bármilyen szinten érdekelné a szoftver sorsa.

 

Na mindegy, a lényeg az, hogy ha már Logic, akkor mindenképp a 9-es, és az 5-ös semmiképp. PC-n ott van a Sonar, a Live, a Pro Tools a Cubase. Semmi értelme szívni egy olyan szoftverrel ami nem tud full PDC-t, nincs sample pontos automatikája és hasonló hátrányokkal indul.

Sziasztok!Mennyi értelme van ma venni egy TC Finalizer 48K-t?400Eurért kapnám meg.

A szoftvered gyárilag beépített limitere ingyen van.

Sziasztok!Van valakinek tapasztalata a Rode K2 mikrofonnal?Most egy Rode NT2-A-t használokFőleg énekfelvételre /pop-rock/ kellene.Estleg valamilyen alternatíva ilyen értékben?Egy ISA ONE-t használok Saffire pro 24 dsp-el.

Ha érdekel a véleményem, én nem NT2 júzerként nem költenék egy drágább mikrofonra (K2). Biztos jobb, de valószínűleg lesz más baja, és nem tökéletes. Én minimum megvárnám míg összejönne a pénz egy AKG C414-re vagy egy Bock U195-re, vagy leginkább egy Wunder CM7Fet-re (most néztem a Metallica Nothing Else Matters videóban a csákó Neumann U47Fet-be énekel, ennek a remake-je a CM7Fet!). Azalatt az árdifik -tapasztalatom szerint- nem game-changerek. Ami biztos, hogy az ISA ONE-t nem kell váltani

MIDI

Sajnos a MIDI időzítési pontatlanságát lesz***ták:

A MIDI polling, amit használnak a DAW-ok (és mindenki) egy időzítéstől mentes rendszer: a DAW nagyon gyakran (legyen mondjuk 200 mikrosecenként) megkérdezi a MIDI interface-t, hogy

Elég nehezen elképzelhetőnek tartom azt, hogy a DAW-ok pollinggal kérdezzék a MIDI interfészt. Szinte biztos vagyok benne, hogy megszakítás alapúak.MIDI kvantálást nem is hallottam még Logicban.

Hát igen nem győzöm hangsúlyozni, linux a megoldás! http://www.redhat.co...s/mrg/realtime/ mondjuk most nem ez van fent, hanem egy ubuntu studio, de mindenhogy váltani fogok rhel-re, 3ms így is megvan ja és wine+wineasio+fl studio9-el, ami nem semmi szerintem, mert nem is natív a cuccos. Amúgy gitárnál vettem csak észre hogy "késik". Hangkártyám meg ennél nevetségesebb már csak a 24bit/48khz-s adataival... Egyébként a RHEL szakértők szerint az operációs rendszerek királya.

A realtime operációs rendszerek vaóban izgalmasak. Volt a kezem alatt egy Fairlight CC-1es rendszer, az ütött vágott, szerintem az lehetett a fedél alatt. Mindez nem jelenti azt, hogy a Linux júzereknek nem kell számolni plugin, vagy MIDI latencyvel. Ezért és emiatt pontosan ugyanazok vonatkoznak rájuk, min t a nem realtime OS-t használókra. Sajnos

De, én arra lennék kiváncsi, hogy pl. mi a helyzet a Virus Ti Snow esetében?

Tehát, ha USB-n keresztül használom, s szeretnék néhány sávot felvenni Logicban.

Sokat szivttam vele...

USB-n küldi a midi jelet a számítógép a Virusnak, de az audio jel a virusból a gépbe is az USB-n történik.

Maga a Virus is kompenzál...

Szóval, a kérdésem, hogy lehet Virussal normálisan késés nélkül felvenni, ha adott egy Mac, Apogee Duet (fw), meg a Virus Ti Snow?

A VIRUS mint plugin úgy működik, mint az External Instrument plugin, amit már érintőlegesen tárgyaltam a cikkben azzal a szerencsés kiegészítéssel, hogy az automatika probléma nem érinti a multi kimenetek miatt. Ha tehát ilyen USB-s plug-in hangszerknt használod, ott totális és tökéletes késéskompenzációnak kellene lennie papírforma szerint. MIDI-n pedig ugyanaz a helyzet, mint bármilyen MIDI hangszerrel. Én soha nem használtam még felvételen Virust sajnos, szóval ha nem így működik, azt valami Virus gurunak kellene megnéznie (az már nem Logic vagy DAW probléma)

> a szoftver hangszerek élőben kötelezően kvantálják a hangokat.

A (kulturáltan megírt) szoftver-hangszerbe beérkező MIDI jelek 1 puffernyi késést szenvednek, de nem kvantálódnak: a plugin az összes MIDI eseményt timestampezve kapja meg, és csak rajta áll, hogy a kötelező késleltetésen túl (mert csak pufferméret / parameter automation töréspontok esetén kezdődik új render ciklus) hogyan játsza le őket.

Értem mit írsz, és mivel elképzelhetőnek tartom a kivitelezését, nem kételkedek szavadban, nyilvánvalóan te találkoztál ilyen pluginnel is. Én még nem, de ez a csodálatos a közösségi tudásban Szóval köszönöm, kiegészítettem a cikket, és megjelöltelek benne forrásként.

őőő, ebből már nem lesz semmi ... http://www.controlle...kerdeskonyv.php vagy/és csak fönnragadt a neten az oldal ?

Én arra tippelek, hogy ez a könyv egy jó összefoglalása lesz pár alapigazságnak. Gábor jól ír, valószínű egy hasznos darab lenne.

Csakhogy az ilyen "bevezetés a stúdiótechnikába" írásból (változó színvonalon) már Dunát lehet rekeszteni. Ilyet csinál mindenki, aki úgy érzi, hogy meg kell írnia első cikkét a témában, tele vele a net. Vagy épp tanfolyamot hirdet rá Azok az emberek, akik viszont alkalmasak lennének komolyabb értekezés összeállítására (mérnöki háttérrel), azok nem írnak, ugyanis nem fizetik ki őket. Ha nem a megélhetésükért küzdenének, nyilván karitatíve is bedobhatnák a köz javára, de tudjuk jól, hogy nem ez a helyzet. Szerintem az egyetemeknél van az aduász.