Jump to content
Ménemszól.hu

A/D

Administrators
 Profil megtekintése  Összes megnyilvánulása

  • Tartalom számláló

    2.648

  • Csatlakozott

  • Utolsó bejelentkezés

  • Days Won

    273

 Tartalom típusa 

A/D összes megnyilvánulása

  1. A/D
    Az UR44 ára ismert, itt látható. Én is nézegettem a Crimsont meg az Audientet: látni kellene ezeket működni. Azonban borítékolom, hogy ezek nem a Duet 2 szintje minőségben. A Duet 2 tartalmaz egy csomó groundbreaking újítást ebben a műfajban, amit nem hiszem hogy beleszereltek volna ezekbe (távvezérelhető stepped gain, ami tapasztalat szerint mindig sokkal jobb minőséget ad azoknál a megoldásoknál, mikor egy erősítő gain szabályzóját tekergeted: az összes nagy preampen a stepped verzió van). A desktop layout és a monitoring funkciók viszont kétségtelenül nagyon jók. Ugyanemiatt kíváló az Apogee Quartetje, ami ritkán szokott képbe kerülni. Azonban a jövőbe egyértelműen az UA megoldásai mutatnak, azok a pluginek valódi előnyt és kreatív tartalékot jelentenek, plusz tetszetős hangja van a már ismert megoldásokhoz képest.
  2. A/D
    Hú! El fogom olvasni ha lesz kis időm, de a belefeccolt munka példás!
  3. A/D

    Dühöngő

    topic válaszolt itt: Vegyes Gyűjtő

    Helló! A beteg kollega visszatért és felraka a store-ba. Itt látható a Cubase BackPack. Az ára viszont nem annyi mint amit láttál a Thomannál, ott valami rafinéria van, ezért van az, hogy mikor a kosárba teszed, rögtön más árat mutat. Minden más üzletnél annyi mint nálunk is, ez a 102k bruttó forint körüli ár.
  4. A/D

    Dühöngő

    topic válaszolt itt: Vegyes Gyűjtő

    Először is, érdemes tőlünk rendelni, mert velünk lehet helyben is üvöltözni Nem titok, hogy mivel mivel nálunk a kisker (amit én csinálok) egy cégen benül van a nagykerrel (amit az öcsém), ezért bennünket a gyárak presszionálhatnak. Arról van szó, hogy vannak cégek, akik nem engedik meg, hogy a javasolt ár alatt reklámozzunk terméket akkor sem, ha mi azt olcsóbban is adhatnánk és még akkor sem, ha más (kisker!) cégek lenyomják az árat (mert ők megtehetik). Persze eladhatjuk olcsóbban, de nem reklámozhatjuk (ezért az árgarancia, jobbat nem tudunk). Aztán erről a Cubase Backpackről nem tudtam, de utána fogunk kérdezni hogy ez mi. Az ÁFA nagyon egyszerű. Ha egy bolt X euró felett forgalmaz a másik országba, akkor át kell jelentkezni oda áfa ügyben, és a helyi áfát kell fizetni. A Thomann pont ilyen, tehát itthonra 27%-kal kénytelen számlázni. Itt jelezném, hogy a termékeink igen hamar elérhetők lesznek a környező országokban. Gondolom a soundria.com -ot már felfedeztétek, de hamarost jönnek a többiek.
  5. A/D
    Nem az ízléseddel van baj, hanem a következtetéseddel. Nekem itt van a Rocket, rendes hangfalaim is vannak, és itt van az összes többi szinti "amihez képest".Neked handicapped van: youtube-on láttál valamit (amit valaki(k) beállított, felvett, processzált valahogy?), és én nem értem miről beszélsz, mikor azt mondod, hogy nincs elég vastag basszusa. (Szerintem akármikor van). És ha nem lenne elég, akkor gondolom EQ-d neked is van (Azért a Waldorfok tradícionálisan nem vékony hangú ketyerék) A Bass Station II szerinted elveszti a MIDI szinkront. Tegyük fel hogy így van (majd utánanézek), de azt könnyen ki fogják tudni javítani. Nem kardinális kérdés már csak abból is kiindulva, hogy pl. a Nord Wave-en semmiféle MIDI szinkron nincs De mondom, ha ez így van, egy szoftverfrissítéssel ipiapacs. Tökéletes szinti nincs. Tapasztalatból mondom.
  6. A/D
    "DE a napokban több videót is láttam, amin midiről cspatták a BS-nek és hát az a véres igazság, hogy brutál módom elmászott az időzítés." ez mit jelent? "Akárhogy hallgatom, nincs ennek elég mélye." A hiba az Ön készülékében van.
  7. A/D
    Vinniu, jövő hét szombaton Szintiklub...Ha érted mire gondolok!
  8. A/D
    Tényleg zsír! Biztos vagyok benne hogy jó helyre került a hangszer
  9. A/D
    +1 Én is csípem a 8050-et. Jelenleg 8040-et használok, kellene egy picit nagyobb, de hangképre nagyon nagyon hasonlítanak (ez a másik érvem a Genelec mellett) Szerintem a falbaépíthető Genecek nem jobbak a 8050-nél! De kétségtelenül impresszív ahogy szólnak. Szerintem. Ez a vita azért létezik, mert ebben a kategóriában még elég messze vannak a hangfalak a tökéletestől, és itt jön be az, amit a cikkben írtam, hogy emiatt teljesen jogos az, hogy olyat választ az ember, ami neki jobban tetszik hangra. Hallgasd meg az SM9-et, az SCM25-öt, az A21m-et meg ezeket és nem fogsz hallani ilyen vitát hogy a bármelyik is nem elég jó. De ha meg kellene neveznem a legolcsóbb kompromisszumot, én is a 8050-et mondanám. Furcsa szó vele kapcsolatban amúgy a kompromisszum.
  10. A/D
    Kalmigerivel egyetértek, arról nem beszélve, hogy kb ez az első Genelec amiről tudok hogy meghibásodott. Megbízhatóság terén biztos hogy mindent visznek.
  11. A/D
    Nagyon állat!
  12. A/D
    Nekem nem azzal volt kifogásom, hogy mennyi számú jelölt lenne az ideális (meg lehet győzni, plusz nekem eleve vannak alternatíváim hiszen én felajánlottam, hogy on location is demózom), hanem hogy kereskedőként gondolkodom. Pl. zenélni és cikket írni se kereskedőként szoktam. Arról nem beszélve, hogy te gyártó vagy (és kereskedő!). Na mindegy, nem akarom offolni, mert nekem egyértelműen az a célom, hogy minél több ember szerezzen széles tapasztalatot a különféle kategóriájú monitorokkal, főleg a felső kategóriásokkal. Ezt megpróbálom hatékony keretek között véghez vinni. Inkább 4 hozzászólás, mint egy teljesen értelmetlen kihurcolkodás, és hidd el, utóbbival legalább annyi tapasztalatom van mint neked hangfaltervezéssel
  13. A/D
    A lustaság beszél(t) belőlem. Ha a kereskedő beszélne, akkor azt mondanám, hogy 1 ember is elég. De ha ez a hozzáállás, akkor nem kell velem beszélni, sőt, nem kell tőlem kérdezni, nem kell olvasni a cikkeimet. A Szinti Klubban lesznek 40-en biztosan. Azt sem mondtam, hogy egyszerre kell 40 embernek hallgatnia. Ezt kétlem! 2-3 órás hangfalteszt?!? maradjunk a 20 percben. utána senki nem fog semmit jól hallani.
  14. A/D
    legyen az én "ingerküszöböm" minimum 40 ember. nem felejtendő, hogy a Hit Space-ben minden kipróbálható, bár 8050-ünk és 1032-nk most pont nincs (beszerezhető, sőt a 8050 valszeg beszerzés tárgya lesz). A nagyobbak közül 8040, 1038, SM9 van. Érkezik a Neumann O310 és ATC SCM16, SCM25 és SCM150. Yamaha NS10-esünk van Bryston 4B SST Próval. Ezen túl a novemberi szintiklubba (most dolgozom annak weboldalán, ha nem szereztem volna meg közben egy nagyon állat gyártó képviseletét, amit hamarost be kell jelentenem már kész lennék vele) ezeket a hangfalakat mind elvisszük! (Eddig ez a terv)
  15. A/D
    Ha elég nagy érdeklődés lenne rá, akkor lehetne egy nagyobb összeröffenetet tartani. A mi helyünk nem alkalmas több, ilyen méretű hangfal egyidejű prezentálására. Kalmigeri, mondta, hogy náluk van erre kialakított szoba, ami lehetne jó is, de én oda kízárólag akkor megyek el a rettenet mennyiségű hangfalammal, ha "egymillióan" jönnének azokat meghallgatni.
  16. A/D
    Ha a Focal brutális, akkor bajban lesztek azzal, ha az ATC-t akarjátok körülírni majd (Jövő hét?) Igaz, ott whitepapert ne várjatok, mert a cégnél nem dolgoznak marketingesek, csak mérnökök. Nem vicceltem Itt ugye van még a Genelec 1038, ami meg basszust "tanít". Igen, úgy gondolom, az SM9 nem versenyzik basszusban még azért a batárral. persze! Kellene egy hely amúgy ezeket hallgatni, mert ... hát na. az sm9 34 kiló vagy mennyi azt ép ésszel fel tudjátok fogni? nem tudjuk hovarakni. már így is sokkal több hangfalunk volt mint hely, de ez ... na ment vissza a dobozába. szóval kellene valami listening party, mert akkor igazán tanulságos, ha más komoly cuccot is hallasz mellette.
  17. A/D
    reklámnak minősül, de ennek örülünk, hiszen témába vág, meghát hajrá Bennünket is érdekel a dolog, mi most elég komolyan invesztálunk monitor hangfalakba. Ma pl. vettünk egy pár Focal SM9-et, merthogy ezt elég jónak halljuk.
  18. A/D

    Nem azt hallod

    topic válaszolt itt: Kugelblitz!

    nonono. az usb fizikai layere audio és adatátvitelnél is ugyanaz. a másik, hogy ha nem aszinkron, akkor tényleg tökmindegy, hogy adat vagy audio bufferről van szó. tényleg tök úgy működik, mint egy hard drive: átmegy adott mennyiségű adat bárhogy, bekerül egy gyűjtő pufferbe, ahol a DAC órajelének megfelelően (értsd, az USB időzítésétől és küldési frekvenciáitól függetlenül) kijátsza a konverter. Az adatfolyam bitről bitre ugyanaz lesz, ha nem az, akkor az a kábel per definíció HIBÁS. De egy sima fényképezőhöz járó USB-s töltőkábel tökéletes a célra, nem fog fél bithibát se csinálni. Másfelől, ahol a kábel átvitele számítana az az lenne (de nem lehet az USB jellegéből adódóan) hogy a fogadó félnek fingja nincs a forrás órajelének mibenlétéről, nem tudom ez mennyire érthető. A fogadó fél tehát minden adatot megkap hibátlanul, és kijátsza a saját órajelének függvényében. Pl. ha a küldő 44.122 kHz-en küld, azt a fogadó fél simán le tudja hibátlanul 44.1000kHz-en játszani (de nem PLL révén, nem tudom ez érthető-e így). Az USB átvitel full bithelyes, de nem időhelyes, és ez nem a kábelezéséből adódik, hanem mert órajelet nem továbbít. Ezért szinkronitásról-aszinkronitásról ab ovo értelmetlen beszélni. A tápkábel is ordasnagy butaság. Az a berendezés, amely nem képes rendesen szűrni a hálózatot, az nem pró. Abba se 50 ezres, se 5 forintos kábelt nem érdemes dugni, azt értékesíteni kell a megfelelő helyen.
  19. A/D

    Nem azt hallod

    topic válaszolt itt: Kugelblitz!

    Beírták már a srácok, hogy idehoztak egy másik, 120ezer forintos -most figyeljetek- AKTÍV!!! (LOL!) USB kábelt és senki nem hallott különbséget a stock usb kábelhez képest? Csak mert ezen is túl vagyunk. A dolog jelenleg ott tart ha jól látom, hogy nemcsak arról nincs szó, hogy mért eredményt közöljenek, vagy hogy korrekt tesztet csináljanak, de gyakorlatilag az általam fáradtságosan leírtakkal sem vitatkoznak. Tehát gondolom pl. a placebo hatás nem létezik, azt csak én találtam ki. És ha sokan hallanak valamit, akkor az úgy is van, a többség dönt, és akkor az rögtön tudományos tényként kezelendő. Ebben is tévedtem nyilván! Nem értem miért írtam le azt a sok szöveget, mikor bármilyen vitát el lehet intézni egy kiadós verekedéssel is ))) (ez nem fenyegetés volt, csak cinizmus, utalva arra, hogy a kocsmában szoktak így rendezni vitás kérdéseket). Mindenesetre pozitívnak gondolom, hogy vannak akik kiállnak a saját véleményük mellett, és nem hagyják magukat becsapni. Már elmondtam, ez a kábel járt nálunk. Óriási különbséget kellett volna hallanunk, semmi különbséget nem hallott senki, csak az, aki a kábel gyártója volt. Megígérem azt is, ha ezeket a kábeleket mérnénk nem lenne különbség, és vaktesztben nem tudnák megmondani a hallgatók melyik-melyik. Ebből mindenki levonhatja a következtetést.
  20. A/D

    Ménemszól.hu

    topic válaszolt itt: Gépház

    Létrehoztam a Reaper, Samplitude, Studio One és EnergyXT fórumokat!
  21. A/D
    pedig de. mondom, hogy jobb a Forténál hangban!
  22. A/D
    Írjak róluk összehasonlító tesztet? Addig is azt javaslom, hogy ha hangminőség számít, akkor Apogee all the way. Az Apogeet nem lehet megfogni hangban. Ezt a videót meg tesztet érvénytelennek gondolom amiatt, mert azt mondják, hogy a Duet zajos, magas sípoló hangja van, ami egyértelműen nem igaz. Mérésre is jobban specifikál a Duet. Szóval ha a kártya defektes, vagy a gépüknek, USB hubjuknak, bárminek volt baja, akkor tök fölöslegesen csináltak A/B tesztet a srácok. Ami az összehasonlítást illeti, tudnék írni olyan tesztet, ami ezt alázná. Higgyétek el, kitelik tőlem! Kivételesen nem hülyeség a kommentek egy része, idézem: Diego Fuentes 1 week ago These guys thinks they are experts, I have both and sell forte, because Apogee is better. Reply · Fiddler25 1 week ago I have Apogee Duet 2 (iPad version) and it doesn't generate any "weird noises". Its simply sounds beautiful.
  23. A/D

    Nem azt hallod

    topic válaszolt itt: Kugelblitz!

    Persze, az Ablak-Zsiráf kifestőben, amikor gyerekeknek szemléltetik a digitális jeleket. Nem hiszem el, hogy ezt írta le! Helyes, na épp ezért nem használnak négyszögjelet adatátivelhez. A nyilvánvaló az, hogy téved. A négyszögjel alapharmonikusának a nullátmenete is tökéletesen elég digitális transmissionhöz. A mai eszközök ennél azért tizmilliárdszor bonyolultabb kódolásokkal is megbírkóznak. A legegyszerűbb hálózati kontrollerekben is olyan számítási teljesítmény van, hogy a számítógépünket megszégyeníti. És még a digit audio interfészek is képesek olyan alap "becstelenségre", hogy még az órajelet is rámodulálják a jelfolyamra, és úgyis hibátlanul kiolvassák a biteket. Ha amit Ön ír úgy volna ahogy, akkor pl. egy könyv kiírásakor egy külső USB-s drive-ra megváltozna a szöveg tartalma. (és az nem audio sebesség, mert egy 10 perces sztereó felvételt 2 másodperc alatt ki lehet bithelyesen írni külső tárolóra). A bithelyes átvitel és reprodukálhatóság az egész digitális technika alapköve, ha ez nem így lenne, ma nem használnánk számítógépeket! Úgy gondolom, kételkedik az érzékeiben (nagyon helyes!), és ez az oka, hogy nem publikál méréseket, hanem elméleti vitákba bonyolódik. Csakhogy a "milyen a négyszögjel" kérdés itt totálisan irreleváns. Bármit hajlandó vagyok elhinni, de hogy ezt ne vegyem hitvitának, ahhoz az kellene, hogy az analóg kimenet mérési eredményét közli két kábel között.
  24. A/D

    Nem azt hallod

    topic válaszolt itt: Kugelblitz!

    OFF: Gyanúsan sok a negatív pontozás. Meg fogom nézni ki(k) csinálják ezt. Ha úgy vélem, hogy nincs megfelelően használva, az illetőket azonnal, kérdés nélkül kirúgom a fórumról, és a károsultak indexélt manuálisan fogom kikompenzálni. Csak azért mondom, mert el tudom képzelni, hogy akik ezt csinálják nem gondoltak abba bele, hogy ez nem helyrehozhatatlan, kizárólag arra jó, hogy nekem munkát csináljanak. Viszont én szűken vagyok idővel, nem szeretem komplikálni a dolgokat. Nem fogok én senkivel egyezkedni, vitázni a kérdésben, most egyszer elhangzik, aztán annyi. A többiek egyébként kompenzálhatnák pluszokkal az efféle visszaéléseket. ON.
  25. A/D

    Nem azt hallod

    topic válaszolt itt: Kugelblitz!

    Sajnos ezügyben nem tudok segíteni A téma annyira komoly, hogy ez komplett hangmérnöki képzést feltételez. A fenti írás összekalapálása nekem nettó 10-12 óra lehetett, amiből semmi közvetlen anyagi hasznom nincs, ami semmi gond nem lenne (hiszen van kedvem hozzá) ha amúgy nem kellene a cégben 14-16 órákat dolgoznom naponta (a cikket két éjszaka alatt írtam, mindkét esetben hajnal 4 után feküdtem le: you get the idea). Azt még bevállalom, hogy ha időm engedi, akkor írok olyan témákról, amik vagy kezdőknek vagy haladóknak ad pár új hasznos szempontot, lendít valamit előre, de egy méréstechnikai értekezés gyakorlatilag feltételezi a komplett mérnöki hátterét a dolognak. Ebből az is látszik, hogy az általad említett téma kimondottan a hangmérnököket érinti, a zenészeket nem! A botcsinálta hangmérnökök viszont nem érnek sokat, ha valaki hangmérnök, akkor sajnos onnan indul, hogy matek, fizika: nem lehet "olcsón" (=ezek nélkül) megúszni, nem lehet fórumon megtanulni. És zenélni se sok ideje lesz, ha tényleg komolyan csinálja (választanod kell: vagy zenész leszel, vagy hangmérnök) Megoldásként azt tudom elképzelni, hogy egyrészt vannak hangmérnök képzők. Úgy tudom, hogy a fizikai részt pl. az Oktopus nagyon magas szinten oktatja. Nyilván a BME-n vagy a Kandón simán meg lehet tanulni ezeket, de a külföldi irodalom is tökéletesen alkalmas a téma otthoni elsajátítására.
×
×
  • Create New...