A/D

Az F5-ök szerintem sem azok amik nekem kellenének, én tutira nem vennék még otthonra sem 2 utas megoldásban 5 collos méretű monitorokat, mert szerintem ahhoz kell a szub. Az Adam szintén az F szériában megjelentetett egy szubot, ami lehet hogy ehhez van kitalálva eleve. 

 

De az F7 szerintem azért nem rossz, kb. a régi Adam A7-el van egy színvonalon, lehet hogy tévedek, de mások se írnak róla rosszakat, de az igaz ami igaz: össze kell hallgatni több hasonló árú hangfallal. Az tény hogy ez bőven a 8 collos árkategória. Lehet hogy benézek már vmikor a HS-be, mert ezt nem otthon lehet eldönteni.

 

A Focal Alpha meg egyelőre mindenhol nagy vita kérdése, azoknak is akik szeretik a CMS vonalat is. Mindenki azon ötöl hol spóroltak és mit ezeken. Szerintem az nem feltétlenül lesz mellényúlás.

 

De az M-Audio M3-8 tényleg érdekelhet, még ha nem is annyira lineáris a teljesítménye mint ahogy hangoztatják, főleg ha az a bizonyos 3 utasságból eredő zaj nem problematikus.

Egyébként egyetértek azzal az egyik posttal - most már tapasztalatból - hogy a 2.1 szubos megoldások bár nagyon impresszívek első hallásra, de otthoni körülmények között 99%-ban nagyon problematikusok tudnak lenni. Inkább veszek egy nagyobb ládát, és hallgatom halkabban, de ne legyen "sub-overflow".

 

Csak zenehallgatásra viszont tökéletesek a szubos megoldások, legalábbis nekem ott jobban tetszik mint a nem szubos megoldás.

 

Másrészről a sor egyik eddig általam nem említett versenyzője nálam a Mackie MR8, amit tudom hogy kb. hol "csal" és miben. Viszont nagyon kellemesen és nagyon dinamikusan szól.

De az F7 szerintem azért nem rossz, kb. a régi Adam A7-el van egy színvonalon, lehet hogy tévedek,

 

 

Olcsóbb anyagokból készült gyengébb színvonalú termék, melyet eleve egy költségérzékenyebb piacra szántak. Csak a személyes véleményem, de komoly gyártó ilyet nem csinál. Ezzel az ADAM beáll a Mackie-félék közé. A Dynaudio is rúgott kettőt a renoméján a DBM50 piacra vezetésével. Hasonló helyzet lenne, ha a Nord holnaptól kiadna egy romplert general midi hangkészlettel: biztos meg is tépném magam, de lobbiznék a r&d azonnali menesztése mellett.

de mások se írnak róla rosszakat,

 

 

Egy hogy a profik jellemzően nem ilyen kategóriájú hangfalakat vesznek. A7-es véleményeket főleg kezdőktől fogunk olvasni.

A Focal Alpha

 

 

Még nem jelent meg. Előfordult már, hogy olcsóbb hangfal lett a jobb, úgyhogy várjuk ki.  A CMS-t viszont közülünk senki nem érti.

De az M-Audio M3-8 tényleg érdekelhet, még ha nem is annyira lineáris a teljesítménye mint ahogy hangoztatják,

 

A nem lineáris teljesítményt nem értem, de a linearitás ebben az árkategóriában alapvetően nem értelmezhető. Nem tudok hangfalat ilyen árban amit bármilyen szinten lineárisnak nevezhetnénk. Amikor arról beszélgetünk, hogy melyik hangfal tetszik vagy sem, valójában arról értekezünk, hogy az adott hangfal egyes (linearitásbeli) hibáival szemben mennyire vagyunk megengedőek. 

Szerintem az M-Audio M3-ak elég jók lettek, akármikor azokat venném az F7 helyett (F5 van demón, meghallgathatjátok). Focal CMS: náááj. Jelzem van a kínálatunkban most pár újdonság, az új Tannoy Reveal, jön föl a KRK VXT-je is. Van nálunk a Presonus ERIS-e is. Érkezik az mkIII-as Dynaudio. Jól látjátok, rengeteg új hangfalunk lett.

István,  a Konnekt 8 nem akkora nagy szám, teljesen alsókategóriás hangminőség. A Microbook is simán van olyan jó, úgyhogy valószínűleg a teszted korrupt.

Ha ezeknél akarsz jobbat, ott a Focusrite Forte.

Szerintetek az Apollo (USB-n / FireWire-on) versenybe tud szállni egy PCI-os EMU 1212-essel latency-ben? Elsősorban VSTi-ket és persze FX plugineket használok.

Szeretnék végre egy (jó minőségű) analóg hangerőállítást és UAD plugineket + kíváncsi vagyok mennyit tesz hozzá az élményhez egy jobb DA konverter Ezt most egybe 588E-ért meg is kaphatnám, ami gondolkodóba ejtett...

Apollo csak Firewire vagy Thunderbolt kapcsolattal megy. A latency alatt mit értünk? Nem lassú kártya az Apollo. Ha nem roundtrippelsz, gyakorlatilag bármilyen hangkáryta jó. Egy 256 mintás buffert mindegyik tud, és az vst-k játszására bőven elegendő.

Az UR44 ára ismert, itt látható.

Én is nézegettem a Crimsont meg az Audientet: látni kellene ezeket működni. Azonban borítékolom, hogy ezek nem a Duet 2 szintje minőségben. A Duet 2 tartalmaz egy csomó groundbreaking újítást ebben a műfajban, amit nem hiszem hogy beleszereltek volna ezekbe (távvezérelhető stepped gain, ami tapasztalat szerint mindig sokkal jobb minőséget ad azoknál a megoldásoknál, mikor egy erősítő gain szabályzóját tekergeted: az összes nagy preampen a stepped verzió van). A desktop layout és a monitoring funkciók viszont kétségtelenül nagyon jók. Ugyanemiatt kíváló az Apogee Quartetje, ami ritkán szokott képbe kerülni.

Azonban a jövőbe egyértelműen az UA megoldásai mutatnak, azok a pluginek valódi előnyt és kreatív tartalékot jelentenek, plusz tetszetős hangja van a már ismert megoldásokhoz képest.

Hú! El fogom olvasni ha lesz kis időm, de a belefeccolt munka példás!

Helló! A beteg kollega visszatért és felraka a store-ba. Itt látható a Cubase BackPack.

Az ára viszont nem annyi mint amit láttál a Thomannál, ott valami rafinéria van, ezért van az, hogy mikor a kosárba teszed, rögtön más árat mutat. Minden más üzletnél annyi mint nálunk is, ez a 102k bruttó forint körüli ár.

Először is, érdemes tőlünk rendelni, mert velünk lehet helyben is üvöltözni Nem titok, hogy mivel mivel nálunk a kisker (amit én csinálok) egy cégen benül van a nagykerrel (amit az öcsém), ezért bennünket a gyárak presszionálhatnak. Arról van szó, hogy vannak cégek, akik nem engedik meg, hogy a javasolt ár alatt reklámozzunk terméket akkor sem, ha mi azt olcsóbban is adhatnánk és még akkor sem, ha más (kisker!) cégek lenyomják az árat (mert ők megtehetik). Persze eladhatjuk olcsóbban, de nem reklámozhatjuk (ezért az árgarancia, jobbat nem tudunk). 

Aztán erről a Cubase Backpackről nem tudtam, de utána fogunk kérdezni hogy ez mi.

Az ÁFA nagyon egyszerű. Ha egy bolt X euró felett forgalmaz a másik országba, akkor át kell jelentkezni oda áfa ügyben, és a helyi áfát kell fizetni. A Thomann pont ilyen, tehát itthonra 27%-kal kénytelen számlázni.

Itt jelezném, hogy a termékeink igen hamar elérhetők lesznek a környező országokban. Gondolom a soundria.com -ot már felfedeztétek, de hamarost jönnek a többiek.

Kétszer volt 8050-esem. Egyszer egy évig, aztán még egy félig. Igazi allrounder doboz...mindent keverhetsz rajta, mindent megmutat. Kicsi, kompakt, a hangképe a nagy 3 utasokat idézi. Mélyben félelmetes a méretéhez képest. Sokan mondják, hogy mennyire nem valós a mély tartománya....dehogynem, csak tudni kellene használni a lehallgató környezetnek megfelelő korrekciós kapcsolókat a hátulján!

Biztos hogy egyszer még fogok venni. Engem lenyűgöz! Nem mondom, hogy nincs jobb nála, de kereskedelmi forgalomban ennél jobb 2 utas doboz párt a milliós kategória határa alatt nem kapsz, az biztos!

+1 Én is csípem a 8050-et. Jelenleg 8040-et használok, kellene egy picit nagyobb, de hangképre nagyon nagyon hasonlítanak (ez a másik érvem a Genelec mellett)

Szerintem a falbaépíthető Genecek nem jobbak a 8050-nél! De kétségtelenül impresszív ahogy szólnak. Szerintem.

Ez a vita azért létezik, mert ebben a kategóriában még elég messze vannak a hangfalak a tökéletestől, és itt jön be az, amit a cikkben írtam, hogy emiatt teljesen jogos az, hogy olyat választ az ember, ami neki jobban tetszik hangra.  Hallgasd meg az SM9-et, az SCM25-öt, az A21m-et meg ezeket és nem fogsz hallani ilyen vitát hogy a bármelyik is nem elég jó. De ha meg kellene neveznem a legolcsóbb kompromisszumot, én is a 8050-et mondanám. Furcsa szó vele kapcsolatban amúgy a kompromisszum.

Kalmigerivel egyetértek, arról nem beszélve, hogy kb ez az első Genelec amiről tudok hogy meghibásodott. Megbízhatóság terén biztos hogy mindent visznek.

Semmi gond, a cikkeid elég jók szerintem (nekem legalábbis tetszenek) attól eltekintve, hogy szerintem lehetnél kicsit nyitottabb, befogadóbb mások véleményére. Én mindenesetre szívesen olvasom a cikkeidet, max. nem kérdezek/kérek tőled a jövőben többet.

Nekem nem azzal volt kifogásom, hogy mennyi számú jelölt lenne az ideális (meg lehet győzni, plusz nekem eleve vannak alternatíváim hiszen én felajánlottam, hogy on location is demózom), hanem hogy kereskedőként gondolkodom. Pl. zenélni és cikket írni se kereskedőként szoktam. Arról nem beszélve, hogy te gyártó vagy (és kereskedő!).  Na mindegy, nem akarom offolni, mert nekem egyértelműen az a célom, hogy minél több ember szerezzen széles tapasztalatot a különféle kategóriájú monitorokkal, főleg a felső kategóriásokkal. Ezt megpróbálom hatékony keretek között véghez vinni. Inkább 4 hozzászólás, mint egy teljesen értelmetlen kihurcolkodás, és hidd el, utóbbival legalább annyi tapasztalatom van mint neked hangfaltervezéssel

Szerintem 40 ember brutálisan sok. Semmire sem jó ekkora tömeg. Bár értem ha belőled a kereskedő beszél!

A lustaság beszél(t) belőlem. Ha a kereskedő beszélne, akkor azt mondanám, hogy 1 ember is elég. De ha ez a hozzáállás, akkor nem kell velem beszélni, sőt, nem kell tőlem kérdezni, nem kell olvasni a cikkeimet.

A Szinti Klubban lesznek 40-en biztosan. Azt sem mondtam, hogy egyszerre kell 40 embernek hallgatnia.

Különben nem sok valódi tapasztalatot szerez az adott falakról, max annyit, hogy mind jól szól,

de mind másképp.

 

Ezt kétlem!

akik mondjuk 2-3 órát vannak bent.

 

 

2-3 órás hangfalteszt?!? maradjunk a 20 percben. utána senki nem fog semmit jól hallani.

legyen az én "ingerküszöböm" minimum 40 ember.

nem felejtendő, hogy a Hit Space-ben minden kipróbálható, bár 8050-ünk és 1032-nk most pont nincs (beszerezhető, sőt a 8050 valszeg beszerzés tárgya lesz).

A nagyobbak közül 8040, 1038, SM9 van. Érkezik a Neumann O310 és ATC SCM16, SCM25 és SCM150.

Yamaha NS10-esünk van Bryston 4B SST Próval. 

Ezen túl a novemberi szintiklubba (most dolgozom annak weboldalán, ha nem szereztem volna meg közben egy nagyon állat gyártó képviseletét, amit hamarost be kell jelentenem már kész lennék vele) ezeket a hangfalakat mind elvisszük! (Eddig ez a terv)

Ha elég nagy érdeklődés lenne rá, akkor lehetne egy nagyobb összeröffenetet tartani. A mi helyünk nem alkalmas több, ilyen méretű hangfal egyidejű prezentálására.  Kalmigeri, mondta, hogy náluk van erre kialakított szoba, ami lehetne jó is, de én oda kízárólag akkor megyek el a rettenet mennyiségű hangfalammal, ha "egymillióan" jönnének azokat meghallgatni. 

Ha a Focal brutális, akkor bajban lesztek azzal, ha az ATC-t akarjátok körülírni majd (Jövő hét?) Igaz, ott whitepapert ne várjatok, mert a cégnél nem dolgoznak marketingesek, csak mérnökök. Nem vicceltem

Itt ugye van még a Genelec 1038, ami meg basszust "tanít". Igen, úgy gondolom, az SM9 nem versenyzik basszusban még azért a batárral.

Tudnátok segíteni, illetve érdekelne titeket egy meghallgatás és/vagy összehasonlítás más "neves" stúdió monitorokkal szemben? Akár nálatok?

 

reklámnak minősül, de ennek örülünk, hiszen témába vág, meghát hajrá Bennünket is érdekel a dolog, mi most elég komolyan invesztálunk monitor hangfalakba.

Ma pl. vettünk egy pár Focal SM9-et, merthogy ezt elég jónak halljuk. 

Amellett, hogy teljesen egyetértek az általad leírtakkal, szerintem ez nem bizonyítja egyértelműen azt hogy a kábel tökéletes, mivel a USB Audio és az USB adat átvitel az különböző protokoll. Szerintem USB esetén csak az aszinkron megoldásnál igaz amit mondassz, de a legtöbb olcsóbb DAC nem aszinkron módon működik.

nonono. az usb fizikai layere audio és adatátvitelnél is ugyanaz. a másik, hogy ha nem aszinkron, akkor tényleg tökmindegy, hogy adat vagy audio bufferről van szó. tényleg tök úgy működik, mint egy hard drive: átmegy adott mennyiségű adat bárhogy, bekerül egy gyűjtő pufferbe, ahol a DAC órajelének megfelelően (értsd, az USB időzítésétől és küldési frekvenciáitól függetlenül) kijátsza a konverter. Az adatfolyam bitről bitre ugyanaz lesz, ha nem az, akkor az a kábel per definíció HIBÁS. De egy sima fényképezőhöz járó USB-s töltőkábel tökéletes a célra, nem fog fél bithibát se csinálni. Másfelől, ahol a kábel átvitele számítana az az lenne (de nem lehet az USB jellegéből adódóan) hogy a fogadó félnek fingja nincs a forrás órajelének mibenlétéről, nem tudom ez mennyire érthető. A fogadó fél tehát minden adatot megkap hibátlanul, és kijátsza a saját órajelének függvényében. Pl. ha a küldő 44.122 kHz-en küld, azt a fogadó fél simán le tudja hibátlanul 44.1000kHz-en játszani (de nem PLL révén, nem tudom ez érthető-e így). Az USB átvitel full bithelyes, de nem időhelyes, és ez nem a kábelezéséből adódik, hanem mert órajelet nem továbbít. Ezért szinkronitásról-aszinkronitásról ab ovo értelmetlen beszélni.

A tápkábel is ordasnagy butaság. Az a berendezés, amely nem képes rendesen szűrni a hálózatot, az nem pró. Abba se 50 ezres, se 5 forintos kábelt nem érdemes dugni, azt értékesíteni kell a megfelelő helyen.

Beírták már a srácok, hogy idehoztak egy másik, 120ezer forintos -most figyeljetek- AKTÍV!!! (LOL!) USB kábelt és senki nem hallott különbséget a stock usb kábelhez képest? 

Csak mert ezen is túl vagyunk.

A dolog jelenleg ott tart ha jól látom, hogy nemcsak arról nincs szó, hogy mért eredményt közöljenek, vagy hogy korrekt tesztet csináljanak, de gyakorlatilag az általam fáradtságosan leírtakkal sem vitatkoznak. Tehát gondolom pl. a  placebo hatás nem létezik, azt csak én találtam ki. És ha sokan hallanak valamit, akkor az úgy is van, a többség dönt, és akkor az rögtön tudományos tényként kezelendő. Ebben is tévedtem nyilván! Nem értem miért írtam le azt a sok szöveget, mikor bármilyen vitát el lehet intézni egy kiadós verekedéssel is )))

(ez nem fenyegetés volt, csak cinizmus, utalva arra, hogy a kocsmában szoktak így rendezni vitás kérdéseket).

Mindenesetre pozitívnak gondolom, hogy vannak akik kiállnak a saját véleményük mellett, és nem hagyják magukat becsapni. 

Már elmondtam, ez a kábel járt nálunk. Óriási különbséget kellett volna hallanunk, semmi különbséget nem hallott senki, csak az, aki a kábel gyártója volt. 

Megígérem azt is, ha ezeket a kábeleket mérnénk nem lenne különbség, és vaktesztben nem tudnák megmondani a hallgatók melyik-melyik. Ebből mindenki levonhatja a következtetést.

Létrehoztam a Reaper, Samplitude, Studio One és EnergyXT fórumokat!

Tehát hangban képes lenne hozni a Duet2 mondjuk egy Rosetta200...hangját

 

 

 

pedig de. mondom, hogy jobb a Forténál hangban!

Írjak róluk összehasonlító tesztet? Addig is azt javaslom, hogy ha hangminőség számít, akkor Apogee all the way. Az Apogeet nem lehet megfogni hangban. 

Ezt a videót meg tesztet érvénytelennek gondolom amiatt, mert azt mondják, hogy a Duet zajos, magas sípoló hangja van, ami egyértelműen nem igaz. Mérésre is jobban specifikál a Duet.  Szóval ha a kártya defektes, vagy a gépüknek, USB hubjuknak, bárminek volt baja, akkor tök fölöslegesen csináltak A/B tesztet a srácok. Ami az összehasonlítást illeti, tudnék írni olyan tesztet, ami ezt alázná. Higgyétek el, kitelik tőlem!

Kivételesen nem hülyeség a kommentek egy része, idézem:

• Diego Fuentes 1 week ago

  These guys thinks they are experts, I have both and sell forte, because Apogee is better.

   

  Reply ·  
•  

  Fiddler25 1 week ago

  I have Apogee Duet 2 (iPad version) and it doesn't generate any "weird noises". Its simply sounds beautiful.

A "rendes digitjelek" négyszög alakú impulzusok, ezek alakhelyes átviteléhez kell a legnagyobb, ideális esetben végtelen sávszélesség.

Amikor elkezdtem USB kábeleket készíteni a munkahelyemen megnéztük szkóppal, hogy mit csinál egy viszonylag rövid kábel egy impulzus sorozatból. Megdöbbentően eltorzul a jel a kábel kimenetén, valahogy így néz ki:

 

impulzus.jpg

 

Nyilvánvaló, hogy ebből a jelből nem könnyű mintát venni a kábel kimenetéhez csatlakozó áramkörökben.

A "rendes digitjelek" négyszög alakú impulzusok

 

Persze, az Ablak-Zsiráf kifestőben, amikor gyerekeknek szemléltetik a digitális jeleket. Nem hiszem el, hogy ezt írta le!

ezek alakhelyes átviteléhez kell a legnagyobb, ideális esetben végtelen sávszélesség.

 

 

Helyes, na épp ezért nem használnak négyszögjelet adatátivelhez.

Nyilvánvaló, hogy ebből a jelből nem könnyű mintát venni a kábel kimenetéhez csatlakozó áramkörökben

 

 

A nyilvánvaló az, hogy téved.  A négyszögjel alapharmonikusának a nullátmenete is tökéletesen elég digitális transmissionhöz. A mai eszközök ennél azért tizmilliárdszor bonyolultabb kódolásokkal is megbírkóznak. A legegyszerűbb hálózati kontrollerekben is  olyan számítási teljesítmény van, hogy a számítógépünket megszégyeníti. És még a digit audio interfészek is képesek olyan alap "becstelenségre", hogy még az órajelet is rámodulálják a jelfolyamra, és úgyis hibátlanul kiolvassák a biteket.

Ha amit Ön ír úgy volna ahogy, akkor pl. egy könyv kiírásakor egy külső USB-s drive-ra megváltozna a szöveg tartalma. (és az nem audio sebesség, mert egy 10 perces sztereó felvételt 2 másodperc alatt ki lehet bithelyesen írni külső tárolóra). A bithelyes átvitel és reprodukálhatóság az egész digitális technika alapköve, ha ez nem így lenne, ma nem használnánk számítógépeket! 

Úgy gondolom, kételkedik az érzékeiben (nagyon helyes!), és ez az oka, hogy nem publikál méréseket, hanem elméleti vitákba bonyolódik. Csakhogy a "milyen a négyszögjel" kérdés itt totálisan irreleváns. Bármit hajlandó vagyok elhinni, de hogy ezt ne vegyem hitvitának, ahhoz az kellene, hogy az analóg kimenet mérési eredményét közli két kábel között.  

OFF: Gyanúsan sok a negatív pontozás. Meg fogom nézni ki(k) csinálják ezt. Ha úgy vélem, hogy nincs megfelelően használva, az illetőket azonnal, kérdés nélkül kirúgom a fórumról, és a károsultak indexélt manuálisan fogom kikompenzálni. Csak azért mondom, mert el tudom képzelni,  hogy akik ezt csinálják  nem gondoltak abba bele, hogy ez nem helyrehozhatatlan, kizárólag arra jó, hogy nekem munkát csináljanak. Viszont én szűken vagyok idővel, nem szeretem komplikálni a dolgokat. Nem fogok én senkivel egyezkedni, vitázni a kérdésben, most egyszer elhangzik, aztán annyi. 

A többiek egyébként kompenzálhatnák pluszokkal az efféle visszaéléseket.

ON.

Kedves A/D, arra szeretnélk kérni, hogyha úgyis a mérésekről témázunk, készíts nekünk egy átfogó témát, a metering, és analízis mérésekről, mivel nem igazán egyértelmü sok dolog. Tehát normák, rms, lu, lufs, mit jelentenek, mivel mérjük, nagyon érdekelne, mert sehol nem találtam olyan magyarázatot ami hasznos lenne, úgy mint a Te írásaid.... köszönöm!

 

Sajnos ezügyben nem tudok segíteni A téma annyira komoly, hogy ez komplett hangmérnöki képzést feltételez. A fenti írás összekalapálása nekem nettó 10-12 óra lehetett, amiből semmi közvetlen anyagi hasznom nincs, ami semmi gond nem lenne (hiszen van kedvem hozzá) ha amúgy nem kellene a cégben 14-16 órákat dolgoznom naponta (a cikket két éjszaka alatt írtam, mindkét esetben hajnal 4 után feküdtem le: you get the idea). Azt még bevállalom, hogy ha időm engedi, akkor írok olyan témákról, amik vagy kezdőknek vagy haladóknak ad pár új hasznos szempontot, lendít valamit előre, de egy méréstechnikai értekezés gyakorlatilag feltételezi a komplett mérnöki hátterét a dolognak. Ebből az is látszik, hogy az általad említett téma kimondottan a hangmérnököket érinti, a zenészeket nem! A botcsinálta hangmérnökök viszont nem érnek sokat, ha valaki hangmérnök, akkor sajnos onnan indul, hogy matek, fizika: nem lehet "olcsón" (=ezek nélkül) megúszni, nem lehet fórumon megtanulni. És zenélni se sok ideje lesz, ha tényleg komolyan csinálja (választanod kell: vagy zenész leszel, vagy hangmérnök)

Megoldásként azt tudom elképzelni, hogy egyrészt vannak hangmérnök képzők. Úgy tudom, hogy a fizikai részt pl. az Oktopus nagyon magas szinten oktatja. Nyilván a BME-n vagy a Kandón simán meg lehet tanulni ezeket, de a külföldi irodalom is tökéletesen alkalmas a téma otthoni elsajátítására. 

Köszi a sok kommentet, sajnos nincs időm végigolvasni alaposan (mindjárt indítom a következő cikket, arra koncentrálok meg a napi teendőimre) de mégegyszer szeretném kiemelni: nem arról szól az írás, hogy mi szól jól szerintem. Én is imádom a vintage cuccokat, a szalagot, hallottam lenyűgöző hangzású zenét bakelitről (amit le tudok digitalizálni és akkor ugyanúgy szól!), de tudom helyén kezelni, mert vannak olyan helyzetek, mikor az ilyen torz, karakteres cuccok nem állnak jól. Pl. a komolyzene tipikusan ilyen: egy hegedűnek nincs szüksége csöves torzításra, a zongorának pedig szalagos kompresszióra (általában) (és hogyne használnék szalagot is ha lehetne!). A tudatos producer vagy hangmérnöknek tudnia kell melyik berendezésnek mi a helye és hogy mit és mire használ, döntéseinek kell legyen oka. 

Ha egy berendezés hangján hálózati zaj van, akkor az a berendezés vagy a kábel hibás, pont. Egy működő tápkábelért pedig nem kell prémium árat fizetni.