A/D

A 2015-ös téli NAMM-on jelentette be a Focusrite a legújabb hangkártya családját, a Clarettet. A Clarett Thunderbolt csatolós, modern eszköz, és mivel korunk egyik dilemmája a "merre tovább csatolók terén", így cseppet sem érdektelen, hogy a piac valószínűleg legnagyobb szereplője mi mellett teszi le a voksát. Annál is inkább érdekes a dolog, mivel a Focusrite leginkább kommersz eszközöket gyártott hangkártyából, mely eladásait nagymértékben segítette a Neve korszakban szerzett nimbusz. Emellett gyakorlatilag teljesen kimaradtak a közben igencsak megerősödött közép- és felsőkategóriás hangkártyák versenyéből. Eddig egy próbálkozásuk volt utóbbi piacon, a Forte, ami tulképp az Apogee Duet koppintása: ezzel komoly sallerbe szaladtak, de ez nem vette el a kedvüket a versenytől. Nézzük meg, mit tudnak a Clarettek!

A készülék nemrég érkezett hozzánk, és Madhead kollegámmal nekiláttunk ízekre szedni.

(Fotó: a Clarett család. A reklámból egyedül a "fastest Thunderbolt interface" bizonyult igaznak)

A Clarett 4 taggal rendelkezik, melyek egymástól I/O konfigurációban térnek csak el elvileg. Mi a Clarett 8 Pre elnevezésűvel kezdtük, ami egy 8 analóg be 10 analóg ki eszköz 8 mikrofon előfokkal, digitális csatolókkal (SPDIF, ADAT), meg MIDI-vel.

Az eredeti marketing nevetni volt jó, már a NAMM-on: ott úgy reklámozták, hogy ez lesz a leggyorsabb hangkártya ami létezik, mert hogy '1ms interface latency". Szakmai szempontból ez a fekete billentyűk hangosabban szólnak mint a fehérek kategória. És minthogy a Focusrite-nak hangminőségbe már lett volna mit aprítani a tejbe, a "better sound" marketing meggyőzőbb lett volna. 

Mivel valószínűleg sok kérdést fogunk kapni a Clarettekkel kapcsolatban, ezért kivételesen próbálom minimalizálni a szubjektív tényezőket, és minél több tényt ismertetni.

THUNDERBOLT ÉS LATENCY

A thunderbolt egy fontos hívószó: az első thunderbolt audio eszközöket az AVID, az Apogee és az Universal Audio tette le, majd láttunk kevésbé sikeres próbálkozást a Zoom részéről, végül beszállt a MOTU is, és most a Focusrite úgy érezte, hogy ez az irány.

Ez a csatoló leginkább arra jó, hogy kis késésű hangkártyákat lehessen gyártani, melyek kevésbé fogják a számítógép prociját. A Focusrite jól látta azt, hogy a piac elsőszámú kifogása a hangkártyákkal szemben leginkább a dropoutok és pattogás, és tény, hogy a Thunderbolt komoly előnnyel indul etekintetben az usb-firewire megoldásoknál.

A vitatható marketing ellenére azt kell mondjam, hogy a cég nem hazudott: valóban a leggyorsabb hangkártyát sikerült letenni az asztalra: 32 sample méretű bufferrel nekem kifogástalanul ment a bolti iMackel (kollegám gépén dropos volt azért, vagy kiforratlan a driver, vagy valami egyéb anomália aminek most nem néztünk utána).

ROUNDTRIP LATENCY = 124 sample, tehát 2.8 ms.

Ez elég arra, hogy maga mögé utasítsa az Apogee Symphony IO-ját is. Latencyben legalábbis. (Más kérdés, hogy a Symphony IO ezt a játékot el tudja játszani 64 in / 64 outtal is akár 192kHz-en is 1.6ms-mal, és több kártyával ez tovább fokozható, és erre már jópár éve képes. Oké, nem ugyanazért az összegért, de épp ez a lényeg: a kiváltásgosoknak járó latency teljesítményt a Clarett elhozta a halandóknak, ezzel új szintet definiálva).

Előre jelzem, hogy a léptékek szükséges érzékeltetéséhez össze fogom tenni pár komoly eszközzel is, ami egyértelműen fogja igazolni a Clarett létjogosultságát. Végtére is egy 330ezres hangkártyáról van szó.

VALÓDI MÉRT (tehát nem driver reportolt) LATENCY ÉRTÉKEK 32 sample buffer, 44.1kHz Pro Tools 11-ben és Logicban is ellenőrizve:

(Megjegyzés: valószínűleg többen meg fognak lepődni az UA Apollo "gyenge" teljesítményén, de egyet azonban ne felejtsünk: az Apollo felhasználók a kártya bemeneteire akasztott eszközeiket a számítógép segítsége nélkül tudják effektezni, tehát ők eleve nem szenvednek el roundtrip latencyt sem járulékos plugin latencyt. Hovatovább, az ő monitoring latencyjük konzisztens, a többiek teljes késése pedig mindenkor függ attól, hogy épp milyen pluginek vannak behívva a sessionbe. Az Apollo felhasználóknak így nem kell azzal sem küzdeniük, hogy milyen beállítás mellett fognak a felvett hangok pontos helyre kerülni. Íme, amit a munkafolyamat fontosságáról mondtam: az Apollo felhasználók előnye behozhatatlan.)

Thunderbolt: na ez itt egy komoly buktató: a Focusrite egyértelműen Windows kompatibilitást ígért a bejelentéskor, amin már akkor is felhúztam a szemöldököm, és konkrétan bemondtam, hogy ez nem fog működni. Lám, ez még mindig csak ígéret. Aztán most, hogy már bejelentették, hogy a következő Windowsban sem lesz Thunderbolt támogatás, ez a kanyar beláthatatlannak néz ki. http://www.menemszol.hu/topic/2501-hangk%C3%A1rty%C3%A1k-szabv%C3%A1nyok-sz%C3%A1m%C3%ADt%C3%B3g%C3%A9pek-2015/ Tényleg elég szorult helyzet alakult ki, Windowson a kőkorszaki audio és midi support miatt (hálistennek itt most komoly ígéreteket tettek), MAC-en meg az idétlen modellkínálat miatt. Amíg ezek nem tisztulnak le, a jövő homályos.

Összefoglalom jelenleg mitől szenved az egész audio ipar, mik azok, amiket nagyon nem sikerült megoldani még:

• Egy sztenderd, nagyszebességű külső csatoló. Firewire kaput, USB3-at inkább haggyuk, Thunderbolt meg csak macen megy. Gyász. 
• Alancsony latencyvel rendelkező DAW mixer, ami hibátlanul tud kompenzálni hardver eszközöket (ez akkora kihívás jelenleg, hogy el se bírom mondani ekkora terjedelemben. kb a Pro Tools HD rendszerek tudják ezt elfogadhatóan megoldani)
• Analóg szintetizátorok alapszintű modellezése pluginek formájában
• Még mindig MIDI van a hangszereken
• Rendkívül csekély a számítógépek számítási teljesítménye még a komoly audiózáshoz, a next gen emulációk nincsenek látótávolságban, minimum 3 év, ennyi idő alatt akár kitalálhatnak a zene helyett valami érdekesebb dolgot is helyettesítésül

A Focusrite a második pontra khm...fókuszál.  A fő problémánk értelemszerűen nem az, hogy a 4ms alatti roundtrip latency nem elég kicsi, hanem hogy a pluginek realtime túl nagy plugin latencyt okoznak a hangkártya saját késésén felül. Tegyük fel, hogy egy sessiont kijátszunk 32-es sample bufferrel (de amúgy nem, mert pár streaming plugin semmilyen gépen nem fogja ezt nekünk megengedni, ami helyből 64-es sample buffer lesz: ez roundtripben azonnal 1.4 ms további késés). Ha valaki kíváncsi rá egyébként, 4ms kb. az az idő, ami alatt a hang a hangszóróból utazik kicsit több, mint 1.4 métert).

A probléma tehát az, hogy a késést okozó pluginek ezt a konverziós latencyt megnyomják akár 200-1000 mintával is, ami mellett külső eszközök kb. vérverejtékkel lesznek csak integrálhatók. Hogy miért, ebbe most nem megyek bele, meg az egy nagyon szomorú, reménytelen történet lenne, örüljetek neki, ha ez nem dilemma nálatok). Talán nem árulok el titkot azzal, hogy az egyetlen no compromise megoldás az analóg pult. Egy adott pontig van jó megoldás, amit jelenleg az Universal Audio Apollo kártyái csinálnak, amiről azóta is azt gondolom, hogy gamechanger, mert olyan szinten javítja a MUNKAFOLYAMATOT (tehát nem elsősorban a hangzást), amihez hasonlót rég nem láttunk.

(Ha valaki minden fontosat szeretne megtudni a latencyről, valaki azt hiszi, mindent tud a latencyről, ugyanebben a cikkben a végén a tesztet kitöltve ellenőrizheti tudását )

De ne legyünk kicsinyesek, a Focusrite eredménye latency kérdésben nagyon fontos lépés, ellenére, hogy távolról sem fogja megoldani minden ilyen irányú problémáinkat, de a jelenlegi megoldások jó részéhez képest fényévvel jobb. Értjük miért: jelentősen csökken a dropoutok rizikója és kevésbé stresszeli a CPU-t. (Megjegyzem, hogy a latency a mai értelemben azokat érinti elsősorban, akik külső eszközöket, élő forrásokat használnak realtime).

A következő bökkenő a Thunderbolt ára: ha csak a csatoló lenne az újdonság, a piac kevésbé lenne hajlandó megfizetni a felárat, ezért az ár-érték arányt úgy lehet feljavítani, ha mindenhez hozzáraknak egy kis plusz. Tehát kénytelenek voltak hangminőség javítással is megindokolni a magas árat. Beszéljünk most erről!

Ha valaki azzal keres meg bennünket, hogy a belépő szintű kártyák neki nem elég jók, azt támogatni tudom, de én speciel nem vagyok nagy konverter fetisiszta, egy ponton túl nem ragoznám a kérdést. (És remélem nem az mondatja velem, hogy egy Apogee Symphony IO rendszeren ülök: az UA Apollójával minimum ugyanolyan boldog lennék ).

Egy mai, közepes szintű hangkártya mondjuk egy régi Digidesign 888 interfészt megeszik reggelire hangban, árban annak töredékéért. De pusztán a jó hangtól egy hangkártya még nem lesz jó vagy profi. Nézzük most ezeket:

A Scarlett - Saffire - Forte korábbi próbálkozásaik egyértelműen amatőröknek készültek. Egy nagyon jó párhuzammal élve ezek mondjuk egy Apogee Duethez képest olyanok, mint a jó kompakt fényképezők egy komoly tükörreflexeshez képest. Utóbbi előnye az, hogy kis jelszintnél se zajosodik, hogy komponálható a felvétel készítése, és használható profi berendezésekkel, ahogy mondjuk objektívet lehet cserélni. A Forte például képtelen magából értékelhető magas szintű jelet kipréselni hogy meghajtson egy profi analóg kompresszort, ha viszont fogadnia kell egy pro berendezés kimenetét, akkor meg azonnal elfekszik a túlvezérlés miatt. Egy szimpla evidenciája ennek pl. hogy a Forte kifele -2dBu-n tud hajtani berendezést -96dB THD+N érték mellett, oszt kéne inkább +20dBu úgy -105dB THD+N-hez. Na erre mondom, hogy amatőr.

A Clarett 8 Pre-nél úgy tűnik léptek a kérdésben, bár nem minden pro cuccal lesz jó barátságban, de messze nem reménytelen, ahogy a korábbi termékeiknél láttuk. (A kíváncsiak kedvéért írom, hogy az Apogee Duet kifogástalanul lekezel minden külső pro eszközt).  

Hangot tekintve elég jóra sikerült: feedback recording tesztben sem én, sem a kollegáim nem tudták megmondani a különbséget az RME Fireface 802, a Clarett és az UA Apollo 8 között. Figyelem: ez a kijelentés hang azonban az a/d - d/a konverzióra vonatkozik csak, az analóg frontendre NEM. Erről majd hamarosan.

Szóval meglehetősen nagyot javítottak akár a Forte, sőt a Rednetek hangjához képest, de a cég eredeti marketingjében a "best sounding" azért nem áll meg. Egy Apogee Symphony IO-nak elvi szinten sem vetélytársa. Mindezt persze szóba se hozom, ha a reklámban nem ezzel jönnek. Ehelyett most azt írtam volna, hogy nagyon korrekt teljesítmény ennyi pénzért. Ők kezdték!

Szintén rendkívül gyenge volt az eddigi Focusrite cuccokban a.... FEJHALLGATÓ KIMENET. A Forte esetén ez siralmas -9dBu volt (csak viszonyításképp az Apogee Duet +19dBu-t tol ki magából!!!!). Na ezt javították most 9dBu-ra, de sajnos még mindig siralmasan gyenge hangra. DJ-knek vagy hangos hangszeren játszóknak nem javaslom, keverésre és hasonlóra meg senkinek. Ebből a szempontból amúgy az Apollo szintén jobban teljesített, de azzal sem voltam maradéktalanul elégedett. Szóval ha a Clarett valódi képességére vagyunk kíváncsiak, akkor ne a fejhallgató kimenetéből induljunk ki. Én pl. a mikrofon előfok teszthez a Dangerous monitor vezérlőjét használtam, ég és föld, ahogy szokás mondani.

MIKROFON ELŐFOK

Itt van 8 darab belőle, és fejlesztettek, mégpedig komolyat. Sokkal jobban szól mint bármely Focusrite hangkártya, de értelemszerűen ne várjuk a klasszikus ISA teljesítményét, ami eleve teljesen más elven működik, de még az Apogee Duetét sem, ami a klasszikus, gain stage-ek folyamatos bekapcsolásával operál, mint a nagyok A preamp hangja tehát egyértelműen jobb mint amit a Fortéból vagy a Rednetből hallottunk, szerintem egész elfogadható, de dinamikus és ribbon mikrofonokkal azért megizzad. 57dB a max gain,  ahol már azért nem az igazi a sound. (Duet 60dB gainen jobban produkál, az Apollo megy 65dB-ig, a Fireface 60dB-ig). 

Aztán van neki ez a marketing buzzword, az "AIR" preamp. A varázsgomb, amire csak ránézni elég, és az ember szinte hallja, hogy ettől lesz olyan nagyon állat, magasdús a sound. Ki kell ábrándítsak mindenkit: egy rendkívül ízléstelen, ötforintos EQ-k magasemelésére hasonlító effekt, hallásra 10-11kHz környékén bellben. Olyan szibillánsokat csinál, hogy győzze deesserrel aki akarja. Őszintén nem értem hogy ezt kiknek találták ki és mire. De hogy ezt jól is lehet csinálni, arra már láttunk példát: az UA Apollo UNISON előfokaira gondolok. Itt a megoldás egyszerű: AIR funkció kikapcs, és kondi mikrofonokat kell preferálni.

ANALÓG FRONT END

A 200k+ fölötti kategóriában a konverterek között nemigen van hallható különbség, de mivel szinte soha nem szimmetrikus vonali jellel etetjük a hangkártyánkat, az élményt az analóg front end fogja meghatározni. Ez lesz kihatással arra, hogy milyen minőségben tudjuk majd rögzíteni a felvett szintink, gitárunk, mikrofonunk stb. hangját, főleg hogy ahogy említettem a Clarett kívánja a jól felerősített jelet, amire mindenképp szükségünk lesz pl. lowpass filterrel agyonszűrt szintibasszusoknál stb (én pl. profi mic preampekkel készítem elő a szintijeim jelét felvételhez)

EGYÉB FUNKCIÓK

Jóság, hogy van rajta MIDI csatoló, és tetszik a Focusrite Control nevű szoftver elgondolása, amit azonnal tudtam használni. A scrollozós megoldás nem túl hatékony munkatempó szempontjából, de oké.  A teszt miatt egyébként előszedtem a Fireface 802-t, és a Totalmixet hárman  (Madhead, Silk és én) fejtettük nem is tudom mennyi ideig, de nagyon bosszúsak voltunk.  Na ahhoz képest a Focusrite Controlt egy olyan ember is elkezeli, aki nem látott még életében patchmixer szoftvert. Még grafikusan is kirajzolja a csatlakozók összeköttetéseit, szóval klassz.

NEM TÁRGYALT RÉSZ

Ebben a cikkben a Clarettet nem eladni akarom, hanem bepozícionálni, ezért nem fogok belemenni hogy pontosan hány kibemenete van - már csak azért sem, mert a család több tagból áll. MIndenki nézzen utána. A cikkem célja a termék létjogosultságának megfejetése és a használati tapasztalat megfogalmazása, és valamilyen szinten a jövőbeli trendek jóslása.

KIVITELEZÉS

A Clarettet márpedig szétkaptuk, így bátran kijelenthetjük, hogy alaposan benne van az anyag, és remek munkát végzett a gyár: THAT mikrofon előerősítők, trafók, az AKM top konverterei, szóval ennek hivatalból jónak kell lennie. A kivitelezés mind esztétikában, tartósságban kitűnő, külön kiemelném a rendkívül jól fogású, jó ellentartású forgópotikat. A kivitelezés megfelel a termék minőségének, kifejezetten szépre sikerült.

TOVÁBBI KIFOGÁSOK

A meghajtó szoftveren még lehet mit gyúrni. OS-X Yosemite-n minden DAW-nak rosszul jelzi tényleges roundtrip latency értéket, mégpedig 6 mintányit téved. Minthogy a szoftverek felvételkor a driver által reportolt késéssel kompenzálják a felvett anyagot, a következménye az, hogy 6 mintával korábbra rakja le a hangot. Egy szinusz esetében ezért fog pattanással kezdődni:

(A felső jelet analóg vettem vissza, de a driver bugja miatt a szoftver végül rossz helyre rakja le, egy pattanással indul az első 6 hiányzó minta miatt)

Apropó, csak egy darab Thunderbolt csatlakozó van rajta, nem értem ezzel miért szívatják a vevőt (A nagy Apollókra ráraktak kettőt a daisy chainhez).

A preampek (gain) sajnos nem távvezérelhetők, nem visszahívhatók, kizárólag az előlapról állíthatók.

Így a teszt után szerintem ez az RME FIreface 802 és az UCX alternatívája akar lenni. Nézzük az előbbit:

• drágább mint a Clarett
• csak 4 preampja van
• frontlapi metering szinte hasznavehetetlen
• a totalmix iszonyat, de ha valaki megtanulja, különleges dolgokra is befogható
• Firewire latency: 5.21ms USB latency: 4.35ms - tehát jelentősen lassabb mint a Clarett
• Nekem kevésbé tetszett a preampja
• MIDI kontrollerllel távvezérelhető a Totalmix
• Az analóg kibemenetek szoftveresen trimmelhetők

Nem alternatívák de jó tudni:

• Apogee/Avid Duet és Quartet: jobb hang minden tekintetben, minimálisan nagyobb latency, viszont class compilant driverre is tudja!, iOS támogatás
• Universal Audio Apollók: verhetetlen DSP támogatás és cueing, jobb preampek. Apollo 8 és társainak dupla thunderbolt csati a hátán. Az Apollók preampja távvezérelhető, az UI, a pro szolgáltatások luxus szint.

VERDIKT

• Ha valakinek gyors (kis latenciájú), stabil interfész kell sok mikrofon preamppel, a Clarett 8 Pre NAGYON MEGÉRI AZ ÁRÁT.
• Hangban a konkurrencia szintjét hozza. Mindent egybevetve profi szint, talán a fejhallgató kimenetet kivéve.
• Végre tud működni profi vasakkal (jelszint kompatibilitás) 
• Valóban a leggyorsabb interfész ami csak létezik: ha célunk elkerülni a kiálló, dropoutos sessionöket, akkor szintén jó választás
• A kis latency azonban nem fogja megoldani a külső eszközök hibátlan lekezelését
• Driver hiba (rossz latency érték report), mely Logicban orvosolható (Settings menüben offsetelhető a driver latency), Pro Toolsban csak nehezen
• Csak MAC, és nem tudom elhinni, hogy be fogják tudni tartani a Windows támogatásos ígéretüket, vagy csak olyan megkötésekkel, hogy ihaj.
• Erős, sőt jobb alternatívája a Presonus és RME megoldásainak. (MOTU anyone?)

+1: ha megkérdeznének most milyen hangkártyát vennék, az gondolkodás nélkül az Apollo 8 volna. A két napig tartó tesztem jobban megerősített ebben mint bármikor, gondolkodom is a cserén. Oka: a relatime hiperminőségű DSP mixer azokkal az effektekkel behozhatatlan előny a jelenlegi környezetemben, ahol szintik, analóg outboardok vannak szép szerivel. Ez az igazi különbség bármely hangkártya között ezen a szinten, nem a latency. Ha anyagilag az Apollo nem opció, de kell a sok kibejárat, akkor a Clarett 8 pre lenne a választásom. Amit semmiképp nem vennék és nem is értem miért léteznek, az a két kisebb Clarett: az Apogee Duet megeszi őket reggelire USB ide vagy oda, de ott is inkább az Apollo Twin a már említett okok miatt. És persze kíváncsian várjuk a következő alanyunkat még, az Arturia Audiofuse-t, ami az Apollóhoz hasonlóan a workflow-t újít és hangminőségben is komoly babérokra tör.

A cikkben a hivatkozások:

• Focusrite Clarett kártyacsalád
• Universal Audio Apollo hangkártyák
• Apogee Duet iPad / Mac
• Apogee Quartet
• Apogee Symphony IO
• RME Fireface 802

A mai napon a Hit Space bejelenti a Zenei Baleseti Helyszínelők legújabb, 10. epizódját.

E különleges jubileumi számot kedvenc közönségünkkel, a Ménemszól.hu olvasóival osztjuk meg először, egyben egy kicsit megemlékezünk a ZBH történetéről. (Aki erre nem kíváncsi, az görgessen lefelé, ott a lejátszható videó)

Az eredeti felvetés 2011. őszén született, ugyabban a cigiszünet kultúrában, ahol sok más ötletünk is. A rengeteg elképzelés közül végül emellett tettük le a garast. Egy szórakoztató köntösbe bújtatott oktató videónak terveztük, melyben mi magunk is sokat tanulhattunk a jelentkezőktől. A döntésünkkel mindnyájan elégedettek vagyunk.

Az ötlet alapja, hogy van egy elég szokatlan emberünk (Silk) aki végtelen mennyiségben tud azonnal megnyilatkozni bármely témában a legkisebb lámpaláz nélkül, tökéletes magabiztossággal. Gyakorlatilag nem is ismerek hasonló képességű szakmabelit. Hát még ha szabadideje is van... Úgy döntöttünk, hogy ha megoldható az, hogy az epizódok legyártása nem viszi el a cégünk teljes éves eladásokból származó bevételét, akkor egy kísérletet mindenképp megér. Ehhez találtunk egy lelkes operatőrt, vágót, aki kezdetek óta jegyzi a minőségi Hit Space videotartalmakat (tehát amit nem a személyzet készített). Ő Wodzinsky "Petroff" Péter.

Miután mi nagyon behittünk ebben, de költséges gyártásról van szó, szereplőt is kerestünk. (Ehhez tehát kellett egy sikeres és jól működő Ménemszól, ami otthonául szolgálhat az efféle tartalmaknak). Óriási mázlinkra volt egyetlen bátor személy, aki önként elvállalta a tesztalalany szerepét: már együtt parázhattuk végig, hogy végül mi lesz a próbálkozás outputja, melyet 2011. december 10-re sikerült kipréselni magunkból. Személyére nyugodtan gondolhatunk úgy, mint alapító, neki ezúton is külön meg szeretnénk köszönni.

Még mindig elképesztő, hogy majd 4 év telt el, és csak 10 epizódot sikerült leforgatnunk. Ennek részben az az oka, hogy nem jelentkeznek ezrével az alanyok, illetve úgy döntöttem, hogy ha Silk nem akarja magától folytatni a sorozatot, akkor én azt nem fogom forszírozni. (A spontenaitást én itt így értelmezem). Majd egyszercsak mégis előkerült az ember, hogy csinálna új részt. Minthogy óriási szünet volt a gyártásban, nem voltunk benne biztosak, hogy a ZBH-t nulláról el lehetne kezdeni megint, de hirtelen ötlettől vezérelve egy 2014. november 11-i facebookos közvéleménykutatás meggyőzött bennünket: ilyen lájk vihart még nem tapasztaltunk. Ha akarjátok tudni milyen érzés volt, akkor mondom, hogy egészen rendkívüli. A kollegák gyakran félbehagyták az adott feladatukat, mindig azt nézték, hol tart a számláló, majd kacagtak a példátlan jelenségen, olykor meg-megjegyezve, hogy "én mondtam!".

A  lett a nagy visszatérés Burai Krisztiánnal, amit tolvajtempóban sikerült pont Karácsonyra befejezni és kiadni. De szép is volt

Azóta egyre több kitűnő alanyt találtunk a sorozathoz, és már tényleg csak Silkék szorgalmán múlik, hogy mikor jön egy újabb epizód.

A 10-es szám és a 4 év azonban különleges, ez már mérhető, értékelhető. Ez már azon kevés próbálkozásaink egyike, ami túlél, nem bukik el az első 3 nekifutás után. Ezért aztán ünneplőbe öltöztünk, új főcím készült új zenével, megint új ötleteket dobtak be jómunkásembereink, és mindehhez egy igen illusztris személyt sikerült megnyernünk interjúalanynak (még nem árulom el kit, nézzétek meg!).  Mindez szokatlan mennyiségű munkát és végül késést okozott (több mint 2 hónapig készült, és több mint 2 óra interjúból lett összesűrítve 30+ percbe). De talán megérte...

Utószóként kérem, osszátok a sorozatot, mert ezt akkor éri meg csak csinálni, ha minél több érdeklődőhöz eljut.

A korábbi részek elvileg megjelennek a posztok alatt, illetve itt a youtube playlist hozzá.

Akkor most már jon a tizes!

Helló!

Örömmel jelentjük, hogy elértük a 4000. regisztrált felhasználót.

Annyi szomorúság van ehhez, hogy nem kispályás troll találta meg a fórumunkat, akinek köszönhetően átalakítjuk az értékelési rendszert.

A troll személyére csak tippem van, de elég hardcore ember, aki minimum 10 különböző kontót volt képes létrehozni a fórumon AZÉRT, hogy saját magát pontozhassa le és másokat le Legutóbb Proaudio_C névvel futott a gyökér, aki pl. ebben a topicban úgy próbálta megvédeni az "érveit", hogy felpontozta saját magát a többi ál-kontójáról. 

Például ezeken a neveken futott: proaudio_c, rezynator, redbulls, alenso, djjesB, barinkaj, timeeeoO, MarkE, dj_sunriser, SzeifertAron.

Kicsit se volt feltűnő Csak tegnap pl. minimum 3 vagy 4 kontót hozott létre ahhoz, hogy tudjon magának "igazat adni".

Változások:

-Először is, fórumunk egyik hajtómotorjának, Töfinek visszaadom a reputáció pontjait. (A troll nem gondolt erre? Tök sok munkába lehetett neki amit egy gombnyomással lehetett javítani...)

-Nincs negatív reputáció, ami a gyűlölködés, bosszúállás motorja volt. Likeolni lehet.

-Láthatóak a likeolók neve! Ezzel látható lesz ki a troll, akit nyugodtan jelentsetek.

-Mert: továbbra is célunk a jó komment, az az érték. A rendszer a minimum 5 likeot kapó kommenteket KIEMELI, ezzel jutalmazza. 

-A likeok nagyon nagy segítséget jelentenek a tájékozódásban, pl. kommentelők megbízhatóságában.

Ha valaki ezt a rendszert saját szánalmas céljai miatt kijátsza, azt azonnal tiltással büntetjük, kérdést sem teszünk fel.

-A 4-nél több likeot kapó poszt automatikusan kap egy nagy csillagot "Népszerű" felirattal.

-Megszűnik a tagok értékelésének lehetősége, ez nem volt túl hasznos funkció.

-Azt hiszem száz vagy kétszáz komment után a tagok saját maguk szerkeszthetik a rangot jelző szövegüket.

A jövőről:

Az új IPBoard (fórum) verziója már létezik, de sajnos a hirdetési app nem kompatibilis azzal. Gondolkodom hogy az apróhirdetési részt megszűntetem és sima fórumtémát csinálok belőle. Részint mert bugos, másrészt mert a 4-es motorra nagy szükség volna, túl sok jóság van benne, pl. mobilnézet, új kereső, mégjobb wysiwyg editor stb.

Nagyon elégedettek vagyunk a fórummal, benne a tematizálással, a tartalom minőségével, frekvenciájával. Részint az egyik oka hogy mi magunk kevesebbet publikálunk, hogy a tagok postjai önmagában is izgalmas és érdekes témát adnak (a videóinkat, pl. a ZBH-t tekintsük MÉNEMSZÓL tartalomnak egyébként). Persze ha időnk és energiánk engedi, folytatjuk a postolást.

Mindenkinek köszönöm az eddigi részvételt az egész csapatunk nevében!