A/D

Már "ezer éve" ígérgetjük, hogy végre tudtok majd venni profi passzív hangfalakat, mert majd mi tudunk adni hozzá megfizethető erősítőt, mert "majd csinálunk, és már majdnem készen van de tényleg". Merthogy a jelenlegi megoldások az Alesis RA vagy a Yamaha A szériás erősítők, vagy az olcsó digit csodácskák kultúrált kifejezéssel élve nem szólnak valami jól. A Brystonok vagy épp az ATC P1-e meg nagyon odább van árban (utóbbi jelenleg 822.000.-). Fejes Tamás kollegám január óta dolgozik egy olyan megoldáson, ami 8 ohmos stúdióhangfalakat tud profi színvonalon hajtani. Nincs szükség DSP-re, konverterre, hangerőszabályzóra, bridge-be kötési lehetőségre, csak egy becsületes végfogkra, ennek a szempontnak viszont sokkal olcsóbban is meg lehet felelni. Úgyhogy a sokadik próbálkozásra sikerült neki igen jó eredményt elérni. Az erősítő 199.900.- forintos áron debütál, de ha ATC passzívot raktok mellé a webshop kosarába, akkor csak 139.900.- forintért számítja a Hit Space. A világbajnok ATC SCM12 ára így aktívan 659.900.- , de az SCM7 is hiper, az meg csak 445.900.- magyar forint. Van-e olyan jó a Tamás erősítője mint a többi gyártóé? Az üzletünkben van egy távvezérelhető passzív kapcsoló, mely profi A/B összehallgatást tesz lehetővé, és mi nem tudtunk különbséget tenni az ATC P1 és eközött, így mi magabiztosan javasoljuk a saját megoldásunkat. Hogy az ATC passzívok hogy szólnak, arra meg nem pazarolnék külön mondatokat, meg kell hallgatni, és csodálkozni. Természetesen első osztályú meglevő passzív Dynaudio, Yamaha vagy Alesis passzívokhoz is. A PowerPack 100 itt található a webshopunkban.

nincs rá jó válaszom. minden újabb tapasztalás van, ami megdönt valami korábbit. pl. Silk új stúdiójában SCM16 van, ami papíron nem egy bass-monster. természetesen érthető basszusai vannak, de mint minden zárt láda, fura lehet azoknak, akik basszreflexhez szoktak. a legtöbben nem azt nézik hogy a basszus jó-e, érthető-e, hanem hogy bír-e jó sok lenni. na a lényeg, hogy Silknél olyan durva basszusa van az SCM16-nak, amihez hasonlót is ritkán hallottam. aztán: a zárt ládák amúgy bírják, sőt szeretik, ha falra tolják őket, nem lesz olyan érthetetlen katyvasz hanguk mint a basszreflexeknek. mivel mi ezt a jelenséget ismerjük, ezért azt szoktuk, hogy kiadjuk a demo scm12-t az erősítővel. vidd haza, és nézd meg, hogy tudsz-e vele dolgozni.

azért van a hit space-ben akkora kínálat, mert mindenkinek más tetszik. meg a képességeink se egyformák

Ez nagyon nem így van. Ezek az entry level cuccok is nagyon eltérnek hangban. Tény, hogy minőségben hasonlók (mindegyiknek van valami technikai hendikeppje), de tök másképp szólnak. Simán az szokott lenni, hogy két ugyanolyan árú cucc közül az egyik tetszik a másik meg nagyon nem. Harmadik személy szempontjából tehát ez lényegtelen, viszont a felhasználó szempontjából nagyon nem. Erről már többször értekeztem, nem ismétlem meg. "mert többségük azonos alapokra épül és ugyanabban a távol-keleti OEM üzemben készül." -> ez annyira pontos, mint amilyen pontos egy általánosítás lehet. a többségbe beletartozik-e a tárgyalt termékek ésatöbbi ésatöbbi. Kb bármilyen kábel jó aktív hangfalhoz. Vehetsz Oyaide-t, vagy bármit. Pl: https://hitspace.hu/kabel/kabel-aktiv-hangfalhoz

Kollegám épített hozzá egy meglepően jó végfokot. Év eleje óta dolgozik rajta, ez a sokadik iteráció, és ha minden jól megy, a napokban fogjuk bemutatni, és Powerpack néven fogjuk árulni nem csak ATC-khez. Szól-e olyan jól mint a gyári P1? Mi nem hallunk különbséget. Az üzletben van egy custom A/B kapcsolórendszer, amivel lehet tesztelni az eredeti P1-et és a kollegám féle végfokot, ha valakinek kétségei vannak. A végfokra ATC hangfal vásárlása esetén kedvezményes csomagárat fogunk adni. Ezt szintén a napokban találjuk ki, de tervek szerin 100k alatt lesz.

ez a kritika szerintem is igaz a Rolandra, főleg a bejelentés kapcsán, de a többi gyártóra nem, vagyis az általánosítás kényelmessége hamis konklúziót eredményez. a Behringernek még gyakorolnia kell ezt a szinti tervezést, maradjunk annyiban, hogy a Deepmind pont annyit ér mint amennyibe kerül. ennyivel tenném helyre a dolgot. A többieknek akkor lenne mit aggódnia, ha fennálna a veszélye annak, hogy vagy javítják az ár-érték arányt (nem történt meg), vagy kitalálnának valami groundbreakinget (nem történt meg). Ha felveszel ezer mérnököt legfeljebb a termékbejelentések frekvenciája nő, de a zsenit nem lehet így pótolni. Rossum, Buchla, Pearlman, Moog, Oberheim - ilyenek ritkán történnek, és sosem ilyen cégeknél. Ehhez hasonló élő nagyságok amúgy léteznek, csak Eurorack vagy szoftver vonalon lol Pár példa: Cwejman, Machbeth, Gillet, de az öreg Serge is heggeszt valamit mostanság, csak erről kevesen tudnak. A második vonal se gyenge amúgy, de ezekhez a Behri egész mérnöki gárdája a galgamácsai pizzafutárok szintje, akik 1 éves elektromérnök képzés után tankönyvi vagy publikált kapcsolásokat építgetnek. Nekem ezzel nincs bajom, a piac elég széles, elfér ez is. Mondjuk az új Rolandok közül a TR-08-at én speckó pont értékelem. Az SH-t nem értem, főleg a SE-02 után. A Behringer jól teszi amit tesz.

Kötelezővé tenném általános iskolában az érvelés és a bizonyítás alapismereteit mint tárgyat. Nem a mi hozzáállásunk a félelmetes, hanem hogy felnőtt emberek nem ismerik a vitázás alapszabályait. Ebben az esetben konkrétan ezt: "Ha igazatok lenne kedves hangmérnökök, akkor nem épült volna ki egy egész kábel gyártó ipar USB kábelekre." http://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-okozat "Ettől érzékeny, bizonyos DAC-ok nem müködnek ezekkel, de ahol működik ott sokkal tisztább, zenei a hang." Ezzel vitázni is lehetetlen. A bizonyos DAC-ek kitétellel kellene vitatkozzunk, vagy hogy ami nekünk van az minden USB kábellel pont ugyanúgy szól? Vagy messziről jött embert játszunk? Az egyik rokonomnak most adtak el nemrég egy ilyen immunerősítő teleshopos szart, úgy, hogy tudja, hogy a barátnőm belgyógyász szakorvos. Tudod mire hivatkozott a vásárlás mellett? Csomóan voltak az előadáson akik szerint jó a termék. Hát így. Abban a körben nem szokás hülyének nézni ezért mást. Nem a félelmetesen gyenge érvelés, nem az, hogy emberek úgy nyilatkoznak az USB kábel jelentette hangzásbeli élményről (!!!) hogy nem ismerik a csatoló fizikai működését, hanem hogy megpróbálnak meggyőzni ép hallású embereket arról, hogy nem hallottak még jót - az itt a vídia kemény. Milyen érdekes, hogy a cikkemben leírt AB tesztelési követelményeket mindeközben minden evangelista opcionálisnak, amolyan úri-murinak tekinti, mert képtelen elhinni, bár nem vitatja, hogy amit leírtam a pszichológiai részről az úgy van. Csak magamnak köszönhetem, hogy fennmaradtam az értesítőkön, ezért néha belekerül a perifériámba olyan, mint a mintavét órajel szinkron továbbítása az USB kábelen. Egy dolgot mindenképp szeretném, ha meghaladnánk: a vitázás alapszabályainak a betartása. a szakmai vita ELŐFELTÉTELEI közé tartozik az érvelés szabályainak ismerete. Egy állítást lehet megerősíteni és cáfolni. Ha a cáfolatra nem érkezik érvényes cáfolat, akkor a vitát konklúzióval lehet zárni. Én ezúttal leiratkoztam.

És én tehetek arról, hogy az oldal szerkesztői azt hiszik, hogy az USB ugyanúgy működik mint a digit audio szabványok (pl. AES), nevesen hogy wordclockot vagy annak megfelelő órajelet továbbít? Rendszerint egy kibaszott bufferbe kerülnek az adatok, ahonnan a konverter a saját órajele alpján kiszedi a szavakat. Mert a proci és a hangkártya rögtön össze vannak kötve wordclockkal, igaz? Idióták. Üvölteni tudnék a fájdalomtól. Meghallgattam rohadék drága USB kábeleket semmi különbség nem volt a gyári sima kábelekhez képest, de olyan volt már, hogy valaki úgy magyarázott nekem a magasak minőségéről, hogy meg is jegyezte, hogy neki papírja van arról hogy nem hall magasakat. Nem érted amit írok, igaz? Nem a te hibád. Mindenki magára vessen ha elmeroggyantakkal áll le vitázni.

Jitter az USB kábelen....mindjárt megmarom magam.

ne vegyük ezt a jobban szólást ténynek. erről szól a cikkem. jól emlékszem, te jártál bent nálunk? rajtad kívül senki nem hallott különbséget az usb kábelek között.

a hálózati kábelekre ugyanez.

vagyis a DM12 a világ legjobb szintije a kaphatók közül. érvelés 2017-ben. én itt kiszállok tisztelettel. (az első topic amiről leiratkoztam ezen a fórumon ever)

ilyen a szinti világban is van. általában nem ők állítják elő azokat a dalokat, amire más is kíváncsi. ízlést nem lehet pénzért venni. (és ezt most nem a példára értettem, hiszen ott sem voltam és én se értek a hegedűkhöz, csak felhívtam a figyelmet arra, hogy a példa rossz)

tessék, nincs messze az idő, amikor csupa behringer márkájú retrószintikopik lesznek csak https://ask.audio/articles/behringer-reveals-arp-2600-and-oscar-synth-clones

érdekes erre készülni főleg miután a KT1176-ot lenyomták a szoftverek tesztben (az itteni fórumosok tesztelték). azt gondolom a mostani szoftverek közelebb lesznek az eredeti model d-hez mint a behringer klónja. annak a behringernek akinek a legkevésbé sikerült eddig lemásolnia bármit. én még gyerekkoromban láttam a zsebtévé c. műsorban a hakapeszi maki majom meg a hiszékeny úr sztorijait, ami abból állt, hogy a hiszékeny urat (Szuhay Balázs) könnyen át lehetett verni, mert jobban akart hinni egy számára kényelmes ideában mint hogy a valóságot elfogadná. hiszékeny urak agyonvásárolják magukat kt1176-ból meg "D"-ből ami nem baj egészen addig, míg a tévedésüket nem látva úgy tervezik használni és ugyanarra a funkcióra mint az eredetit. értelemszerűen az járhat jól, aki nem mint valaminek a másolataként fogja fel az adott eszköz, mert ő fogja helyesen használni. az érvelések teljesen kaotikusak a nemigaz hogy nem lehet tizedannyiból kihozniból a hasonló leszig minden játszik, ebbe kár is belemenni, ezek vélemények, amik megpróbálnak tényként tetszelegni. tedd fel a kérdést, hogy mire akarnál használni egy ilyen szintit, és rájössz, hogy valószínűleg van jobb alternatíva, csak kényelmesebb elhinni hogy a Behringer pont legyártja hasonlóra a Model D-t, mint utánanézni a dolgoknak. apropó, még személyesen nem próbáltam de a videó demókból úgy tűnik hogy azért a Deepmind ugyancsak nem tudja azt a varázslatos, meleg világot mint a Juno 60, szerintem köze nincs. ami nem gond szerintem egészen addig, míg valaki Juno 60 pótlékként gondol rá, visszautalva az előző gondolatomra. Ha egy analóg poliszintire lenne csak pénzem, akkor valószínűleg Deepmindet vennék, bár kissé vonakodom, mert nehezen tudok elvonatkoztatni attól, amit Uli Behringer képvisel az alávaló hazugságaival (pl. "azért csinálom hogy az emberek számára elérhetővé tegyem") a döbbenetesen vállalhatatlan ízlésével (nagyon utálom az úgy csúnya tárgyakat amik sima elbaszásból lettek csúnyák. Fogadni merek hogy a Deepmind kinézetét ő tervezte, puszta egoizmus lehet az oka, hogy esztétikához értő embert nem engedtek a közelbe) illetve egyszemélyeben megtestesíti azt a neoliberalizmust, ami jelenleg az elsőszámú felfogatója a világnak, lásd közelkelet. már megjelenésekor próbáltam, egy rendkívül unalmas hangszer. vannak hangszerek, amik marhadrágák, de azon kívül, hogy lehet velük villogni, tökéletesen középszerűek hangra. ami hirtelen eszembe jut az pl. a Fairlight CMI vagy mondjuk a Hartmann Neuron és persze a Schmidt.

Nem érted mire gondolt Kurzweil. Kurzweil az ASIC-ról és a félvezetőkről fejlődéséről mondta ezt. Innováció egy chipre felintegrálni egy egész hangszert, de nem innováció távolkeletre tenni a gyártást, ahol ki lehet zsákmányolni a környezetet és a munkaerőt, viszont nem eredményez komplexebb elektronikai terméket. Lényeges különbség hogy az előbbinek direkt következménye a technológiai fejlődés, ami nem igaz az utóbbira, amit Uli is csinál, vagyis nem innovál. Vagy kb annyira innováció mint amennyire a karaoke az. Elfelejtettem mondani, hogy egyetértek azzal, hogy a verseny innováció segítő tényező, feltételezve hogy a Behringer nem gondolja az épp friss ötletek lenyúlását is megjátszhatónak. Én Uli Behringer kijelentéseiből kritizáltam néhányat etikai szempontból (plusz a bejelentünk valamit ami még sehol nincs).

nekem is megvannak a technológia fejlődéséhez kapcsolódó elméleteim, tulajdonképp ebből élek. de nem tudom ez hogy kapcsolódik ide. a Deepmind ára nem innováció. már amennyiben a globalizációt nem értelmezzük innovációként. akkor beszélnénk innovációról, ha ugyanazt a funkciót kevesebb alkatrészekből vagy egyszerűbb összerakással, vagy technológiai újítás révén érné el, de nem ez történt.

ne sértegess, ne csinálj úgy, mintha te sosem olvastál volna félre semmit. döntsd el hogy kíváncsi vagy-e a véleményemre vagy sem.

nem volt hájpolva. a legnagyobb előadóknál játszott és nem díszletként. egészen kitűnő hangszerről van szó mind feature-ben mind soundban. youtubeon bárki megnézheti miért nem kell ehhez sokat hozzátenni.

én arról beszéltem hogy nem tervezel és gyártasz terméket. amiről te beszélsz az egy teljesen más skill. ez túl általános hogy érdemben tárgyalni lehessen róla vagy hogy kitaláljam mihez kapcsolódik. ha pedig technológiai boomról értekezünk, arra nem biztos hogy a DM12 jó példa, tudtommal semmi újdonságot nem hoz azon túl hohy olcsó. Technológiai boom az lenne, ha szoftverben csinálja ezt meg a Behringer, vagy kitalál bármi tökújat. Mint mondjuk a DSI Pro2, a Moog Sub37, vagy a Matrixbrute. Az innováció legjava azonban modularban történik. lehet hogy akkor mégis félreértettelek. én is erről beszélek. szintetizátort akárki nem tud fejleszteni, sok idő, fáradtságos, szűk piac. Ez jó kérdés. Egyrészt ki fog 20 év múlva zenét hallgatni? Mi van akkor, ha valami nagyobb izgalmat jelent vagy kiváltja azt? Vagy rájönnek hogy miért szeretjük a zenét, és akkor már csak az esszenciáját fogják gyártani? A másik a közeli jövőre vonatkozik: szerintem az emberek nem veszik észre, hogy a szintetizátorok élményének igencsak jelentős részét az ergonómiájuk adja. mutass egy midi controllert amin olyan távolságra vannak a gombok mint a model d-n. Azt gondolhatnád tirivális dologról beszélek, pedig ez a titok nyitja. Jelenleg érdekesebb aspektus lenne tárgyalni azt, amiről szűk körben tartottam előadást, nevesen hogy az analóg szintik popularizálásával a dolog el fogja veszíteni az érdekességét, és még agresszívebben át fogja tolni a kultúrális trendet alakító elitet a modulárok területére. (Popzenében addig lehet eladni valamit amíg az nincs a tömegek birtokában, lásd Cher vs. Autotune). ugyanakkor azt látom egyre gyengébb lemezek készülnek, és a zenélés inkább ilyen homebrew (kézműves) elfoglaltsággá alakul. ahhoz pedig olcsóbb technológia is elég.

A Minimoogot többen klónozták, de csak inspiráció erejéig. Egyik sem szólt úgy mint a Minimoog, sem az SE-1x, sem a Macbeth M3x, sem más szintik. Az SE1x-nek multimód szűrője volt, szinkron, ringmodulációja, sokkal szélesebb szónikus palettája, de nem szólt úgy. A lényeget itt mondtad: A modular világban tisztelik a szellemi tulajdon sértését. Aki megpróbálja, a community csúnyán meghurcolja. Az Intellijel fizet a Metropolisban alkalmazott ötletét, a Random Source tejel Serge-nek, ésatöbbi. A CS-80-at nem gyártják jelelnleg. A Model D bejelentése is azért szuper mert nem lehetett kapni (én mindenképp akartam egyet). Klónozzák épp az OB-X-et. A Behringert is akkor tapsolnám meg, ha mondjuk VCS3-at klónozna vagy olyasmit, ami nem elérhető. Egyébként ha lehetne olcsóbban kapni Model D-t, annak örülnék, de a Behringerből kiindulva, hogy még a KT-nek sem sikerült megközelítőleg se lemásolnia a 1176-ot, ez inkább egy illúzió értékesítése a tömegeknek. Nézd meg, ott van a KT1176 az eladási listák élén. Ezek a vevők becsapottak, akik elhitték azt a marketinget, hogy a vas minden esetben jobb, a Behringer erre meg kihozott valamit ami nem plugin. A Model D lemásolása Behringer árkategóriában borítékolja azt, hogy túl sok kanyart fognak levágni. Remélem a Deepmindet is hamarosan meghallgathatom (amúgy vettem egyet pusztán kíváncsiságból, de sajnos egyetlen percig sem működött, rögtön DSP és voice kártya hibát jelzett, tehát visszaküldtem). Cutoff, neked meg javaslom hogy próbálj ki egy Model D-t: a kérdésedből kiindulva azt gondolom, hogy még nem hallottál szintetizázort

Ezzel azért van baj. Sorolom: 1) bejelentettek egy terméket ami sehol nincs. Ez azért paraszt. A Deepminddel mennyit csúsztak? 2) Minimoog copy: fail. Valószínűleg nem értik a Minimoog lényegét meg ugye itt elég sok extra dolog van ami nem gyártható olcsón stb. (A Model D esetében pl. a gyártó nem tudta megoldani a modwheel midizhetőségét sem a sound megőrzése érdekében). A méret, az arányok, a játszhatóság minden számít egy ilyen hangszernél. (az AJH minimodot is be lehet állítani, de a Minimoogot sokkal kényelmesebben és gyorsabban és tulképp jobban is). 3) IP fraud. Ugyan azt írja hogy már nem védi szabadalom a technológiát, de arról "becsületesen" hallgat, hogy a Minimoog és a Moog neveket igen. Szerintem arra lehet számítani, hogy lesz egy fos Minimoog klón, amit lever a SUB37 (vagy a következő Moog mert istentudja Uliék mikorra készülnek el), vagy a következő Moog szinti. Lesz aki beszopja és ész nélkül süketen vásárol ahol ahogy a KT1176 esetén is láttuk, és lesz aki nem. (A Deepmind esetében egy általános, akármilyen polifón szintit vártunk, de itt most egy egzakt Minimoog klón a kihívás) Csak mondom, hogy a Minimoog-közeli hangzás már most is elérhető. Úgy hívják hogy Minitaur, és nem is drága. Azért abban reménykedem, hogy a Behringer fénymásolói nem fognak cégeket tönkretenni, mert nem lesz ki innováljon. Túl magabiztos kijelentés ez és a hasonlat is rossz. Valójában fogalmad sincs mennyibe kerülhetett az kifejleszteni, se rálátásod, se hozzáértésed nincs meg hozzá. A Behringer esetén arról van szó, hogy megspórolják az innovációs költséget és gombért gyártják olyan helyen, ahol az emberélet sokat nem ér, ahol nincs környezetvédelmi díj stb. Uli Behringer bátran zsákmányol ki embert, környezetet azért, hogy a fejlett világban nekünk bármink lehessen olcsóért. Hiszen hogyan is lehetne élni Minimoog nélkül, nemigaz?