Nem hiszem, hogy a sound lenne itt a döntő elsősorban, itt már szolgáltatás terén mutatkozik meg a különbség, ami nem csoda, hiszen az UX1 2006. elején jelent meg, és azóta ez a prosumer piac rengeteget lépett előre, nagyon sok jó hangkártya jelent meg azóta, amik egyre jobb hangminőséget, kisebb latencyt, jobb szolgáltatásokat adnak. A Scarlet 2i2 még a legfrissebb mezőnyben is ver mindent tudásban!
Itt egy lista:
Ampfarm 2 jár az UX-1-hez, processing pluginek a Scarlethez Az UX1 USB-es hangkártya, ami azért 2011-ben már nem annyira cool. Nem azt mondom, hogy nem lehet jó hangkarti csinálni USB1-re (lásd Apogee One), de ha lehet választani USB1 v. 2 között, nem kérdés melyik a nyerő. Az USB2 kisebb proci terhelést, jobb latencyt ígér. Összeszerelés minősége (Scarlett szép anodizált alumínium fémházban...) Jelszint visszajelzés (metering) a Scarleten UX1-en nincs fantom táp, tehát a stúdió kondimikrofonok kilőve! UX1-en csak egy mikrofon bemenet van, Scarleten kettő A Scarletnek rendes monitoring szekciója van független hangszóró és fejhallgató szabályzóval, direkt monitor kapcsolóval Scarlet tud 96kHz-et is, a kimenetei szimmetrikusak FF-nek nagyon jó a supportja és a szervíze, 3 év gari van rája (Line6 1 év) A support alatt most azt értem, hogy az FF kártyái elég hamar kompatibilisek lettek az új OS-ekkel. A Scarlet már most, a megjelenéskor olcsóbb... Ezt is lehet szeretni
Úgy tűnik, az UX1 egyetlen előnye az Ampfarm. A Focusrite persze érvel még a hangminőség mellett is, de én nem érzem reálisnak azt, hogy a vevők csodákat várjanak egy 35k árú hangkártyától. Biztos vagyok benne, hogy az UX1 és a Scarlet hangminősége elegendő egy demó összekalapálásához, komolyabb dologhoz meg úgyis komolyabb cucc kell. A FF nagyon jól látta, hogy ebben az árkategóriában a hangkártyák a fantom táppal, a monitoringgal és a meteringgel véreznek el, ez a három dolog akadályozza a legjobban egy kis költségvetésű házi stúdió boldogulását. A módszerek megváltozása gyakran önmagában javulást hoz a végeredményben!