A/D

szerintem csak egy rossz megszokás. elég lenne sokkal ritkábban jönnöd, és nem maradnál le semmiről: valójában kizárólag hátránya van: 1) foglalja a főoldalt 2) nem jelenik meg a teljes hozzászólás, hanem teljesen feleslegesen oda kell menned a topikba. ha valóban az egyszerűség híve vagy, akkor ez a helyes megoldás 3) kizárólag hozzászólásokat feedel, nem látod ha blogbejegyzés, képfeltöltés, egyéb történik. (lehet ez az egyik oka, hogy kevésbé aktívak a blogok és a fórum egyéb részei) 4) aki az apróhirdetéseket akarja látni, annak se kell feleslegesen kattingatni (a default folyamból kiszedtem ezt, nem vagyok benne biztos hogy ez általános). 4) semmilyen szinten nem konfigurálható. neked a tuti beállítás az olvasatlanok mutatása lenne, amire szintén csak a hírfolyam képes. mérlegelni fogom, hogy mennyit bukunk azzal, ha a fórumot a rossz használatra ösztökéljük, illetve milyen hátrányt jelent a főoldalra. mindenesetre beállítottam egy alap hírfolyamot, így más is jobban fogja érteni, mert így neveztem el: "Új hozzászólások, friss tartalom hírfolyam", plusz a linkek rögtön a friss hozzászólásokhoz visznek, nem a topic elejére mint korábban. de mindenki elmenthet egy saját beállítást. szerintetek a default hírfolyamba jó lehet ömleszteni az apróhirdetésket is?

Na urak, lemagyarítottam ezt a hírfolyam dolgot, ami szerintem a legjobb dolog amit valaha fórumban kitaláltak, tényleg elképesztő. Szívem szerint leszedném ezt a főoldali legfrissebb hozzászólásokat, mert eszetlen béna ehhez képest. Mindent is be lehet rajta állítani, pl. hogy a link az olvasatlan hozzászólásokra vigyen rá, mutatja mikor milyen értékelés érkezett, sok napra visszamenőleg, kiszűri az érdektelen részeket, és a legfontosabb: a saját hírfolyamaidat elmentheted. Atom.

Eureka! Ha a pöttyre kattintotok, a legutolsó olvasatlanra ugrik (ha a topic nevére akkor meg a topicra). Ebben a formában messze ez a legjobb megoldás. Szűrőt is rá lehet dobni, én pl. az apróhirdetést kicheckoltam, hogy az nem kell.

felélesztettem a kampót, jobboldalt ott van. témákat ÉS hozzászólásokat jelenítse meg csak az egyik típust?

FB regisztrációt kijelentkezést bejelentkezést teszteltem, nekem 100%-osan működik. Lehet hogy nem FB-vel regisztráltál, és úgy akartál belépni? Nem tom. Anoním: elvileg azt csinálja, hogy nem mutatja másoknak hogy be vagy jelentkezve. Az anoním helyett talán az inkognitó helyesebb kifejezés lett volna, de mikor fordítottam az eredeti oldalt, ott nem tudtam, hogy hova fogja kiírni, és a forrásszöveg biztosan anonymous v. ilyesmi volt. Írtam az Invisionnek, hogy írják meg, mi a tervezett használata a fórumnak, ha az ember a friss tartalmat akarja. Mert amúgy ez a lista nagyon jó lenne, ha az elemekre kattintva pontosan a konkrét tételre vinne: én csak azt használnám, ha ez így volna. Rég jártam erre, most inkább csak a frissítés miatt, és amúgy az új fórum nagyon gyors és nagyon szép esztétikailag.

A legfrissebb témák modult megvettem (külső fejlesztés), de valamiért nem akar megjelenni még. De ez lesz, tuti. Mindenesetre azt gondolom, ha ez nincs benne a fórumból alapból, akkor az jelzi azt, hogy nem megfelelően használjuk a fórumot (ahogy tervezték). Vagy nem jöttünk rá vagy nemtom. Az általam követett legnagyobb külföldi fórumokon sincs ilyen funkció. De mondom, megcsinálom ezt a leguccsó hozzászólásos mizériát, ha ez az igény. A FB logint meg fogom nézni szintén, mert fontos.

ezek még fennálnak? úgy látom ötezer frissítést kaptunk. FB ügyben leveleztem anno a supporttal elvileg rendbe kellett tegyék.

sírok...

én is vettem ilyet, de nekem van vele bajom. most a digit kibejárattal kapcsolatos, ezzel ellentétes tapasztalatomat osztom meg (az analóg részt nem próbáltam). Universal Audio Apollóhoz használom, optikai spdif-fel. Az lett volna a feladata, hogy veszi az Apollo optikai digit kimenetét. Tapasztalatom: nagyon nehezen sikerült összehangolnom a kettőt, nincs automatikus órajel érzékelés, sőt, kézzel kell állítanod. sajnos előfordult, hogy egyeztetett órajel mellett is szemetet vett fel, persze ez már csak a végén derült ki, mert a monitorozási funkciói harmatgyengék és nem egyértelmű. most minden felvétel előtt csinálok egy próba felvételt, hogy most jó-e, mert van, hogy nem kapja el, és akkor csörög. nem ehhez vagyok szokva, na. a kezelőfelülete egyes alá. ahogy említettem az előbb, nagyon nem egyértelmű. mellékelek screenshotot. Lehet nézni, hogy akkor most az analóg - digit részek monitorása most hogy és mire vonatkozik, mit jelent a fader, ésatöbbi. a leírás se segít sokat! az os-x drivere kétmilliárd éves. viszont mivel nagyon meggyűlt vele a bajom, kipróbáltam Windowson is, és a tapasztalat nagyon hasonló volt. Alternatívák: sajnos az ilyen szmipla digit bemenetű vackok amúgy nagyon drágák ehhez képest. a legközelebbiek árban az M-Audio Transitjei. Azt gondolom, az M-Audio Transit Próval jobban jártam volna, csak hát 78.900.- bruttó pénz. Ezt persze nem tudom mondani biztosan, de ennek van visszajelzése a bejövő órajelre, és az M-Audio szoftvereket kellően kultúráltnak gondolom. Vettem ebayen sima régi M-Audio Transitot, amivel viszont tényleg az a baj, hogy az OS-X El Capitan alatt már nem installál. A kollegám szerint viszont atombiztos. Szerintem Windows alatt viszont kb akármivel elmegy. Ha valakinek kell, nagyon szívesen eladom valami jelképes összegért, mert sajnos nem tudom mire használni. Az Audient biztos jó, csak hát amire én akarom arra nagyon drága (137k). További alternatívák: Roland UA-55 Quad Capture (SPDIF) 64.900.- Zoom U-44 49.900.- Native Instruments Komplete Audio 6 61.900.- (ez elég baro! Spdif sync lock visszajelzés!) a webshopunkban amúg lehet szűrni a hangkártyák között digit interfészre.

nekem az előfizetéses rendszer nem füllik. főleg akkor nem, ha a cloud manager szoftvere olyan tajparaszt, mint amilyen. mondom, kijött valami upgrade, és nem hagyott élni, állandóan felugrált, kötekedett úgy, hogy hónapok óta nem is használtam. fent él a menüsorban macen. ilyen nincs. a hardverben legalábbis nem találkoztam ezzel ugyanakkor talán egy előfizetéses rendszer lehet az orvosság arra, a tipikus szoftveres bajra, hogy nem jön ki update időben, vagy befejezik a támogatását.

Csakhogy szerintem a fentiekből következik az, hogy a VST-t akkor is profit, ha megvan az eredeti vas. 1) benne van az összes kártya presete amit könyvtárazni tudsz (favourites) 2) instant total recall 3) pontos 4) kényelmesen reverse engineerelhetők a presetek . szerintem ez a végső érv. és itt még mindig van lehetőséged, hogy a hangszínt áttolod a d50-be, amennyiben a minta is meg van a hangszerben és nem csak a rom kártyán. nálam van d50, majd megnézem mi a helyzet, de most úgy látszik elő kell vennem és update-elnem a vst-t.

Nem lehet, hanem biztos. De most ugye csak a mikrovezérlőről beszélünk, mert a sound engine az más tészta. Most van benne analóg szűrő vagy sem? Érdekes. Az eredeti D50-en futó kód se sárkány: ha leütsz egy akkordot, nem szólalnak meg egyszerre a hangok, a midi jitterel mint a fene, irdatlanul pontatlan. Szóval ennyire nem kéne lassú legyen egy 16 bites vezérlő. Én azt csináltam, hogy benyomtam Autosamplerbe és EXS-ből ill. Kontaktból játszottam vissza sample pontosan. (a D-50 hangját nincs kedvem modulálni játék közben ) Gondolkodtam azon, hogy megveszem a CPU modot a D-550-hez anno. Úgy tűnik nem csak engem zavart: http://www.musitronics.org/products/d50_d550_mex_e.html Aztán befáradtam, mivel ezekkel a vintage cuccokkal végtelen időt lehet eltölteni marginális előnyökért. Épp ideje volt kihozni VST-ben. Na de a lényeg: egyértelműen a VST a nyerő, ugyanis a D-50 + PG 1000-rel a legnagyobb probléma, hogy mikor meg akarod nézni, hogy egy patch hogy áll össze, akkor azt a PG1000-rel meg nem mondod, mert ugye nem tudod hol állnak a paraméterek. Erre valaki írt egy iPades appot, ami tökéletesen működik, de nyilván sehol nincs kényelemben a VST dedikált interészéhez képest. Ezek fényében gyakorlatilag minden érv a VST mellett szól.

milyen CPU lehet a D50-ben? felmerült bennem az, hogy a D50 vezérlő szoftverét simány egy CPU emulátorban futattják. így ez már nem tisztán üzleti döntés, hanem cost cutting. ezzel persze automatikusan kompatibilis lesz a régi hangszer akár a vezérlőig bezárólag, cserébe nem fejleszthető...addig a pontig, míg nem disassemblálják az eredeti kódot. na de az, hogy implementálják a fizikai RG1000 támogatását, az hány felhasználót érinthet? a fenti módszernek csupán a mellékterméke lenne, no effort. D-05-nek van szoftveres RG1000 editora mint a vst-nek?

pedig amit írok abban biztos vagyok, szóval valószínűleg azóta update történhetett. először is a VST verzió volt régebben. ha a D-05 váltotta ki, hogy konszolidálták a hangszínkönyvtárat, el tudom képzelni, hogy a VST követte azt később. a screenshoton is látod hogy az én trialom rég lejárt, én ugyanis még akkor teszteltem, mikor a D05 megjelent. ha ez a helyzet amit írsz, akkor tutira update-elték. szerintem a D-05 elég közel van olyan jó mint az eredeti. A hardver nem indokolja azt, hogy ne létezhetne pont ugyanaz vst változatban is (és feltételezem hogy ua). Ha a VST-t felhozták a D-05 presetkészletére biztosan megvenném. A D-05-nek épp az a fájó pontja, hogy a szoftvernél pont UI-ben kellene erősebbnek lennie. namost az UI meg tökugyanaz mint a régi D50-nél és ezt bárki jogosan nehezményezheti. +1, nekem megvan a PG1000 programozó, és arra a d-05 egy az egybe reagált. namost a pg1000 önmagában megérne egy misét hogy hogy nem szabad kontrollert tervezni.

Nagyon örülök ennek a posztnak. Sejtettem hogy több energiát kell még beleölnöm az objektivitástba, viszont: én azt csináltam, hogy elkezdtem nézni a D-05 preseteit, amit meg se találtam az AU-ban. Szóval nem ott akadtam el, hogy most akkor mennyi magas van, hanem hogy nincsenek meg a hangszínek és hogy egy jottányival sem volt könnyebb kezelni mint a hardvert. A D05 analóg kimenete hát "nem az igazi". Eleve az USB-n kell hallgatni, amit felvet egy csomó technikai problémát DAW környezetbe integráláshoz. A videóban benne van hogy hogy vették fel a hangját?

Köszi az infót. Nos amit biztos tudok állítani, hogy már a presetek nem ugyanazok. Van még egy rakás észrevételem, de azt egy d-05 tesztben fogom összefoglalni. Hogy a VST D50 mennyire jó nem néztem, csak hogy a hardver D05-höz képest nem szerepelt jól preset és kezelhetőség szintjén. Kezelhetőségben nyernie kellett volna a VST-nek ész nélkül. Presetben viszont a hardver nyer, és ha valaki megmondja miért nem tudták legalább hangszínkészletre összehozni őket, az kap egy csokit.

ezt itt. nem tudom milyen verziók léteznek, viszont érthetetlennek tartom, miért csináltak kétféle d-50-et. vagy ezek szerint hármat? semmi nem indokolja (főleg nem a hardver!), hogy a d-05 ne létezhetne szoftverben. viszont gondolkodás nélkül megvenném a plugin változatot ha ugyanolyan lenne. szóval milyen verziók vannak?

No, én vettem a fáradtságot és megnéztem a D05-öt és a Cloudos D50 klónt még anno. Igaz nem scientific tesztet csináltam, de a Cloud verzió nem győzött meg egyáltalán. Teljesen más a hangszínkészlete, másképp működik és másképp is szól. Ennek semmi értelme nincs, és nekem inkább a WTF kategória. A Roland Cloud manager szoftvere pedig dobogós lenne a világ legidegesítőbb applikációi kategóriában a felugrándozó ablakával (ha update-et érzékel, állandóan csesztet hiába csukod be, akár munka kellős közepén). Lehet persze, hogy a többi klónhoz képest jó, vagy az ára jó, vagy nem tudom, de én az eredetihez vagyok szokva. A D05-ről már régóta akartam tesztet írni, van bőven kifogásom azellen is, de az legalább D50-szerű.